{"id":4904,"date":"2015-06-24T19:39:27","date_gmt":"2015-06-24T19:39:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4904"},"modified":"2015-06-24T19:39:27","modified_gmt":"2015-06-24T19:39:27","slug":"fecha-del-acuerdo-24-06-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/06\/24\/fecha-del-acuerdo-24-06-2015-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24-06-2015. Honorarios."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 194<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “AGUIRRE, RAQUEL MARIA C\/ AGUIRRE, EDUARDO ANIBAL S\/ RENDICION DE CUENTAS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89486-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “AGUIRRE, RAQUEL MARIA C\/ AGUIRRE, EDUARDO ANIBAL S\/ RENDICION DE CUENTAS”<\/strong> (expte. nro. -89486-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 136, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fs. 133\/135 contra la resoluci\u00f3n de f. 125?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trata de un proceso sumario, resuelto como de puro derecho sin expresa imposici\u00f3n de costas (fs. 25 y 64).<\/p>\n

Luego de la firmeza de la sentencia (ver c\u00e9dula a fs. 83\/vta.; art. 137 c\u00f3d. proc.),\u00a0 fue desafectada la abogada Biol\u00e9 de su rol de patrocinante de la demandante (f. 102).<\/p>\n

La nombrada abogada propuso base pecuniaria para la regulaci\u00f3n de sus honorarios (f. 104) y el juzgado corri\u00f3 traslado de esa base disponiendo su notificaci\u00f3n a la obligada al pago por c\u00e9dula en el domicilio real (f. 105.III), pero en definitiva consider\u00f3 id\u00f3nea esa notificaci\u00f3n en tanto realizada con la c\u00e9dula de fs. 108\/109\u00a0 en el nuevo domicilio procesal constituido a f. 102 (f. 119).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, y no objetada la base regulatoria, el juzgado la aprob\u00f3 y regul\u00f3 honorarios a f. 125.<\/p>\n

Contra esa regulaci\u00f3n de honorarios apel\u00f3 la obligada al pago Raquel Aguirre, expresando dos agravios: a- nulidad de la notificaci\u00f3n del\u00a0 traslado de la base regulatoria, pues debi\u00f3 ser efectuada en el domicilio real cuya localizaci\u00f3n la beneficiaria no pod\u00eda ignorar; b- la retribuci\u00f3n es excesiva en consideraci\u00f3n a la tarea efectivamente realizada (fs. 133\/135).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Si la supuesta irregularidad no anida en la resoluci\u00f3n judicial misma sino en el tr\u00e1mite previo a su emisi\u00f3n,\u00a0 la nulidad\u00a0 debi\u00f3 ser planteada no a trav\u00e9s de apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n, sino mediante\u00a0 incidente en primera instancia para provocar eventualmente por v\u00eda de consecuencia la ca\u00edda de esa\u00a0 resoluci\u00f3n (arts. 169, 174, 253 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A mayor abundamiento:<\/p>\n

a- la apelante no indica por qu\u00e9 raz\u00f3n considera que la base regulatoria es inadecuada, de modo que no deja advertir as\u00ed cu\u00e1l pudiera ser concretamente su perjuicio (arg. art. 173 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- la demandante debi\u00f3 mantener actualizado su domicilio real, lo que pudo llevar a cabo cuando a f. 102 cambi\u00f3 de patrocinio y constituy\u00f3 nuevo domicilio procesal, de modo que, si no procedi\u00f3 as\u00ed (ver f. 22\u00a0 e\u00a0 intento frustrado a fs. 112\/113), no le fue mal notificado en \u00e9ste domicilio aquello que hubiera tenido que serle notificado en el domicilio real si lo\u00a0 hubiera mantenido actualizado (art. 41 p\u00e1rrafo 2\u00b0);<\/p>\n

c- rota la relaci\u00f3n profesional entre beneficiaria y obligada al pago, y reemplazada aqu\u00e9lla por otro abogado, desapareci\u00f3 la ratio\u00a0 legis<\/em>\u00a0 de la normativa que a todo evento mandaba notificar en el domicilio real (arg. arts. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 149 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Resultando el honorario de la multiplicaci\u00f3n de la base regulatoria por una al\u00edcuota, enhiesta la primera (ver considerando 2-), resta determinar si el honorario puede ser excesivo en m\u00e9rito a la segunda.<\/p>\n

Y bien, en un juicio sumario la al\u00edcuota usual para esta c\u00e1mara es del 18%, pero para las dos etapas del proceso (ver, v.gr., \u201cMoralejo c\/ Moralejo\u201d 7\/8\/2013 lib. 44 reg. 223; \u201cVillanueva c\/ G\u00f3mez\u201d\u00a0 18\/3\/2015 lib. 30 reg. 70; etc.; art. 17 c\u00f3d. civ.; art. 28.b d.ley 8904\/77).<\/p>\n

Por ende, habi\u00e9ndose transitado aqu\u00ed una sola etapa (la del subinc. 1 del inc.\u00a0 b del art. 28 del d.ley cit.; ver considerando 1-), y no habi\u00e9ndose puesto de manifiesto ni resultando evidente ninguna otra circunstancia\u00a0 que pudiera llevar a un guarismo menor, corresponde reducir de 12% a\u00a0 9% la al\u00edcuota, aunque manteniendo la reducci\u00f3n del 10% atento el patrocinio (arts. 14 y 16 d.ley cit.; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Entonces $ 1.987.177,06 x 9% x 90% = $ 160.961.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fs. 133\/135 contra la resoluci\u00f3n de f. 125, para consecuentemente reducir los honorarios de la abogada Biol\u00e9 a $ 160.961.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fs. 133\/135 contra la resoluci\u00f3n de f. 125, para consecuentemente reducir los honorarios de la abogada Biol\u00e9 a $ 160.961.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse gestionando licencia por atenci\u00f3n familiar enfermo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}