{"id":4901,"date":"2015-06-24T19:36:49","date_gmt":"2015-06-24T19:36:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4901"},"modified":"2015-06-24T19:36:49","modified_gmt":"2015-06-24T19:36:49","slug":"fecha-del-acuerdo-24-06-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/06\/24\/fecha-del-acuerdo-24-06-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24-06-2015. Da\u00f1os y perjuicios."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 44<\/strong> \/ Registro:<\/span> 45<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ZUBIA, MARTIN MARIA Y OTRO\/A C\/ ROVARO, JUAN CARLOS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. USO DE AUTOM.-SIN LESIONES-SIN RESP. ESTADO-” <\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89231-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticuatro\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de junio\u00a0 de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ZUBIA, MARTIN MARIA Y OTRO\/A C\/ ROVARO, JUAN CARLOS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. USO DE AUTOM.-SIN LESIONES-SIN RESP. ESTADO-” <\/strong>\u00a0(expte. nro. -89231-<\/strong>) , de acuerdo al orden\u00a0 de \u00a0voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 332,\u00a0 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 303 contra la sentencia de fs. 291\/296 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Tiene raz\u00f3n la demandada apelante en cuanto a que la sentencia omiti\u00f3 tratar lo concerniente a la culpa del conductor del veh\u00edculo,\u00a0 cuesti\u00f3n expl\u00edcitamente planteada al contestar la demanda a fs. 110\/113 (ver f. 316.II p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

No obstante, el tratamiento de esa cuesti\u00f3n no es \u00fatil para modificar la condena.<\/p>\n

En efecto, no me doy cuenta c\u00f3mo de las fotograf\u00edas\u00a0 y de la ubicaci\u00f3n final del animal pueda concluirse inequ\u00edvocamente que el veh\u00edculo avanzaba a \u201cexcesiva\u201d velocidad (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Bien pudo suceder que una camioneta como la del caso -Mitsubishi doble cabina-, circulando en ruta incluso a la velocidad m\u00e1xima reglamentaria,\u00a0 hubiera podido matar y lanzar varios metros un vacuno de 400 kilos al embestirlo; debi\u00f3 probar la parte demandada que un veh\u00edculo como ese hubiera tenido que ir necesariamente a m\u00e1s velocidad que la reglamentaria para poder producir esas consecuencias, pero no ofreci\u00f3 ni produjo prueba id\u00f3nea al respecto (v.gr. pericial, ver punto X a fs. 113 vta. y 114; admisi\u00f3n a f. 316.II p\u00e1rrafo 2\u00b0; arts. 362, 375, 384, 457 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La apelante no pone en duda que la camioneta experiment\u00f3 deterioros a ra\u00edz del accidente -lo cual por otro lado es evidente-, pero objeta el montante que fuera asignado en la sentencia para enjugarlos.<\/p>\n

Por lo pronto, hay que distinguir dos aspectos: una cosa es la demostraci\u00f3n de la existencia del\u00a0 da\u00f1o\u00a0 y\u00a0 otra, distinta, la prueba de la cuant\u00eda. Lo primero debe ser acreditado por el actor (art. 375 c\u00f3d.\u00a0 proc. y art. 1068\u00a0 c\u00f3d.\u00a0 civil).\u00a0 Sobre lo segundo es necesario separar, todav\u00eda,\u00a0 dos situaciones; cuando el reclamante justifica la existencia\u00a0 y el monto del da\u00f1o, la demostraci\u00f3n de que este \u00faltimo es exagerado, desproporcionado o no ajustado a la realidad, corresponde al accionado; si, en\u00a0 cambio,\u00a0 el\u00a0 actor cumpli\u00f3\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 carga de acreditar realmente la existencia del\u00a0 perjuicio pero incurri\u00f3 en d\u00e9ficit probatorio acerca de la\u00a0 cuant\u00eda,\u00a0 surge la potestad que confiere a los jueces el art. 165 \u00faltimo p\u00e1rrafo CPCC (esta c\u00e1mara: `Milla\u00a0 c\/ Fern\u00e1ndez’, 23-12-86, lib. 15 reg. 107; \u201cLamais\u00f3n c\/ Beneitez’,\u00a0 5-3-87, lib. 16 reg. 8; ambos precedentes cits. en \u201cRivarola c\/ Piniella\u201d, 22\/6\/2000, lib. 29 reg. 138; etc.).<\/p>\n

Y bien, no ha producido la parte accionada ninguna probanza orientada a acreditar que el monto reclamado en demanda y asignado en sentencia fuera exagerado, desproporcionado o no ajustado a la realidad, por manera que la queja articulada deviene insuficiente (arts. 260, 261 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Con la foja 5 de la IPP\u00a0 17-00-052422-07\u00a0 puede tenerse por cierto que el menor S. J. C., sufri\u00f3 leves excoriaciones sobre el rostro, pero ni de all\u00ed ni de ning\u00fan otro elemento probatorio surge que hubiera tenido que estar internado, ni que se le hubieran tenido que extirpar part\u00edculas de vidrio, ni que hubiera estado imposibilitado de concurrir a la escuela durante varios d\u00edas (ver f. 65 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Ninguna de las\u00a0 pruebas detalladas por la parte actora a fs. 225\/226 se refiere a esos extremos; en especial,\u00a0 no veo a f. 114 vta. ning\u00fan reconocimiento por la parte demandada ni hay en la IPP ninguna historia cl\u00ednica del menor (s\u00f3lo hay un oficio requiri\u00e9ndola a f. 30, pero a f. 35 se trunc\u00f3 la causa al desestimarse la denuncia). Adem\u00e1s, al responder a los agravios, la actora se explaya sobre la noci\u00f3n de sana cr\u00edtica, pero se abstiene de con qu\u00e9 probanzas es que pudieran tenerse por adverados esos extremos, oportunamente negados por la accionada (ver fs. 326\/328).\u00a0 De manera tal que,\u00a0 tal como fue reclamada indemnizaci\u00f3n por \u201cda\u00f1os f\u00edsicos\u201d en base esas excoriaciones, no hay margen para hacerle lugar debido a la orfandad probatoria (arts. 34.4 y 375 c\u00f3d. proc.; art. 1067 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

En cambio, con respecto al da\u00f1o moral no advierto m\u00e9rito para revocar el decisorio, considerando que es dable presumir que el ni\u00f1o sufri\u00f3\u00a0 padecimientos an\u00edmicos como consecuencia del accidente y de dichas excoriaciones (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.; art. 1078 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 303 contra la sentencia de fs. 291\/296 vta. con costas a la parte demandada apelante infructuosa (art. 68 c\u00f3d. proc.); salvo en cuanto al rubro \u201cda\u00f1os f\u00edsicos\u201d descrito a f. 65.1, en que se estima, revoc\u00e1ndose la sentencia apelada (ver ap. a- a fs. 294 vta. y 295) con costas a la parte actora vencida en \u00e9l en ambas instancias (arts. 68 y 274 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 303 contra la sentencia de fs. 291\/296 vta. con costas a la parte demandada apelante infructuosa; salvo en cuanto al rubro \u201cda\u00f1os f\u00edsicos\u201d descrito a f. 65.1, en que se estima, revoc\u00e1ndose la sentencia apelada (ver ap. a- a fs. 294 vta. y 295) con costas a la parte actora vencida en \u00e9l en ambas instancias y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse gestionando licencia por atenci\u00f3n de familiar enfermo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}