<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 183<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “BENAVIDES , JUAN MANUEL\u00a0 Y OTRO \/A\u00a0 C\/\u00a0 BAIARDI , ROSANA INES Y OTRO\/A S\/DESALOJO FALTA DE PAGO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89063-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 17 de junio de 2015.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso extraordinario de nulidad de fs. 157\/158 vta. contra la sentencia de fs. 143\/144 vta.,\u00a0 el cumplimiento de lo ordenado a f. 175 y el escrito de fs. 183\/184 contra la resoluci\u00f3n de fs. 166\/170 vta..<\/p>\n CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/strong><\/p>\n 1- El recurso de fs. 157\/158 ha sido deducido en t\u00e9rmino, la sentencia de fs. 143\/144 vta. es definitiva, se aleg\u00f3 la violaci\u00f3n del art. 168 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires y se ha fijado domicilio legal en la ciudad de La Plata (ver: SCBA, Ac.55670, 26-04-1994, “Machiarena de Arana, Silvia Lucrecia c\/ Corradi, Florencio y\/u otros s\/ Desalojo rural”, ver texto en sistema JUBA; arts. 281, 296 y 297 CPCC).<\/p>\n 2- La resoluci\u00f3n de fs. 166\/170 vta. no es ampliaci\u00f3n de la sentencia de fs. 157\/158 vta. -como se sostiene a fs. 183\/184: la primera resuelve sobre la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 90\/vta. contra lo decidido a fs. 88\/vta., y la segunda se hace cargo del recurso de f. 80 contra la sentencia de fs. 74\/vta..<\/p>\n Desde esa \u00f3ptica, es inadmisible la pretensi\u00f3n de ampliar el recurso extraordinario de nulidad de fs. 157\/158 vta., que -se reitera- cuestiona la sentencia de fs. 143\/144 vta., en tanto encaminado a atacar otra resoluci\u00f3n diferente (arg. arts. 296 y ss. C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Tampoco es, adem\u00e1s, procedente el pedido de suspensi\u00f3n de los efectos de la resoluci\u00f3n de fs. 166\/170 vta. hasta tanto se decida sobre el recurso extraordinario de nulidad de fs. 157\/158 vta..<\/p>\n Es que como se dijo en aquella decisi\u00f3n -dictada bajo el amparo de los arts. 676 bis y 676 ter del C\u00f3d. Proc.- se ha abastecido sobradamente en el caso la verosimilitud del derecho invocado por la actora, a la par que surge plena la derivaci\u00f3n de graves perjuicios para aqu\u00e9lla en caso de no decretarse la entrega inmediata (ver voto juez Lettieri), avalado todo lo anterior por el dictado de sentencia de primera y segunda instancia en pro del derecho invocado por la accionante (fs. 74\/vta. y 143\/144 vta.).<\/p>\n En casos as\u00ed, en que se evidencia “…un alt\u00edsimo grado de elocuencia en orden a la pr\u00e1cticamente segura confirmaci\u00f3n del decisorio…”<\/em> (Eduardo N\u00e9stor de L\u00e1zzari, “La ejecuci\u00f3n provisoria de la sentencia como tutela de urgencia y como tutela de evidencia”, Ponencia expuesta en el XXVII Congreso Nacional de Derecho Procesal, C\u00f3rdoba, 18, 19 y 20 de setiembre de 2013, ed. Rubinzal Culzoni), que se manifiesta -como aqu\u00ed- en una certeza clara, manifiesta y perceptible de la que nadie puede dudar racionalmente, es posible ejecutar provisoriamente la sentencia (ver ponencia citada), m\u00e1xime frente al sustento legal que brindan los mencionados art\u00edculos 676 bis y 676 ter.<\/p>\n Por todo ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Conceder el recurso extraordinario de nulidad de fs. 157\/158 vta. contra la sentencia de fs. 143\/144 vta..<\/p>\n 2- Denegar los pedidos de ampliaci\u00f3n del recurso extraordinario de fs. 157\/158 vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 166\/170 vta. y de suspensi\u00f3n de los efectos de \u00e9sta.<\/p>\n 3- Remitir de oficio las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia provincial (arg. arts. 280 4\u00b0 p\u00e1rrafo y 282 3\u00b0 p\u00e1rrafo C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 4- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284, 291 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese personalmente o por c\u00e9dula con cumplimiento del p\u00e1rrafo 2do. del Acuerdo 3275\/06 de la SCBA (art. 282 in fine <\/em>C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 46– \/ Registro: 183 _____________________________________________________________ Autos: “BENAVIDES , JUAN MANUEL\u00a0 Y OTRO \/A\u00a0 C\/\u00a0 BAIARDI , ROSANA INES Y OTRO\/A S\/DESALOJO FALTA DE PAGO” Expte.: -89063- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 17 de junio de 2015. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}