{"id":4824,"date":"2015-06-15T16:33:36","date_gmt":"2015-06-15T16:33:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4824"},"modified":"2015-06-15T16:33:36","modified_gmt":"2015-06-15T16:33:36","slug":"fecha-del-acuerdo-10-06-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/06\/15\/fecha-del-acuerdo-10-06-2015-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 10-06-2015. Falta de notificaci\u00f3n de la sentencia de c\u00e1mara. Se solicita la nulidad de todo lo actuado. Aclaratoria de oficio. Intereses."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgad Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 173<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ALONSO, CARMEN SUSANA C\/ CLINICA MODELO S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”\u00a0<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88741-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ALONSO, CARMEN SUSANA C\/ CLINICA MODELO S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong> (expte. nro. -88741-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 729, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 700?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La sentencia de c\u00e1mara de fs. 627\/641vta.,\u00a0 no fue notificada como lo hab\u00eda dispuesto a f. 641vta. in fine.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Pese a no estar notificada del modo ordenado, la causa fue devuelta a primera instancia, tambi\u00e9n incumpliendo lo ordenado a f. 641vta., ya que antes de devolverla hab\u00eda que notificarla.<\/p>\n

El juzgado emiti\u00f3 el por devueltos <\/em>a f. 643, y pese a no estar notificada la sentencia de c\u00e1mara,\u00a0 tampoco activ\u00f3 de oficio la notificaci\u00f3n por c\u00e9dula del por devueltos <\/em>que s\u00f3lo dej\u00f3 ordenada.<\/p>\n

Claramente, hasta all\u00ed, la sentencia no pod\u00eda estar de ninguna forma firme, si no hab\u00eda sido notificada a ninguna de las partes.<\/p>\n

2- En ese estado de cosas, el co-demandado Lamas sin hacer liquidaci\u00f3n de la condena, deposit\u00f3 el\u00a0 importe del capital y lo puso a disposici\u00f3n de la parte demandante; pidi\u00f3, adem\u00e1s, que ese importe fuera considerado como base regulatoria ($ 74.000; f. 651); simult\u00e1neamente, la co-demandada \u201cCl\u00ednica Modelo S.A.\u201d dep\u00f3sito lo que cre\u00eda corresponder \u201cde acuerdo a lo sentenciado\u201d, al parecer cuantific\u00e1ndolo en el 50% del importe depositado por Lamas con m\u00e1s un 1% sobre ese monto ($ 37.370; ver fs. 653 y 656). \u00a0Al as\u00ed proceder las demandadas, infringieron de alguna manera lo reglado en el art. 501 del c\u00f3digo procesal, pues:<\/p>\n

a- ni siquiera hab\u00eda comenzado a correr el plazo de diez d\u00edas a favor de\u00a0\u00a0 la actora para practicar liquidaci\u00f3n, que se cuenta a partir de la ejecutabilidad de la sentencia, cuando, repito\u00a0 la sentencia no era por entonces ejecutable si ni siquiera hab\u00eda sido notificada;<\/p>\n

b- la liquidaci\u00f3n en potencia no s\u00f3lo incluye\u00a0 el capital, sino adem\u00e1s otros rubros,\u00a0 m\u00e1s a\u00fan si se la quiere hacer valer como base regulatoria (art. 23 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, tuvo lugar una profusa cantidad de traslados y contestaciones:<\/p>\n

a- a t\u00edtulo de base regulatoria, el juzgado sustanci\u00f3 el importe prematuramente liquidado y depositado por Lamas (f. 652);<\/p>\n

b- tambi\u00e9n se hizo saber a los interesados el importe depositado por “Cl\u00ednica Modelo SA” (f. 657).<\/p>\n

c- al contestar el traslado a fs. 663\/vta., la accionante dijo que no hab\u00eda recibido ninguna notificaci\u00f3n de la sentencia de c\u00e1mara, que reci\u00e9n se enteraba de \u00e9sta con motivo del traslado de la base regulatoria y propuso otra cuenta agregando intereses (ver liquidaci\u00f3n de f. 662);<\/p>\n

d- de ese escrito de fs. 663\/vta.,\u00a0 interpretado por el juzgado como liquidaci\u00f3n pero tambi\u00e9n como impugnaci\u00f3n de la base regulatoria que hab\u00eda postulado Lamas,\u00a0 a f. 664 el a quo<\/em> corri\u00f3 traslado a la parte demandada;<\/p>\n

e- al responder el traslado de f. 664, las codemandadas manifestaron que la sentencia de c\u00e1mara estaba firme -aunque sin decir c\u00f3mo es que pod\u00eda entenderse que se hubiera producido esa firmeza-\u00a0 y que no conten\u00eda intereses (ver fs. 672\/673 y 674\/vta.);<\/p>\n

f-\u00a0 el juzgado interpret\u00f3 los escritos de fs.\u00a0 672\/673 y 674\/vta. como\u00a0 impugnaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n hecha por la parte demandante a fs. 663\/vta. y as\u00ed los sustanci\u00f3 con \u00e9sta (fs. 682 y 683);<\/p>\n

g-\u00a0 la parte actora contest\u00f3 el traslado de fs. 682\/683, defendiendo subsidiariamente las cuentas que hab\u00eda presentado a fs. 663\/vta., pero de modo principal planteando la nulidad de todo lo actuado a partir de la falta de notificaci\u00f3n del \u201cpor devueltos\u201d (fs. 685\/686 vta.);<\/p>\n

h- el juzgado sustanci\u00f3 el planteo de nulidad (f. 687);<\/p>\n

i- las demandadas resistieron ese planteo (fs. 692\/693 y 695\/696);<\/p>\n

j- el juzgado rechaz\u00f3 la articulaci\u00f3n de nulidad considerando que si la actora a f. 663 dijo haber tomado conocimiento el 24\/4\/2014 de la sentencia con motivo del traslado de la base regulatoria propuesta por Lamas, era extempor\u00e1nea esa articulaci\u00f3n reci\u00e9n introducida el 6\/8\/2014.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- El cat\u00e1logo de errores rese\u00f1ado en el considerando 1-, sumado a la enmara\u00f1ada confusi\u00f3n descripta en el considerando 2-, no podr\u00eda tener debido desenlace si s\u00f3lo la parte actora cargara con lo disvalioso de la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Es cierto que,\u00a0 cuando la actora recibi\u00f3 la notificaci\u00f3n del traslado de f. 652,\u00a0 pudo percatarse que la causa hab\u00eda regresado a primera instancia y que eso pod\u00eda deberse a que la c\u00e1mara ya hab\u00eda dictado sentencia, pues de otro modo Lamas no habr\u00eda depositado dinero en pago y no habr\u00eda propuesto esa suma como base regulatoria.<\/p>\n

Pero no lo es menos que, si bien la actora pudo suponer eso y hasta pudo corroborarlo, eso tambi\u00e9n importaba para ella una sorpresa may\u00fascula\u00a0 en funci\u00f3n de las at\u00edpicas irregularidades indicadas en\u00a0 el considerando 1-.<\/p>\n

En ese contexto de sorpresa, al que cabe adicionar el de confusi\u00f3n por las ideas y venidas de los planteos y traslados seg\u00fan se ha referido en el considerando 2-, hace que el proceder de la actora no deba ser razonablemente juzgado con el rigor con que pudiera haber sido juzgado en condiciones normales.<\/p>\n

Extraer que la actora se notific\u00f3 v\u00e1lidamente de la sentencia de c\u00e1mara y hasta que t\u00e1citamente la consinti\u00f3 por no haberla recurrido en ese contexto de sorpresa y confusi\u00f3n, importar\u00eda incurrir en arbitrario exceso ritual manifiesto, con violaci\u00f3n de las reglas del debido proceso (arts. 18 y 75.22 Const.Nac.; art. 8.1 Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica).<\/p>\n

De una alteraci\u00f3n tan notoria de las reglas de juego tendientes a afianzar la seguridad jur\u00eddica y a evitar situaciones potencialmente frustratorias de derechos constitucionales\u00a0 (considerando 1-), seguida de la confusa situaci\u00f3n posterior (ver considerando 2-), no podr\u00eda seguirse la obtenci\u00f3n de un provecho injusto por las demandadas que apuraron un intento de liberaci\u00f3n sobre esas bases, ya que precisamente esas\u00a0 reglas apuntan a no dejar librado el desenlace del proceso s\u00f3lo a la mayor o menor habilidad o picard\u00eda ocasionales de los litigantes.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- En conclusi\u00f3n, opino que es nulo no s\u00f3lo lo actuado como consecuencia de la notificaci\u00f3n del por devueltos en primera instancia, sino incluso lo actuado como consecuencia de la falta de notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia en c\u00e1mara,\u00a0 <\/em>por haberse roto la secuencia regular del proceso y porque lo deficientemente actuado no alcanza a cumplir adecuadamente la finalidad de esa secuencia regular faltante, todo ello con perjuicio para la parte actora (arts. 169, 172, 174 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Retrotra\u00eddas as\u00ed las cosas hasta el mismo momento inmediatamente posterior a la emisi\u00f3n de la sentencia de fs. 627\/641 vta., que nunca fue regularmente notificada, es posible ahora (art. 34.5.a c\u00f3d. proc.) ejercer la atribuci\u00f3n del art. 166.1 del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n

As\u00ed, a fin de subsanar la omisi\u00f3n incurrida por esta alzada en la sentencia de fs. 627\/641vta. (art. 166.1., c\u00f3d. proc.) y por haber sido pedidos en demanda (ver pto. VII.4. in fine <\/em>, de\u00a0 f. 60; art. 34.4., c\u00f3d. proc.) corresponde adicionar al monto de condena intereses a la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones a treinta d\u00edas, desde el hecho il\u00edcito y hasta el efectivo pago (arts. 519 y 622 del C\u00f3digo Civil); tasa de aplicaci\u00f3n por ser ello doctrina legal de la que los jueces no pueden apartarse (art. 278, c\u00f3d. proc. y 161.3.a., Const. Prov. Bs. As.; esta c\u00e1mara, entre otros, en: \u2018Funes, Luciana Germana c\/ Mitre, Emiliano s\/ Alimentos\u201d, sent. del 11-9-12, L.. 41, Reg. 39; \u201cCoronel, Mar\u00eda Jos\u00e9 c\/ L\u00f3pez, Mart\u00edn Miguel s\/ Inc. Ejecuci\u00f3n de cuota alimentaria\u2019, sent. del 24-8-11, L.. 42, Reg. 247; \u2018Gielis\u00a0 de Altuna, Alida Camila\u00a0 c\/ Vaquero, Carlos Ra\u00fal L s\/ Desalojo\u2019, sent. del 18-7-02, L. 31, Reg. 186;\u00a0 S.C.B.A., C.116.814, sent. del 11-6-2014, \u2018Villarruel, Alicia Beatriz c\/ Caparros, Oscar\u00a0 (sucesi\u00f3n). Da\u00f1os y perjuicios\u2019 y su acumulada \u2018\u00c1lvarez,\u00a0 Nora Irene contra Caparros, Oscar Alberto. Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario\u00a0 B11375).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar nulo todo lo actuado\u00a0 hasta el mismo momento inmediatamente posterior a la emisi\u00f3n de la sentencia de fs. 627\/641 vta. y aclararla\u00a0 en los t\u00e9rminos del considerando 5- (adici\u00f3n de intereses) al que en honor a la brevedad remito, con costas por su orden atento la contribuci\u00f3n de todos los involucrados en la gestaci\u00f3n de la nulidad acaecida (arg. art. 68, p\u00e1rrafo 2do. c\u00f3d. proc.) .<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar nulo todo lo actuado\u00a0 hasta el mismo momento inmediatamente posterior a la emisi\u00f3n de la sentencia de fs. 627\/641 vta. y aclararla en los t\u00e9rminos del considerando 5- (adici\u00f3n de intereses) al que en honor a la brevedad remito, con costas por su orden atento la contribuci\u00f3n de todos los involucrados en la gestaci\u00f3n de la nulidad acaecida.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgad Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}