{"id":4811,"date":"2015-06-12T18:51:29","date_gmt":"2015-06-12T18:51:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4811"},"modified":"2015-06-12T18:51:29","modified_gmt":"2015-06-12T18:51:29","slug":"fecha-del-acuerdo-09-06-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/06\/12\/fecha-del-acuerdo-09-06-2015-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 09-06-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 168<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ REAL, ARMANDO JULIO Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89468-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los nueve d\u00edas del mes de junio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ REAL, ARMANDO JULIO Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO”<\/strong> (expte. nro. -89468-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge \u00a0del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 304, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de fs. 290\/292 vta. contra la sentencia de fs. 288\/289 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El accionado se present\u00f3 el 12\/11\/2014\u00a0 (f. 275) y\u00a0 postul\u00f3 la nulidad de la intimaci\u00f3n de pago del d\u00eda\u00a0 31\/10\/2014 (f. 280 vta.) por haberse realizado en un lugar diferente al de su domicilio real.<\/p>\n

No se ha controvertido que entre Rivadavia y Capital Federal \u2013donde vive el demandado- hay m\u00e1s de 500 kms (ver f. 288 vta. I.a.; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.), por manera que cabe una ampliaci\u00f3n de 3 d\u00edas seg\u00fan lo normado en el art. 158 CPCC\u00a0 (art. 25 ley 13406).<\/p>\n

Esos 3 d\u00edas, sumados a los 5 del emplazamiento normal, hacen 8.<\/p>\n

Bien o mal hecha, si la intimaci\u00f3n de pago se hizo el 31\/10\/2014, el plazo de 8 d\u00edas venc\u00eda el 12\/11\/2014, en rigor, el 13\/11\/2014 dentro de las cuatro primeras horas de despacho.<\/p>\n

A s\u00ed que, sea que fuera v\u00e1lida esa intimaci\u00f3n, o sea que fuera inv\u00e1lida y entonces sirviese como anoticiamiento la voluntaria y espont\u00e1nea atestaci\u00f3n personal de f. 270 vta. in fine del d\u00eda 12\/11\/2014 (arg. art. 149 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), lo cierto es que fue tempestiva la presentaci\u00f3n del escrito defensivo de fs. 274\/275, el que fue sustanciado (f. 276),\u00a0 contestado (fs. 281\/283 vta.) y decidido a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n

Por otro lado, si notificado v\u00e1lidamente a trav\u00e9s del mandamiento de fs. 278\/280 vta., el accionado habr\u00eda tenido tiempo hasta el 13\/11\/2014 para presentar el escrito de fs. 281\/283 vta.; y si no, si hubiera que contabilizar el anoticiamiento personal de f. 270 vta. in fine<\/em>, habr\u00eda dispuesto de mucho m\u00e1s plazo a\u00fan el accionado para defenderse. Pese a eso, se present\u00f3 el 12\/11\/2014 renunciando al uso de posibles plazos todav\u00eda pendientes, sin plantear ninguna imposibilidad de defenderse mejor por falta de tiempo (ver f. 291 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0) y\u00a0 consumiendo con el escrito de fs. 281\/283 vta. su chance defensiva, lo que resta todo inter\u00e9s a la eventual nulidad o no de ese mandamiento dentro de las posibilidades revisoras de la alzada\u00a0 (arg. arts. 34.4, 172, 173 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- No importan los interregnos de m\u00e1s de tres meses de inactividad procesal desde la demanda si, para declarar la perenci\u00f3n de la instancia, deb\u00eda antes haberse intimado al actor\u00a0 como lo dispone el art. 18 bis de la ley 13406 (texto seg\u00fan ley 14333), cosa que nunca fue llevada a cabo.<\/p>\n

As\u00ed que no correspond\u00eda declarar la caducidad de la instancia sin la previa intimaci\u00f3n referida (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En todo caso, luego del planteo de caducidad de instancia de f.\u00a0 274 vta. y\u00a0 a\u00fan sin intimaci\u00f3n,\u00a0 la parte actora exterioriz\u00f3 su voluntad de continuar con el juicio y lo impuls\u00f3 a fs. 281\/283 vta., pues no de otro forma cabr\u00eda interpretar a ese escrito, mediante el cual contest\u00f3\u00a0 el traslado de f. 276\u00a0 oponi\u00e9ndose al escrito\u00a0 defensivo de fs. 274\/275 (arg. arts. 914, 915, 918 y concs. c\u00f3d. civ.). De modo que no ser\u00eda posible la declaraci\u00f3n de perenci\u00f3n luego de la presentaci\u00f3n -a\u00fan sin previa intimaci\u00f3n-\u00a0 de ese escrito impulsorio de fs. 281\/283 vta.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- La Corte Suprema de la Naci\u00f3n\u00a0\u00a0 en \u201cFilcrosa S.A\u201d \u00a0el 30\/9\/2003 resolvi\u00f3 que la prescripci\u00f3n de los tributos locales se rige por el C\u00f3digo Civil y no por las normas de derecho p\u00fablico local.<\/p>\n

En \u201cMUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ REAL, ARMANDO JULIO Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO\u201d (esta c\u00e1mara, 16\/12\/2014, lib. 45 reg. 401, ver en\u00a0 http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/ camaraciviltrenquelauquen\/2014\/12\/17\/fecha-del-acuerdo-16-12-2014-apremio-prescripcion\/<\/a>)\u00a0 el juez Lettieri mencion\u00f3 y analiz\u00f3 otros precedentes m\u00e1s en igual sentido, de ese Superior Tribunal, de la Suprema Corte bonaerense e incluso de esta C\u00e1mara. All\u00ed remito brevitatis causae<\/em>.<\/p>\n

Y, por resultar plenamente pertinente en lo concerniente a los plazos de prescripci\u00f3n aplicables en el sub lite<\/em>, transcribir\u00e9 textualmente parte de ese referido\u00a0 voto:<\/p>\n

\u201cEn el contexto de esos precedentes, por tanto, en lo que ata\u00f1e al plazo de prescripci\u00f3n, ahora como entonces, corresponde hacer la distinci\u00f3n entre los tributos que entra\u00f1an obligaciones peri\u00f3dicas, fluyentes y aquellos que configuran una \u00fanica deuda, cuyo pago se ha fraccionado para beneficio del contribuyente y donde con cada pago el capital se va agotando. Grav\u00e1menes que el apelante unifica bajo la primera clase, sin el sost\u00e9n de una argumentaci\u00f3n convincente, en su af\u00e1n de someterlos indiscriminadamente al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n del art\u00edculo 4027 inc. 3 del C\u00f3digo Civil.\u201d<\/em><\/p>\n

\u201cEn el caso de las tasas por servicios, como -por ejemplo-\u00a0 alumbrado, barrido, limpieza, existen prestaciones renovables, repetitivas, cada una de las cuales genera pagos nuevos que van venciendo per\u00edodo a per\u00edodo (fs. 8\/9). En esta hip\u00f3tesis o similares, la prescripci\u00f3n abreviada de cinco a\u00f1os se explica porque tiende a evitar que la desidia del acreedor ocasione trastornos econ\u00f3micos al deudor, por la acumulaci\u00f3n de un n\u00famero crecido de nuevas deudas que van gener\u00e1ndose per\u00edodo tras per\u00edodo (L\u00f3pez Herrera, E., \u2018Tratado de la prescripci\u00f3n liberatoria\u2019, t. I p\u00e1gs. 585 y stes.). \u201c<\/em><\/p>\n

\u201cDiferente es la situaci\u00f3n de las contribuciones por obras o mejoras que se forjan\u00a0 extraordinaria\u00a0 y\u00a0 excepcionalmente, s\u00f3lo en ocasi\u00f3n de la realizaci\u00f3n de \u00e9stas y que parten de un capital que surge por entero, cuyo pago se fracciona en plazos escalonados, para\u00a0 que el contribuyente tenga repartido el costo total de la obra con una gravitaci\u00f3n m\u00e1s repartida en sus finanzas, y que se va amortizando a medida que cada cuota es abonada; como, por ejemplo, cord\u00f3n cuneta y obra de gas (fs. 12\/13). \u201c<\/em><\/p>\n

\u201cEn estas condiciones, si la deuda aparece fragmentada en partes ello significa que el tiempo habr\u00e1 de influir en la exigibilidad de las cuotas en las que se dividi\u00f3 la deuda original, pero no en su existencia, pues la obligaci\u00f3n con su monto ya existe desde que aconteci\u00f3 su causa, aunque no haya sido desde entonces exigible en su totalidad. Los atrasos en los pagos ya no van a poder generar un acrecentamiento indefinido de la deuda originaria (Salas-Trigo Represas-L\u00f3pez Mesa, \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. 4-B p\u00e1g. 337). \u201c<\/em><\/p>\n

\u201cPartiendo de esta divisi\u00f3n ontol\u00f3gica que el recurrente no reconoce, es que se justifica que si hay una \u00fanica prestaci\u00f3n de pago fraccionado, la prescripci\u00f3n de todo el capital quede sometido el plazo residual de diez a\u00f1os, por no estar el supuesto contemplado en una normativa espec\u00edfica del C\u00f3digo Civil (arg. art. 4023). En cambio si las cuotas son prestaciones independientes, fluyentes o renovables, la prescripci\u00f3n sea la contemplada en el art\u00edculo 4027 inc. 3 del C\u00f3digo Civil, que alcanza a lo que debe pagarse por a\u00f1os o per\u00edodos m\u00e1s cortos, sin l\u00edmite definido en el tiempo. \u201c<\/em><\/p>\n

\u201cCiertamente que el C\u00f3digo Civil y Comercial recientemente promulgado,\u00a0 se\u00f1ala en su art\u00edculo 2560 un plazo gen\u00e9rico de prescripci\u00f3n de cinco a\u00f1os, reduciendo a ese lapso el que hoy se extiende por diez a\u00f1os. Tambi\u00e9n es correcto que, consecuentemente, el plazo que actualmente contempla el art\u00edculo 4027 inc. 3, se reduce a dos a\u00f1os (arts. 2562 inc. c., del citado C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. \u201c<\/em><\/p>\n

\u201cPero no es menos categ\u00f3rico que el legislador tambi\u00e9n incluy\u00f3, junto a las normas anteriores, el art\u00edculo 2537 en donde dej\u00f3 previsto que\u00a0 todos esos plazos s\u00f3lo podr\u00e1n contarse -en el marco y con las particularidades all\u00ed previstas- a partir de la entrada en vigencia del nuevo c\u00f3digo, lo que a\u00fan no ha ocurrido. \u201c<\/em><\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 290\/292 vta. contra la sentencia de fs. 288\/289 vta., con costas al apelante vencido (arts. 25 ley 13406 y 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 290\/292 vta. contra la sentencia de fs. 288\/289 vta., con costas al apelante vencido, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4811","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4811"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4811\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}