{"id":4797,"date":"2015-06-12T16:31:44","date_gmt":"2015-06-12T16:31:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4797"},"modified":"2015-06-12T16:31:44","modified_gmt":"2015-06-12T16:31:44","slug":"fecha-del-acuerdo-02-06-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/06\/12\/fecha-del-acuerdo-02-06-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 02-06-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 160<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “HONORATO, MIRTA ALICIA Y OTROS C\/ FERRERO, MARIA CATALINA S\/ COBRO ARRENDAMIENTO RURAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -87938-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dos\u00a0 d\u00edas del mes de junio de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “HONORATO, MIRTA ALICIA Y OTROS C\/ FERRERO, MARIA CATALINA S\/ COBRO ARRENDAMIENTO RURAL”<\/strong> (expte. nro. -87938-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 520, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfSon fundadas las apelaciones de fs. 493.II, 495 y 500 contra la sentencia de fs. 487\/490 y su aclaratoria de fs. 494\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1-\u00a0 La situaci\u00f3n jur\u00eddica del inmueble ha quedado descrita\u00a0 en el considerando 1- de la resoluci\u00f3n de fs. 549\/551.<\/p>\n

Sint\u00e9ticamente:<\/p>\n

a- un tercio corresponde a los herederos de Jos\u00e9 Mar\u00eda Ferrero;<\/p>\n

b- dos tercios (o sea ocho doceavas partes) correspond\u00edan a Mar\u00eda Catalina Ferrero;\u00a0 pero, siendo tres doceavas partes propias,\u00a0 cinco de esas ocho doceavas partes eran gananciales y entonces,\u00a0\u00a0 por fallecimiento de su esposo Jos\u00e9 Vicente S\u00e1nchez,\u00a0 pasaron a corresponder\u00a0 un 50% (cinco diecis\u00e9is avas partes) a ella y otro 50% (cinco diecis\u00e9is avas partes) a los herederos de Jos\u00e9 Vicente S\u00e1nchez a t\u00edtulo de disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal (arts. 1315 y 3576 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Eso as\u00ed, si la \u201cfamilia S\u00e1nchez\u201d o la \u201csucesi\u00f3n S\u00e1nchez\u201d al menos desde el 30\/3\/2006 (fecha que interesa aqu\u00ed, porque desde ese momento se reclama el valor locativo, ver f. 13 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 14\u00a0 p\u00e1rrafo 3\u00b0) explota todo el inmueble (incluyendo las\u00a0 tres doceavas partes propias y las cinco dieciseisavas partes gananciales de la demandada, las cinco dieciseisavas partes de sus hijos y el tercio registrado a nombre de Jos\u00e9 Mar\u00eda Ferrero)\u00a0 y\u00a0 si la \u201cfamilia\/sucesi\u00f3n S\u00e1nchez\u201d\u00a0 est\u00e1 integrada por Mar\u00eda Catalina Ferrero y los hijos que nacieron de su uni\u00f3n con Jos\u00e9 Vicente S\u00e1nchez,\u00a0 no puede decirse que Mar\u00eda Catalina S\u00e1nchez no explota todo el inmueble\u00a0\u00a0 cuando en cambio s\u00ed lo hace en tanto integrante de la \u201cfamilia\u201d y administradora de la \u201csucesi\u00f3n\u201d (ver f. 503 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo), aunque no lo haga personalmente pero s\u00ed lo haga por\u00a0 delegaci\u00f3n efectuada\u00a0 -como copropietaria, o como administradora de la \u201csucesi\u00f3n\u201d- \u00a0\u00a0respecto de\u00a0 alguno(s) de sus hijos\u00a0 -como Ram\u00f3n Ignacio S\u00e1nchez- (ver fs. 69.VI,\u00a0 174.IV, 175 vta. VII;\u00a0 abs. de la demandada\u00a0 a posic. 7, f. 254 vta.; tenor de las posic. 1 y 2 a f. 292;\u00a0 atestaciones de \u00c1ngel Dom\u00ednguez -resp. a preg. 3, f. 314-, Mart\u00edn -resp a preg. 3, f. 315-, Rodr\u00edguez -resp. a preg. 3 y 4, f. 317; resp. a preg.\u00a0 8 a f. 398 vta.-, Alves -pese a ser amigo \u00edntimo de la demandada, resp. a preg. 3, 7 y 8 a f. 323 vta., a preg. 11, 12 y 16 a f. 324 y a preg. 5 y 6 a f. 325 vta.-, Barbero \u2013resp. a preg.\u00a0 3, 7, 8, 11, 12 y 16 a fs. 327\/328 y a preg. 4 a f. 329 vta.-, Andr\u00e9s Dominguez -contador de la \u201c familia y sucesi\u00f3n S\u00e1nchez\u201d, resp. a preg.\u00a0 1, 2, 3, 4, 5, 7 y 8 a fs. 334\/vta., a preg. 11, 12 y 16 a f. 335, a preg. 1 y 2 a f. 326, a preg. 7\u00a0 y 9 a f. 336 vta.- y ; arts. 354.2, 409 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 421, 456 y 384 c\u00f3d. proc.; arg. art. 2701 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Es evidente que, m\u00e1s all\u00e1 y fuera de las cinco diecis\u00e9is avas partes correspondientes a los hijos de Jos\u00e9 Vicente S\u00e1nchez como consecuencia de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal con Mar\u00eda Catalina Ferrero, Ram\u00f3n Ignacio S\u00e1nchez (o cualquiera de sus hermanos) al encargarse de todo el campo se encarga tambi\u00e9n de sus dem\u00e1s partes pertenecientes sea a Mar\u00eda Catalina Ferrero o sea a Jos\u00e9 Mar\u00eda Ferrero, actuando as\u00ed por la \u201cfamilia S\u00e1nchez\u201d o por la \u201csucesi\u00f3n S\u00e1nchez\u201d y, por ende, involucrando a todos sus integrantes en una misma y \u00fanica gesti\u00f3n agropecuaria en beneficio com\u00fan de la \u201cfamilia\u201d o \u201csucesi\u00f3n\u201d (arg. arts. 2701, 2709 y concs. c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Por otro lado, para alguien que no se encarga ni nunca lo ha ocupado\u00a0 personalmente de la explotaci\u00f3n del campo y que s\u00f3lo se ha dedicado a la docencia (abs. a posic. 7 y 8, f. 254 vta.) parece ir m\u00e1s all\u00e1 de una simple coincidencia\u00a0 -como, dice la demandada, lo fue que se la encontrara en el campo justo y s\u00f3lo el d\u00eda de la constataci\u00f3n judicial, ver f. 504 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0-\u00a0 el conocimiento puntilloso\u00a0 de la situaci\u00f3n del campo y su explotaci\u00f3n que revel\u00f3 al responder a las posiciones 5 y 8 de f. 255 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, al contestar la misiva de f. 11 con la carta documento de f. 12 (admisi\u00f3n en absol. a posic. 4\u00aa y\u00a0 5\u00aa a fs. 252 y 254, resultando irrelevante el desconocimiento del texto ante la admisi\u00f3n de la firma, art. 1028 c\u00f3d. civ.), la demandada manifest\u00f3 encontrarse dispuesta a llegar a un entendimiento en torno al reclamo del valor locativo, precisando adem\u00e1s que \u00e9ste deber\u00eda devengarse desde la fecha de aquella misiva\u00a0 y no desde antes. Si nada hubiera tenido que ver la accionada con la explotaci\u00f3n del campo y si nada hubiera debido, era al expedirse extrajudicialmente cuando debi\u00f3 haberlo dejado en claro, en lugar de haber asumido el rol de legitimada pasiva, aceptando tratativas y hasta poniendo el requisito concerniente al dies a quo<\/em> del inicio del cr\u00e9dito reclamado por los sucesores de Jos\u00e9 M. Ferrero, con lo cual no hizo otra cosa que reconocer\u00a0 en alguna medida la deuda que se le reclamaba (arts\u00a0 720 in fine<\/em>,\u00a0 914, 915,\u00a0 918 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

No s\u00f3lo eso, sino que al tiempo de la constataci\u00f3n judicial anticipada expres\u00f3 que se encontraba a cargo de la explotaci\u00f3n, sin que el acta que recogi\u00f3 esa expresi\u00f3n hubiera sido redarg\u00fcida de falsa con \u00e9xito (ver f. 32 del vinculado\u00a0 expte. 6049\/2011;\u00a0 absol. a posic. 11 y 12 a f. 255 vta.; f. 504 p\u00e1rrafo 4\u00b0; arts. 979.2 y 993 c\u00f3d. civ.; arts. 421 y\u00a0 393 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En otro orden de ideas,\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Catalina Ferrero\u00a0 ha sostenido \u201cno deber nada\u201d y no, en cambio, \u201cdeber menos\u201d en proporci\u00f3n a la medida de su participaci\u00f3n en los intereses de la \u201cfamilia\u201d o de la \u201csucesi\u00f3n, por manera que cualquier an\u00e1lisis de esa alternativa ser\u00eda conjetural, ajena a los l\u00edmites de esta litis y por tanto inv\u00e1lido, m\u00e1xime sin agravio alguno (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.; ver absol. a posic. 4, a fs. 252 y 254). Sin perjuicio de reclamar de quien sea el reembolso que correspondiere (ver p\u00e1rrafo siguiente).<\/p>\n

Dicho aunque m\u00e1s no sea de paso, habr\u00eda podido considerarse la extensi\u00f3n de la condena al tercero Ram\u00f3n Ignacio S\u00e1nchez\u00a0 citado por Mar\u00eda Catalina Ferrero, si no hubiera sucedido el \u201coportuno\u201d desistimiento de la \u201cacci\u00f3n\u201d,\u00a0 aceptado por la parte actora sin favorecimiento actual de su propio inter\u00e9s (ver fs. 69.VI, 173\/176 vta., 449, 518,\u00a0 521, 532 y 506 \u201cCOROLARIO\u201d; doct. art. 96 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En cuanto al monto del canon locativo, Mar\u00eda Catalina Ferrero sostiene en c\u00e1mara\u00a0 que fue fijado arbitrariamente por el juzgado, \u201csin precisar los testimonios de vecinos de los campos, y vaqueanos de la zona, (ver testimonio de Barrios y Alves), que precisaron que en los per\u00edodos de reclamo los campos estuvieron con perdida por la sequ\u00eda que hab\u00eda en la zona, por lo que mal pude prosperar el canon locativo fijado por el aquo por exorbitante, am\u00e9n de no ser conteste con lo arrendado por los propietarios rurales y vecinos que habla de 70 kilos de novillo la hect\u00e1rea.\u201d<\/em> (sic<\/em>, f. 505 al final).<\/p>\n

La supuesta sequ\u00eda como factor de reducci\u00f3n del valor locativo no fue aducido en primera instancia como hecho modificativo del fundamento f\u00e1ctico de la pretensi\u00f3n actora, por manera que queda fuera del poder revisor de la c\u00e1mara (ver f. 67.IV; art. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En cuanto a otro precio menor, resulta que Barrios no declar\u00f3 (ver desistimiento a f. 341; f. 475 vta.) y Alves -\u00edntimo amigo de la familia S\u00e1nchez, ver fs. 326\/vta.- no indic\u00f3 ning\u00fan precio espec\u00edficamente aunque\u00a0 declar\u00f3 no entender bien al respecto porque nunca alquil\u00f3 campo para siembra (resp. a preg. 4\u00a0 a f. 325 vta. y a preg. 12 a fs. 326\/vta.).<\/p>\n

Adem\u00e1s de basar su cr\u00edtica en declaraciones testimoniales inexistentes,\u00a0 la apelante no ensay\u00f3 ninguna cr\u00edtica respecto de los elementos de juicio tomados en consideraci\u00f3n por el juzgado al fundar el canon locativo (ver fs. 488 vta.\/489 ap. IV; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Donde tiene raz\u00f3n la demandada apelante es en la tasa de inter\u00e9s activa dispuesta por el juzgado oficiosamente, dado que la actora en su demanda s\u00f3lo requiri\u00f3 el agregado de intereses pero sin precisar ninguna\u00a0 tasa (ver f. 15 vta. X.4).<\/p>\n

No habiendo intereses legales ni pactados, en funci\u00f3n de la doctrina legal imperante corresponde adicionar intereses a la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus dep\u00f3sitos a treinta d\u00edas (arts. 622 c\u00f3d. civ. y 279 c\u00f3d. proc.; SCBA LP C 107055 S 10\/12\/2014 Juez NEGRI (SD) Car\u00e1tula: Gonz\u00e1lez, Juan C. y otra contra Gonz\u00e1lez, Sergio y otro. Da\u00f1os y perjuicios Magistrados Votantes: Negri-Genoud-Soria-Pettigiani-de L\u00e1zzari; SCBA LP C 116812 S 12\/03\/2014 Juez HITTERS (SD) Car\u00e1tula: Andrade, Silvana y otro c\/Marra, Francisco y otro s\/Da\u00f1os y perjuicios Magistrados Votantes: Hitters-Soria-de L\u00e1zzari-Genoud; SCBA LP C 109348 S 24\/04\/2013 Juez HITTERS (SD) Car\u00e1tula:Rodr\u00edguez Oliveira de Dalmao, Mar\u00eda de Lourdes c\/Sanatorio Modelo Burzado S.A. y otros s\/Da\u00f1os y perjuicios Magistrados Votantes: Hitters-Kogan-Genoud-Soria; cits. en JUBA online; etc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Dado que la demanda ha prosperado sustancialmente -si no \u00edntegramente-, no se advierte la raz\u00f3n por la cual pudiera caber una condena en costas parcial (10%) a cargo de la parte actora (art. 68 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

No es cierto que el juzgado hubiera estipulado un valor locativo menor al reclamado: en demanda se lo se\u00f1al\u00f3 en U$S 200 por hect\u00e1rea y en la sentencia se establecieron guarismos mayores -U$S 220 y U$S 250, por hect\u00e1rea-\u00a0 (ver fs. 13 vta., 489 y 505 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En este aspecto, es dable estimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 493.II\u00a0 sostenida a f. 496 y desestimar el agravio de la accionada vertido a f. 505 vta..<\/p>\n

 <\/p>\n

6- En resumen, corresponde:<\/p>\n

a-\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de la parte actora, para imponer en un 100% las costas de primera instancia a la parte demandada; con costas en c\u00e1mara a cargo de \u00e9sta (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- desestimar la apelaci\u00f3n de la parte demandada con costas a su cargo; salvo en cuanto a la tasa de inter\u00e9s, \u00fanico aspecto en el que cuadra estimarla con costas de segunda instancia sobre la parte actora que resisti\u00f3 el embate defendiendo sin victoria la tesitura del juzgado (ver f. 510 \u00faltimo p\u00e1rrafo; art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a-\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n de la parte actora, para imponer en un 100% las costas de primera instancia a la parte demandada; con costas en c\u00e1mara a cargo de \u00e9sta;<\/p>\n

b- desestimar la apelaci\u00f3n de la parte demandada con costas a su cargo; salvo en cuanto a la tasa de inter\u00e9s, \u00fanico aspecto en el que cuadra estimarla con costas de segunda instancia sobre la parte actora que resisti\u00f3 el embate defendiendo sin victoria la tesitura del juzgado.<\/p>\n

c- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Estimar la apelaci\u00f3n de la parte actora, para imponer en un 100% las costas de primera instancia a la parte demandada; con costas en c\u00e1mara a cargo de \u00e9sta;<\/p>\n

b- Desestimar la apelaci\u00f3n de la parte demandada con costas a su cargo; salvo en cuanto a la tasa de inter\u00e9s, \u00fanico aspecto en el que cuadra estimarla con costas de segunda instancia sobre la parte actora que resisti\u00f3 el embate defendiendo sin victoria la tesitura del juzgado.<\/p>\n

c- Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}