<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 158<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., S. A. C\/ S., C. F. S\/ TENENCIA Y CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89367-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., S. A. C\/ S., C. F. S\/ TENENCIA Y CUOTA ALIMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -89367-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 197, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 174 contra la sentencia de fojas 147\/148 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1<\/strong>. Se anticipa que el caudal del que debe suministrar alimentos no resulta de prueba directa. La actora prob\u00f3 cuanto pudo y el alimentante no colabor\u00f3 para comprobar la situaci\u00f3n patrimonial propia.<\/p>\n Hay datos que deben articularse:<\/p>\n (a). S., es propietario de una combi y otro m\u00f3vil con los cuales realiza transportes de personas, encomiendas, comisiones, desde Rivera a Carhu\u00e9 y redespachos a la zona\u00a0 (fs. 22, respuestas a la cuarta y quinta posiciones, 28\/vta., \u00faltimo p\u00e1rrafo; arg. art. 421 del C\u00f3d. Proc.);<\/p>\n (b) figura inscripto en la Afip en la categor\u00eda \u2018locaciones de servicios\u2019, con fecha de inicio en monotributo el 1-5-2007. Como actividades econ\u00f3micas declara \u2018servicios de contratistas de mano de obra agr\u00edcola\u2019 y \u2018servicios de transporte automotor de pasajeros mediante taxis y remises, alquiler de autos con chofer\u2019 (fs. 27 y 88\/90);<\/p>\n (c) figura inscripto en Arba en el impuesto a los ingresos brutos con fecha de inicio de actividades el 18-7-2007 (fs. 110\/111);<\/p>\n (d) del informe dominial de fojas 59, resultan cuatro dominios de veh\u00edculos registrados a su nombre, al 15 de agosto de 2013 (fs. 85 y 86);<\/p>\n (e) es titular de dominio del ciento por ciento del inmueble que identifica al informe de fojas 82\/83, de una superficie catastral de 294:<\/p>\n (f) como proveedor de la Municipalidad de Adolfo Alsina, la facturaci\u00f3n del 15-8-2012 al 9-8-2013, fue de\u00a0 $ 23.370 (fs. 99\/104);<\/p>\n (g) es titular de una habilitaci\u00f3n otorgada por la Municipalidad de Adolfo Alsina el 2-3-2012, en el comercio \u2018Agencia (Taxi Remis) (fs. 107\/109);<\/p>\n Con sost\u00e9n en esos datos -entre otros- la sentencia estim\u00f3 la cuota alimentaria en $ 3.600 (fs. 148\/vta.).<\/p>\n Ahora bien, es frecuentada doctrina de la Suprema Corte, que en los procesos alimentarios no es imprescindible que se demuestre la capacidad econ\u00f3mica del obligado, siendo suficiente las presunciones que deben apreciarse con un criterio amplio y favorable a la pretensi\u00f3n que se persigue (S.C.B.A., Ac. 84.037, sent. del 9-VI-2004, \u2018R. d. T.,B. c\/ T., M. s\/Alimentos; \u00eddem, C 93508, sent. del 02\/07\/2010, \u2018L. R.,V. c\/ S., H.O. s\/Alimentos\u2019, ambos en Juba sumario\u00a0 \u00a0B27378).<\/p>\n Y en este rumbo, si algo puede colegirse de los elementos colectados es, justamente, la presunci\u00f3n que quien desempe\u00f1a las actividades en las que el demandado figura inscripto tanto en Afip, como en Arba, es titular de la habilitaci\u00f3n municipal de una agencia de taxi remis,\u00a0 es due\u00f1o de un inmueble y tiene registrado el dominio a su nombre de cuatro automotores, es pasible de un buen caudal econ\u00f3mico.<\/p>\n En general, diga lo que dijere el demandado, nadie se mantiene anotado en aquellos organismos oficiales, ni obtiene una habilitaci\u00f3n municipal, si no practica alguna de las actividades lucrativas consiguientes (arg. art. 163 inc. 5, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Y aun cuando se reconozca -porque lo hizo la actora-\u00a0 que uno de los automotores registrados a nombre del alimentante se quem\u00f3 en un siniestro, eso no empa\u00f1a el informe sobre los otros tres (fs. 185 \u2018in fine<\/em>\u2019 y vta.).<\/p>\n En todo caso, al accionado le falt\u00f3 la prueba que avalara que uno de ellos era propiedad de su madre, o que otro est\u00e1 prendado. Y que acaso la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble de su propiedad, resulta acorde con su valor venal (fs. 179\/vta., e y 180, b).<\/p>\n Debe recordarse, que la flexibilizaci\u00f3n de las reglas de las cargas probatorias (art. 375 del C\u00f3d. Proc.), torn\u00e1ndolas din\u00e1micas, permite adjudicar el peso de la ausencia de\u00a0colaboraci\u00f3n\u00a0a la parte que, poseyendo los medios para formar la convicci\u00f3n acerca de la verdad de los hechos controvertidos, se conforma con una pasiva negativa (S.C.B.A., C 118280, sent. del 04\/03\/2015, \u2018J.,V. F. contra\u00a0 M.,S. y o. D. y p.\u2019, en Juba sumario\u2026). O busca refugio en reprochar a la actora que no fue eficiente en probar tales circunstancias, que tuvo m\u00e1s a su alcance esclarecer (fs. 180\/vta., segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n Si se lo quiere ver desde otro \u00e1ngulo, advertidas las especiales dificultades de demostrar ingresos a quien se desempe\u00f1a en forma aut\u00f3noma y no coopera, particularmente para la actora,\u00a0 hace ingresar en la parcela de las difficilioris probationis,<\/em> motivando la apreciaci\u00f3n de este proceso a partir de la doctrina de las cargas probatorias con intensidades de esfuerzos diferentes, acu\u00f1ada desde la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en el caso \u2018P., L.S. c\/ Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal’ (sent. del 15-11-2011). Regla seg\u00fan la cual, se admite que las exigencias probatorias pueden ser diferentes en casos especiales de dificultad en la prueba, desparejos entre s\u00ed y distintos de los corrientes, al tomarse nota de los desequilibrios existentes entre las partes al momento de acreditar sus versiones (Peyrano, Jorge W., \u2018Herramientas procesales\u2019, p\u00e1g. 371 y stes.).<\/p>\n Se trata de requerir esfuerzos probatorios muy diferentes: la parte beneficiada con el mecanismo comentado debe cumplir una faena demostrativa mucha m\u00e1s sencilla y acotada que la asignada a su contraria (Peyrano, Jorge W., \u2018Las cargas probatorias con intensidades de esfuerzos diferentes\u2019, en La Ley, 2011-F, p. 624 y ss.).<\/p>\n As\u00ed, en la especie, habr\u00e1 de bastar para la actora con la acreditaci\u00f3n resultante de las\u00a0 probanzas reunidas y que cotizadas con sana cr\u00edtica y en conjunto, aparecen id\u00f3neas para inducir la verosilimitud de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica atribuida en la demanda a Schott, quedando a cargo de \u00e9ste la prueba que la misma era inveros\u00edmil. Para lo cual, quiz\u00e1s, debi\u00f3 emplear el mismo empe\u00f1o que puso en acreditar\u00a0 la situaci\u00f3n personal\u00a0 y\u00a0 patrimonial de la actora (fs. 30 y vta., 5.3,5.4, 5.5; arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Acaso, si el informe ambiental pudo ser interesante, a juicio del demandado, para arribar al conocimiento del rango econ\u00f3mico de las partes, debi\u00f3 instar su producci\u00f3n a partir de lo que se le indic\u00f3 a fojas 36\/vta.. Sin embargo, se abstuvo de proponer a su tiempo especialista para realizar el relevamiento, dejando correr el proceso hasta la sentencia, para reci\u00e9n rescatar la medida, tard\u00edamente, en esta alzada, con la tenue sugerencia de fojas 182\/vta., (5, segundo p\u00e1rrafo; arg. arts. 382, primer p\u00e1rrafo, 641 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Es preciso entender que la prestaci\u00f3n alimentaria para los hijos, no es una facultad que se ejerce libremente por el alimentante, seg\u00fan su voluntad, parecer y soberano criterio. Es un deber legalmente establecido en los art\u00edculos\u00a0 265, 267, 272 del C\u00f3digo Civil. Que es preciso abastecer conforme a la condici\u00f3n y fortuna.<\/p>\n Y si resulta sabido que la responsabilidad de proveer lo necesario para la crianza y el cuidado de los hijos debe reconocerse conjuntamente a ambos padres, es tambi\u00e9n una noci\u00f3n generalmente asumida en doctrina y jurisprudencia que en los casos como el de autos, donde la tenencia de los hijos se encuentra atribuida unipersonalmente a uno de los progenitores, \u00e9ste realiza a partir de esa situaci\u00f3n una contribuci\u00f3n significativa en especie, que justifica hacer recaer en cabeza del progenitor no conviviente con mayor intensidad, los aportes econ\u00f3micos necesarios para atender a las necesidades de los hijos (S.C.B.A, C 117566, sent. del 23\/12\/2014, \u2018S.,A. I. c\/ P.,J. s\/ Alimentos\u2019, voto del juez de L\u00e1zzari en concordancia con el dictamen de la procuraci\u00f3n general, en Juba sumario B4200780).<\/p>\n En fin, as\u00ed como fue dicho que en los procesos alimentarios no es imprescindible que se demuestre la exacta capacidad econ\u00f3mica del obligado, siendo suficientes las presunciones que deben apreciarse con un m\u00e9todo vasto y propicio al derecho que debe atenderse, con similar razonamiento no ha de exigirse prueba absoluta, terminante y completa, de todas y cada una de las erogaciones que irroga la satisfacci\u00f3n de las necesidades de los hijos en manutenci\u00f3n, educaci\u00f3n y esparcimiento, vestimenta, habitaci\u00f3n, asistencia y gastos por enfermedad (arg. art. 267 del C\u00f3digo Civil; arg. art. 635 del C\u00f3d. Proc.). Las que pueden suponerse a partir de la edad -L. de diez y N. de siete- y de las menciones que aparecen en las posiciones s\u00e9ptima y octava (fs. 6, 7 y 22; arg. arts. 384, 635 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n No hay que dejar de se\u00f1alar, finalmente que la suma fijada para alimentos en la sentencia recurrida, es escasamente superior a la que el alimentante ofreciera en la audiencia del 4 de junio de 2013, tomada esta \u00faltima a valores constantes. Pues si los $ 1.800 ofrecidos entonces, se reducen a ius, a raz\u00f3n de $ 188 cada unidad, resulta que la cantidad en pesos ser\u00eda equivalente a 9,57 ius (S.C.B.A., Ac. 3590\/12). A su vez, estos representan, a\u00a0 la\u00a0 fecha\u00a0 de la\u00a0 sentencia\u00a0 de\u00a0 primera instancia,\u00a0 a\u00a0 $ 2.775 (1 ius= $290; S.C.B.A., Ac. 3704\/14). De manera que la diferencia con lo fijado en el fallo que se apela, comparando cifras relativamente homog\u00e9neas,\u00a0 ser\u00eda de $ 825.<\/p>\n En consonancia con lo expuesto, ya que no hay elementos que permitan considerar inequitativa la suma otorgada para alimentos de los ni\u00f1os, la apelaci\u00f3n deducida se rechaza, con costas (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde rechazar la apelaci\u00f3n de foja 174 contra la sentencia de fojas 147\/148 vta., con costas y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Rechazar la apelaci\u00f3n de foja 174 contra la sentencia de fojas 147\/148 vta., con costas y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan \u00a0\u00a0corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}