{"id":4755,"date":"2015-05-27T15:42:40","date_gmt":"2015-05-27T15:42:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4755"},"modified":"2015-05-27T15:42:40","modified_gmt":"2015-05-27T15:42:40","slug":"fecha-del-acuerdo-26-05-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/05\/27\/fecha-del-acuerdo-26-05-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26-05-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 156<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “”BANCO PCIA. DE BS. AS. C\/ VARELA, HORACIO ALBERTO Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89001-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de mayo \u00a0de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “”BANCO PCIA. DE BS. AS. C\/ VARELA, HORACIO ALBERTO Y OTRA S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -89001-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f.\u00a0 257, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 199\/vta. contra la resoluci\u00f3n de fs. 198\/vta..<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- En el decurso de la presente causa ejecutiva,\u00a0 el\u00a0 juzgado dict\u00f3 sentencia de remate\u00a0 y posteriormente el auto de subasta (v.fs. 36 y 84\/87).<\/p>\n

Luego de\u00a0 haber aceptado el\u00a0 cargo el martillero Marinelli para la realizaci\u00f3n de la subasta dispuesta, el tr\u00e1mite de la ejecuci\u00f3n se vio truncado por haber formulado las partes\u00a0 un convenio de pago de la deuda, es decir\u00a0\u00a0 por causas no imputables\u00a0 al auxiliar de justicia (v.fs. 149\/151).<\/p>\n

Ante\u00a0 el pedido de regulaci\u00f3n de honorarios del martillero,\u00a0 el juzgado fij\u00f3 como base regulatoria el monto de la transacci\u00f3n y sobre ella regul\u00f3 honorarios en $280 (v.fs. 198\/vta.).<\/p>\n

Dicha decisi\u00f3n origin\u00f3 la apelaci\u00f3n de fs. 199\/vta. .donde el apelante cuestion\u00f3\u00a0 tanto la base tomada como los honorarios regulados.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Ya\u00a0 ha dicho\u00a0 este Tribunal\u00a0 con fecha 13 de marzo del a\u00f1o 2013 que: “…En caso de suspenderse la subasta por orden del Juez o Tribunal competente, por causas no imputables al Martillero P\u00fablico y despu\u00e9s que \u00e9ste hubiere aceptado el cargo, el Juez proceder\u00e1 a efectuar la regulaci\u00f3n de sus honorarios sobre la base arancelaria que hubiere correspondido en caso de haberse realizado el remate teniendo en cuenta los trabajos efectuados hasta el momento”.<\/p>\n

El imperativo \u201cproceder\u00e1\u201d indica que es deber del juez regular esos honorarios y, por ende, que es derecho del martillero que\u00a0 le sean regulados.<\/p>\n

Para practicar dicha regulaci\u00f3n el juzgado aplicar\u00e1\u00a0 asociadamente el p\u00e1rrafo 1\u00b0 del art. 58 y el art. 57 de la ley local de martilleros (ambos texto seg\u00fan ley 14085), a la luz del art. 12 de la ley nacional de martilleros n\u00b0 20266.<\/p>\n

El\u00a0 art. 57 alude a los remates \u201c\u2026que\u00a0\u00a0 no se llevaran a cabo por causas no imputables al Martillero interviniente\u2026\u201d, mientras que el art. 58 hace referencia a la suspensi\u00f3n de la subasta por orden judicial y por causa no imputable al martillero.<\/p>\n

Y bien, suspender la subasta no es del todo diferente a no llevarla a cabo: de hecho, una de las formas de no llevarla a cabo es precisamente porque se la suspende. Que m\u00e1s adelante hipot\u00e9ticamente se la pudiere realizar, no quita que hasta el momento de la suspensi\u00f3n\u00a0 no se la ha llevado a cabo.<\/p>\n

La ley nacional n\u00b0 20266 -que tambi\u00e9n rige aqu\u00ed\u00a0 salvo en caso de oposici\u00f3n con la ley local (art. 27 ley cit.)- se refiere a la suspensi\u00f3n\u00a0 como todo caso en\u00a0 que el martillero inicia la tramitaci\u00f3n del remate pero no lo lleva a cabo:\u00a0 \u201cSuspensi\u00f3n del remate. Art. 12.- En los casos\u00a0 en que iniciada la tramitaci\u00f3n del remate, el martillero no lo llevare a cabo por causas que no le fueren imputables, tendr\u00e1 derecho a percibir la comisi\u00f3n que determine el juez de acuerdo con la importancia del trabajo realizado y los gastos que hubiere efectuado. Igual derecho tendr\u00e1 si el remate fracasare por falta de postores.\u201d<\/p>\n

En suma,\u00a0 si la subasta no se ha\u00a0 llevado a cabo, por suspensi\u00f3n o por cualquier otro motivo no imputable el martillero,\u00a0 es dable aplicar las concretas pautas regulatorias del art. 57 de la ley local de martilleros; incluso con m\u00e1s raz\u00f3n en caso de suspensi\u00f3n, porque esas pautas consagran retribuciones m\u00ednimas, que -como en el supuesto del art. 17 del d-ley 8904\/77- servir\u00edan como regulaci\u00f3n a cuenta de la comisi\u00f3n que finalmente correspondiere en caso que, en el futuro, el martillero realizare el remate.<\/p>\n

 <\/p>\n

3-\u00a0 Seg\u00fan el mencionado art. 57,\u00a0 si los bienes en tr\u00e1mite de subasta judicial son registrables -como en el caso, los inmuebles, art. 2505 c\u00f3d. civ.-,\u00a0 la base regulatoria est\u00e1 determinada por su valuaci\u00f3n fiscal, de modo que no corresponde -al menos en principio y salvo hip\u00f3tesis excepcionales, ej. muy exiguo monto de la deuda en ejecuci\u00f3n y muy excesiva valuaci\u00f3n fiscal de los bienes destinados a remate, arg. art. 1627 c\u00f3d. civ.- prescindir de ese par\u00e1metro y reemplazarlo por el importe del cr\u00e9dito para cuyo pago se ha sustanciado el proceso (art. 171 Const.Pcia.Bs.As.; art. 34.4 c\u00f3d. proc)” (esta c\u00e1mara sent. del 13-3-2012\u00a0 “Equity Trust c\/ Cooperativa Agropecuaria de Pehuaj\u00f3 Ltda y otros s\/ Cobro Ejecutivo” L. 43 Reg. 60).<\/p>\n

De acuerdo a lo\u00a0 expuesto\u00a0\u00a0 corresponde estimar la apelaci\u00f3n de fs. 199\/vta.\u00a0 y por ende revocar la resoluci\u00f3n de fs. 198\/vta. en lo relativo a la base regulatoria.<\/p>\n

4- En cuanto a los honorarios, resultan\u00a0 bajos\u00a0 los\u00a0 fijados a favor del martillero en $280\u00a0 (3% de la base tomada por el juzgado; ver fs. 198\/vta.), pues suspendida la realizaci\u00f3n de la subasta por causas no imputables a \u00e9l y no habiendo publicaci\u00f3n de edictos, corresponde -como fue dicho-\u00a0\u00a0 adjudicarle un 1% de la\u00a0 valuaci\u00f3n fiscal (v.fs. 178\/vta., 181, 184\/185, 186\/187; arts. 57 y 58 1er. p\u00e1rrafo de la ley 10973\u00a0\u00a0 -texto seg\u00fan ley\u00a0 14085-; art. 34.4 c\u00f3d. proc.) los que se fijan en la suma de $957,38 (base = $95.938, f.178\/vta. x 1%; v. esta c\u00e1m.resol. del :30-8-13 expte. 88723\u00a0 “Demarco, D.A. c\/ Diez, L. M.\u00a0 s\/ Cobro Ejecutivo”\u00a0 L. 44 Reg. 235, entre otros).<\/p>\n

En s\u00edntesis, corresponde estimar el recurso de fs. 199\/vta y elevar los honorarios del martillero Marinelli a la suma de $957,38.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar el recurso de fs. 199\/vta., revocar la resoluci\u00f3n de fs. 198\/vta. en cuanto\u00a0 a la\u00a0 base regulatoria tenida en cuenta\u00a0 y elevar los honorarios del martillero Marinelli a la suma de $957,38.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar el recurso de fs. 199\/vta., revocar la resoluci\u00f3n de fs. 198\/vta. en cuanto\u00a0 a la\u00a0 base regulatoria tenida en cuenta\u00a0 y elevar los honorarios del martillero Marinelli a la suma de $957,38.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}