<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 138<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “O., D. R. C\/ C., N. E. S\/ ALIMENTOS Y REG. DE VISITAS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89440-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinte d\u00edas del mes de mayo de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O., D. R. C\/ C., N. E. S\/ ALIMENTOS Y REG. DE VISITAS”<\/strong> (expte. nro. -89440-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 283, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 264 contra la resoluci\u00f3n de f. 261?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Se trata de un r\u00e9gimen de visitas entre el padre y un ni\u00f1o de 9 a\u00f1os (f.4).<\/p>\n <\/p>\n 2- A f. 212, el 17\/9\/2014,\u00a0 el juzgado dispuso provisoriamente el contacto entre el padre y el hijo, 3 veces por semana, 1 o 2 horas cada vez, con la colaboraci\u00f3n del SLPPDN. Esa decisi\u00f3n fue recurrida por la madre, pero su apelaci\u00f3n fue declarada desierta (fs. 215, 223, 224\/vta. y 225).<\/p>\n Para coordinar lo necesario a fin de dar cumplimiento a esa decisi\u00f3n y a pedido del padre, el juzgado fij\u00f3 audiencia para el d\u00eda 18\/12\/2014 (fs. 231\/vta. y 232).<\/p>\n En esa audiencia del 18\/12\/2014, se acord\u00f3 que las visitas se iban a realizar en el SLPPDN los martes y viernes desde las 11 horas en presencia de una psic\u00f3loga de ese organismo (fs. 241\/vta.).<\/p>\n No habiendo asistido el 23\/12\/2014, a f. 243 el padre pidi\u00f3 que se intimara a la madre a llevar el ni\u00f1o al SLPPDN el martes 30\/12\/2014, \u201cbajo apercibimiento \u2026 de hacerla concurrir con el auxilio de la fuerza p\u00fablica\u201d<\/em>.<\/p>\n En respuesta al escrito de f. 243, a f. 244 el juzgado no intim\u00f3 as\u00ed, sino que, m\u00e1s gen\u00e9ricamente \u2013pero con la misma orientaci\u00f3n que lo pedido-, orden\u00f3 a la madre que cumpliera con las visitas pactadas el 18\/12\/2014, haci\u00e9ndole saber que el incumplimiento la har\u00eda pasible de las sanciones civiles y\/o penales correspondientes.<\/p>\n <\/p>\n 3- El 4\/2\/2015, a fs. 256\/257,\u00a0 el padre denunci\u00f3 la persistencia del incumplimiento\u00a0 y pidi\u00f3 que el juzgado\u00a0 ordenara a la madre:<\/p>\n a- cumplir el r\u00e9gimen de visitas acordado, bajo apercibimiento de considerarla incursa en el delito de desobediencia y en causal de p\u00e9rdida de la tenencia;<\/p>\n b- llevar el\u00a0 ni\u00f1o al SLPPDN el 6\/2\/2015 bajo apercibimiento de hacerla concurrir con auxilio de la fuerza p\u00fablica;<\/p>\n c- un tratamiento psicol\u00f3gico para ella y para el hijo de ambos, tambi\u00e9n bajo apercibimiento de cometer el delito de desobediencia.<\/p>\n El juzgado, entonces, el 5\/2\/2015, emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n de\u00a0 f. 258, en la que no hizo lugar al pedido aludido y le comunic\u00f3 al padre que pod\u00eda entablar las acciones civiles y\/o penales pertinentes, sobre la base de los siguientes fundamentos: a- es obligatoria la resoluci\u00f3n firme del 17\/9\/2014; b- es improbable el \u00e9xito de un tratamiento psicol\u00f3gico compulsivo; c- la operatividad del apercibimiento de f. 244 \u2013esto es, que el incumplimiento\u00a0 har\u00eda pasible a la madre de las sanciones civiles y\/o penales correspondientes-.<\/p>\n Frente a esa decisi\u00f3n de f. 258, el padre a fs. 259\/260:<\/p>\n a- articul\u00f3 aclaratoria, para que se determinen cu\u00e1les son las sanciones civiles y\/o penales correspondientes apercibidas a f. 244;<\/p>\n b- pidi\u00f3 fotocopias de la causa para denunciar los delitos de desobediencia y de impedimento de contacto y para demandar la sustituci\u00f3n de la tenencia.<\/p>\n El juzgado, el 12\/2\/2015\u00a0 a f. 261,\u00a0 hizo lugar a la emisi\u00f3n de fotocopias, pero defiri\u00f3 la decisi\u00f3n sobre la determinaci\u00f3n (viabilidad, admisi\u00f3n, graduaci\u00f3n) de las sanciones apercibidas para la ocasi\u00f3n en que el padre entable las acciones o peticiones que estime corresponder.<\/p>\n <\/p>\n 4- El padre s\u00f3lo apel\u00f3 a f. 264 la decisi\u00f3n del 12\/2\/2015 obrante\u00a0 a f. 261, y, al fundarla, ya con otra asistencia jur\u00eddica, solicit\u00f3 en s\u00edntesis (f. 276) la revocaci\u00f3n de las resoluciones de fs. 258 y 261, con m\u00e1s:<\/p>\n a- la fijaci\u00f3n de astreintes diarias respecto de la madre;<\/p>\n b- la orden de pasar\u00a0 las actuaciones a la justicia penal;<\/p>\n c- la indicaci\u00f3n al juzgado de todas las medidas que propendan al efectivo contacto con su hijo.<\/p>\n <\/p>\n 5- La apelaci\u00f3n es improcedente por varias razones.<\/p>\n La resoluci\u00f3n de f. 244 \u2013que orden\u00f3 a la madre que cumpliera con las visitas pactadas el 18\/12\/2014, haci\u00e9ndole saber que el incumplimiento la har\u00eda pasible de las sanciones civiles y\/o penales correspondientes- es la que debi\u00f3 ser impugnada requiriendo entonces la precisi\u00f3n acerca de cu\u00e1les eran\u00a0 \u201clas sanciones civiles y\/o penales correspondientes\u201d.<\/p>\n En todo caso, la resoluci\u00f3n de fs. 261 no hizo lugar a la aclaratoria de fs. 259\/260, de manera que la que debi\u00f3 ser atacada fue la providencia no aclarada de f. 258 y no la de f. 261 que \u2013repito- no hizo m\u00e1s que no aclarar la de f. 258 en el sentido apetecido por su recurrente. Y pese a que en el memorial se solicita la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de f. 258, esa no fue apelada a f. 264 de modo que queda fuera del alcance revisor de la alzada (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Esta c\u00e1mara no podr\u00eda fijar astreintes toda vez que no fueron requeridas antes al juzgado (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Carece de inter\u00e9s el apelante en que sea un \u00f3rgano judicial quien necesariamente denuncie a la madre por el delito de desobediencia, habida cuenta que ha pedido al juzgado y obtenido de \u00e9l las\u00a0 fotocopias para \u00e9l mismo denunciarla; adem\u00e1s, no es tan claro que el motivo del \u201cincumplimiento\u201d de la madre radique en ella o tan solo en ella, pues no se puede ignorar la cerrada resistencia del ni\u00f1o a tener contacto con su padre, allende los motivos de esa actitud (ver fs. 253 y 254\/255). Y en cuanto al delito de impedimento de contacto, no es de acci\u00f3n p\u00fablica (art. 72.3 c\u00f3d. penal).<\/p>\n Por \u00faltimo, la c\u00e1mara no puede indicarle al juzgado lo que debe hacer, sino que debe el interesado solicitarle al juzgado lo que entienda cabe hacer y, ante\u00a0 el rechazo de la solicitud, debe apelarlo oportunamente conforme a derecho (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 6- Obiter dictum <\/em>\u00a0dir\u00e9\u00a0 que es de Perogrullo que no se ejecuta una sentencia que condena a dar una suma de dinero igual a c\u00f3mo debe procurarse el cumplimiento de una resoluci\u00f3n que fija un r\u00e9gimen de visitas.<\/p>\n No es lo mismo realizar<\/em> un r\u00e9gimen de visitas directo \u2013como el dispuesto a f. 212- o llevar a cabo<\/em> un r\u00e9gimen de visitas asistido por un psic\u00f3logo \u2013como el acordado a f. 241\/vta.-, que hacer todos los sujetos del proceso lo necesario y conveniente \u2013cada cual lo suyo: pidiendo, acordando, resolviendo, cumpliendo, haciendo cumplir-\u00a0\u00a0 a fin de que el ni\u00f1o finalmente est\u00e9 en condiciones de acceder a un r\u00e9gimen de visitas sin la resistencia de que dan cuenta los informes de fs. 253 y 254\/255.<\/p>\n Ese aprestamiento\u00a0 podr\u00eda resultar de tratamientos psicol\u00f3gicos a los que deber\u00eda ser llevado el ni\u00f1o as\u00ed como se lo debe conducir, amorosamente pero\u00a0\u00a0 velis nolis<\/em> (arg. arts. 897 y 921 c\u00f3d. civ.), a la escuela, al m\u00e9dico, al dentista, etc..<\/p>\n Pero mientras esa aprestamiento\u00a0 no se concrete,\u00a0\u00a0 cabe preguntarse si ser\u00edan conducentes al logro del objetivo o\u00a0 antes bien si ser\u00edan\u00a0 contraproducentes las alternativas\u00a0 que pudieran abrir otros frentes de conflicto entre padre y madre, o que pudieran ser interpretadas por el ni\u00f1o como destrato\u00a0 que potencie su resistencia\u00a0 (v.gr. llevarlo con la polic\u00eda al SLPPDN para encontrarse a la fuerza con el\u00a0 padre).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Sin perjuicio del considerando 6-, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 264 contra la resoluci\u00f3n de f. 261, con costas al apelante infructuoso (arts. 69 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d.proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Sin perjuicio del considerando 6-, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 264 contra la resoluci\u00f3n de f. 261, con costas al apelante infructuoso y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 138 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “O., D. R. C\/ C., N. E. S\/ ALIMENTOS Y REG. DE VISITAS” Expte.: -89440- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}