{"id":4726,"date":"2015-05-20T16:28:43","date_gmt":"2015-05-20T16:28:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4726"},"modified":"2015-05-20T16:28:43","modified_gmt":"2015-05-20T16:28:43","slug":"fecha-del-acuerdo-20-05-2015-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/05\/20\/fecha-del-acuerdo-20-05-2015-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20-05-2015. Ejecuci\u00f3n hipotecaria. Excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>46<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 139<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;LERENA ANDRES Y OTROS C\/ AGROGANADERA LA BUENA ESTRELLA S.A. S\/ EJECUCION HIPOTECARIA&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -89445-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinte d\u00edas del mes de mayo de dos mil quince, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;LERENA ANDRES Y OTROS C\/ AGROGANADERA LA BUENA ESTRELLA S.A. S\/ EJECUCION HIPOTECARIA&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-89445-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 420, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 400 contra la resoluci\u00f3n de fs. 388\/391vta.?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p><strong>1. <\/strong>Cuando Hern\u00e1n Lerena en representaci\u00f3n de la actora Leonor Emilia Claussen, convino -el ocho de enero de 2009-\u00a0 con\u00a0 Rub\u00e9n O. Prieto en representaci\u00f3n de la demandada \u2018Agroganadera La Buena Estrella S.A.\u2019, transar este pleito,\u00a0 entre otras materias relevantes -como determinaci\u00f3n de la deuda, forma de pagos, intereses, mora- se estipul\u00f3 que una vez pagadas las cantidades previstas, la actora se obligaba, en todo caso, a:<\/p>\n<ul>\n<li>suscribir la documentaci\u00f3n necesaria para cancelar oportunamente la hipoteca;<\/li>\n<li>\u00a0otorgar dentro de sesenta d\u00edas de la fecha, un poder especial irrevocable a favor de Hern\u00e1n Lerena, Osvaldo Omar y Esteban Hern\u00e1ndez, para que actuando conjunta o indistintamente procedieran -oportunamente- a cancelar la hipoteca de que se trataba;<\/li>\n<li>entregar copia aut\u00e9ntica de dicho poder a la demandada, quedando <em>entendido que si no lo hiciera tal incumplimiento obrar\u00eda como condici\u00f3n suspensiva de los pagos acordados<\/em> (fs. 223, 3.2, 3.2.1., 3.2.2.).<\/li>\n<li>no vender, no ceder ni transferir los derechos derivados de la hipoteca ni los derivados del contrato que garantizaba, ni los de este juicio, ni los de la transacci\u00f3n, <em>salvo a favor de Hern\u00e1n, Mat\u00edas, Andr\u00e9s y Javier Lerena, contingencia que de suceder obligaba a los nombrados y posibles cesionarios, a otorgar el poder previsto en el segundo punto y entregar\u00a0 dentro de los treinta d\u00edas copia aut\u00e9ntica a la demandada obrando el incumplimiento como condici\u00f3n suspensiva de los pagos.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. <\/strong>Leonor Emilia Claussen cedi\u00f3 a favor de Andr\u00e9s Lerena, Javier Lerena Claussen, Hern\u00e1n Lerena y Mat\u00edas Lerena, el 12 de enero de 2009, todos los derechos, acciones y cr\u00e9ditos de la venta con hipoteca en primer grado motivo de estos autos y los derechos y acciones que en \u00e9ste le correspond\u00edan. Los cesionarios Andr\u00e9s Lerena y Javier Lerena Claussen aceptaron la cesi\u00f3n en ese mismo acto, mientras que Mat\u00edas Lerena y Hern\u00e1n Lerena lo hicieron mediante sendas escrituras p\u00fablicas de fechas 2 de marzo y 6 de marzo de 2009 (fs. 232\/234, 235\/237 y 238\/240).<\/p>\n<p>El 20 de febrero de 2009, Andr\u00e9s Lerena otorg\u00f3 poder especial irrevocable a favor de Javier Lerena Claussen, Hern\u00e1n Lerena, Osvaldo Omar Hern\u00e1ndez y Esteban Hern\u00e1ndez, para que en su nombre y representaci\u00f3n, conjunta o indistintamente, procedieran a otorgar la escritura de cancelaci\u00f3n de la hipoteca constituida por escritura ciento cuarenta y uno, del 24 de junio de 1996, causa de este expediente (fs. 261\/264\/vta.).<\/p>\n<p>El 26 de febrero de 2009, hizo lo propio Javier Lerena Claussen, tambi\u00e9n a favor de Hern\u00e1n Lerena, Osvaldo Omar Hern\u00e1ndez y Esteban Hern\u00e1ndez\u00a0 (fs. 259\/260). Y el 2 de marzo del mismo a\u00f1o, Mat\u00edas Lerena confiri\u00f3 poder con las mismas caracter\u00edsticas y objeto a esas mismas personas (fs. 255\/258).<\/p>\n<p>Todos estos actos de apoderamiento se dieron en correlato con lo acordado en la cl\u00e1usula\u00a0 3.2.3 de la transacci\u00f3n de fojas\u00a0 221\/225 (fs. 406\/vta.c).<\/p>\n<p>No obstante, para la demandada, esos poderes conferidos no salvaron la omisi\u00f3n de otorgar y entregar poder por parte de Hern\u00e1n Lerena \u2018\u2026<em>tal como fuera convenido con fuerza de ley en el acuerdo homologado en autos\u2026\u2019. <\/em>Y como al incumplimiento de la cl\u00e1usula 3.2.3. se hab\u00eda subordinado la suspensi\u00f3n de los pagos referidos en los apartados 2.1 y 2.2 de la transacci\u00f3n, ampar\u00e1ndose en aquella falta, adujo que la deuda se hab\u00eda tornado inexigible e inh\u00e1bil el t\u00edtulo<em> <\/em>(fs. 351.2 y 406\/vta..c).<\/p>\n<p>Se intentar\u00e1 convencer que no es as\u00ed. Que no haber otorgado ese poder por parte de Hern\u00e1n Lerena, no pudo causar el efecto pretendido.<\/p>\n<p><strong>3. <\/strong>Para ello se debe deslindar claramente cual fue lo <em>\u2018\u2026convenido con fuerza de ley en el acuerdo homologado\u2026\u2019<\/em>, en el tramo que importa.<\/p>\n<p>Y esto fue que, producida la cesi\u00f3n permitida, los cesionarios Hern\u00e1n, Mat\u00edas, Andr\u00e9s y Javier Lerena, confirieran <em>\u2018\u2026un poder especial irrevocable a favor de los Sres. Hern\u00e1n Lerena, Osvaldo Omar y Esteban Hern\u00e1ndez\u2026\u2019<\/em>.. Apoderamiento que ten\u00eda como figura rutilante a Hern\u00e1n Lerena, a quien se dedic\u00f3 en el texto de la transacci\u00f3n un compacto p\u00e1rrafo, para que no pudiera declinar el encargo, por alg\u00fan espacio que le brindara la textura abierta del lenguaje. Reserv\u00e1ndose, en cambio, un rol secundario a Osvaldo Omar y Esteban Hern\u00e1ndez, a quienes no se imped\u00eda resignar el mandato (fs. 223\/vta. 3.2.2.).<\/p>\n<p>Sin embargo, aquellos actos -que los dem\u00e1s cesionarios pudieron verificar- signific\u00f3 para el cesionario Hern\u00e1n Lerena, hacer una cosa imposible., cuyo no hacer causaba la suspensi\u00f3n de los pagos por parte del deudor. Toda vez que otorgar el poder<em> \u2018\u2026tal como fuera convenido con fuerza de ley\u2026\u2019<\/em>, lo colocaba en el absurdo de ser apoderado de s\u00ed mismo. Figura que no aparece contemplada en nuestra ley civil, donde el mandato se configura como un encargo dado a otro para la realizaci\u00f3n de actos jur\u00eddicos, como un contrato de colaboraci\u00f3n donde se busca la actividad de otra persona distinta del mandante para satisfacer su inter\u00e9s, que permanece en cabeza del titular-mandante (arg. arts. 1869, 1872, 1884, 1889, 1904 y concs. el C\u00f3digo Civil; Lorenzetti, R.L., \u2018Contratos. Parte Especial\u2019, t. I p\u00e1g. 413. I, \u2018in fine\u2019).<\/p>\n<p>Concretamente, se asiste a la arbitrariedad que la no realizaci\u00f3n de un hecho imposible ha quedado como condicionante del cumplimiento del deudor.<\/p>\n<p>En ese marco, es discreto desactivar ese absurdo que conduce a desquiciar la transacci\u00f3n homologada que puso fin a un pleito, con un recurso que encause la cuesti\u00f3n por el camino de aquello que las partes pudieron veros\u00edmilmente entender, obrando con cuidado y previsi\u00f3n, conforme a los dictados de la buena fe (arg. art. 1198, primera parte, del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n<p>Para ello, aparece razonable hacer extensivo a este caso lo normado en el art\u00edculo 532 del C\u00f3digo Civil, seg\u00fan el cual la condici\u00f3n de no hacer un hecho imposible -no otorgarse Hern\u00e1n Lerena a s\u00ed mismo el poder previsto en 3.2.2 del arreglo- no puede llegar a perjudicar la validez de una obligaci\u00f3n: efectuar el deudor los pagos prometidos en los tiempos acordados. Debi\u00e9ndose considerar -en ese aspecto- siguiendo a Borda, simplemente como no escrita\u00a0 la cl\u00e1usula conflictiva (Borda., G., \u2018Tratado\u2026Parte General\u2019, t. II p\u00e1g. 237, n\u00famero 237).<\/p>\n<p>Con lo cual, la inhabilidad planteada desaparece.<\/p>\n<p><strong>4. <\/strong>Contemplado el tema desde este extremo que alumbra la buena fe, no es extra\u00f1o que\u00a0 Oscar Prieto haya suscripto, el 16 de marzo de 2009 y en cumplimiento de lo normado en la cl\u00e1usula 3.2.2. del acuerdo homologado, el recibo de los testimonios autenticados\u00a0 de escrituras de poderes otorgados por Andr\u00e9s Lerena, Javier Lerena Claussen y Mat\u00edas Lerena, sin reserva alguna referida al de Hern\u00e1n Lerena (fs. 254). Debi\u00f3 ser claro para aquel que \u00e9ste actuar\u00eda por s\u00ed en el tr\u00e1mite de cancelaci\u00f3n de la hipoteca, lo que tornaba jur\u00eddicamente imposible el auto apoderamiento (arg. art. 1198 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n<p>Y no se diga que en esta oportunidad Prieto obr\u00f3 sin invocar representaci\u00f3n -al extremo de pretenderse que lo reconocido all\u00ed no le sea oponible a la demandada- por m\u00e1s que figure como Oscar Prieto y no como Rub\u00e9n Oscar Prieto (fs. 407).<\/p>\n<p>Por un lado, es claro que se trata de la misma persona, desde que en el texto del recibo se alude a Oscar Prieto como firmante de la transacci\u00f3n por la demandada como presidente del directorio, cuando en la transacci\u00f3n figura como Rub\u00e9n O. Prieto.<\/p>\n<p>Por el otro, Rub\u00e9n Oscar Prieto es quien otorg\u00f3 mandato al abogado Rossi en nombre, representaci\u00f3n y como presidente del directorio de \u2018Agroganadera la Buena Estrella S.A.\u2019, y suscribi\u00f3 actos procesales ratificando lo actuado por aqu\u00e9l, sin necesidad de aclarar que lo hac\u00eda como \u00f3rgano de la an\u00f3nima (fs. 201).<\/p>\n<p>De consiguiente, en la certidumbre que Oscar Prieto, firmante del recibo de fojas 254 es el mismo Rub\u00e9n Oscar Prieto que firm\u00f3 el acta de fojas 201 y el mismo que otorg\u00f3 mandato al letrado que se mencion\u00f3 para actuar en representaci\u00f3n de la firma demandada, puede afirmarse que no hay rasgos ni matices que indiquen que al rubricar el recibo aqu\u00e9l, lo haya hecho s\u00f3lo por s\u00ed y no como \u00f3rgano de la an\u00f3nima.<\/p>\n<p>En todo caso, teniendo en cuenta los comportamientos que se se\u00f1alan y que hasta la firma demandada sostuvo haber hecho pagos a la actora por intermedio del mismo Rub\u00e9n Oscar Prieto (fs. 351\/vta.5), debi\u00f3 dejar a salvo -de haber sido tal su intenci\u00f3n- que al suscribir el documento de fojas 254 ya no obraba en ejercicio de su cargo sino s\u00f3lo a t\u00edtulo personal.<\/p>\n<p>Acaso, si la demandada, judicial y extrajudicialmente, permiti\u00f3 y no denota haber hecho nada para esclarecer a su tiempo las diligencias que su presidente otorgaba por s\u00ed, contribuyendo de ese modo a crear la apariencia que en todos los casos lo hac\u00eda en su calidad de \u00f3rgano de la an\u00f3nima, \u00e9sta no puede desligarse de los efectos de esos actos que no hayan sido notoriamente extra\u00f1os al objeto social (arg. art. 58 del decreto ley 19.550\/72).<\/p>\n<p>La ley de sociedades no exige f\u00f3rmulas sacramentales ni prescribe cu\u00e1les deben ser los medios utilizados para efectuar la aclaraci\u00f3n que se est\u00e1 actuando en representaci\u00f3n de un ente colectivo, de modo tal que, aunque no exista sello aclaratorio, la sociedad queda obligada por la actuaci\u00f3n de su \u00f3rgano o representante cuando existen elementos de juicio que permiten deducir -como se ha explicado- que la actuaci\u00f3n a sido efectuada a nombre de la compa\u00f1\u00eda y no a t\u00edtulo personal del suscriptor (Nissen, R. A., \u2018Ley de sociedades comerciales\u2019, t. I p\u00e1g. 648, n\u00famero 5).<\/p>\n<p>No est\u00e1 dem\u00e1s acudir a que: <em>\u2018La buena fe implica un deber de coherencia de comportamiento, que consiste en la necesidad de observar en el futuro la conducta que los actos anteriores hac\u00edan prever; regla que gobierna tanto el ejercicio de los derechos como la celebraci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de los contratos seg\u00fan los art\u00edculos 1071 y 1198 del C\u00f3digo Civil\u2026, por lo que es dable exigir un comportamiento ajeno a los cambios de conducta perjudiciales y desestimar toda actuaci\u00f3n que implique un obrar incompatible con la confianza que, merced a los actos anteriores, se haya suscitado en la contraparte\u2019 <\/em>\u00a0(S.C.B.A., B64355, sent. del 4\/09\/2013, \u2018Casa Vitale de Daraya y otros c\/Provincia de Buenos Aires (Poder Judicial) s\/Demanda contencioso administrativa\u2019, en Juba sumario B98017).<\/p>\n<p><strong>5. <\/strong>Por estos fundamentos, la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo como fue planteada a fojas 351 y vta., 1 a 3, no puede ser admitida, no obstante los agravios formulados desde fojas 405\/vta. a 408\/vta., que se desestiman, con costas a la recurrente vencida (arg. art. 68, 537 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 400, con costas a la recurrente vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar la apelaci\u00f3n de foja 400, con costas a la recurrente vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; &nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46&#8211; \/ Registro: 139 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;LERENA ANDRES Y OTROS C\/ AGROGANADERA LA BUENA ESTRELLA S.A. S\/ EJECUCION HIPOTECARIA&#8221; Expte.: -89445- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}