C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 122<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “COOPERATIVA DE INDUSTRIALIZACION Y COMERCIALIZACION TAMBEROS UNIDOS DE PASO LTDA. S\/ \u00b7\u00b7QUIEBRA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89405-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 5 de mayo de 2015.<\/p>\n AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 340\/341, 342\/343 y 348\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de fojas 336\/vta.; la elevaci\u00f3n en consulta dispuesta a\u00a0 igual foja (\u00falima parte).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n 1- Para regular honorarios a favor de la sindicatura y del abogado de los peticionantes de la quiebra, y sobre la base de un activo de\u00a0 $ 1.151.398,\u00a0 el juzgado aplic\u00f3 el m\u00e1ximo de la escala del art. 267, es decir un 12%; desde esa plataforma, adjudic\u00f3 un 80% al funcionario concursal y el 20% restante al letrado (v.fs.336\/vta.).<\/p>\n Los honorarios del s\u00edndico fueron apelados por bajos y por altos (fs. 340\/341 y 348). Asimismo, por bajos los del abogado del fallido (fs. 342 y 343).<\/p>\n Adem\u00e1s es aplicable en el caso la consulta normada por el art. 272 de la ley concursal, que en la especie se superpone con la apelaci\u00f3n de fojas\u00a0 340\/341..<\/p>\n 2- No cuestionada la base regulatoria -de $ 1.151.398, v.fs. 328 y 336\/vta.-,\u00a0 lo que motivan explorar los recursos es la al\u00edcuota aplicable y su prorrateo entre el \u00f3rgano concursal y el letrado de los acreedores peticionantes del proceso falencial. En definitiva, la proporcionalidad entre la retribuci\u00f3n y la tarea realizada (arg. art. 271 de la L.C.).<\/p>\n <\/p>\n En ese traj\u00edn, examinando las tareas propias del proceso concursal efectivamente llevadas a cabo\u00a0 por el\u00a0 abog. Uriarte, lo que se retribuye, en primer lugar, son los trabajos realizados como abogado de los acreedores que peticionaron y obtuvieron la quiebra, o sea la actuaci\u00f3n completa de iniciaci\u00f3n (arg. art. 28.d.1 del decreto ley 8904\/77).<\/p>\n En lo que ata\u00f1e a las actuaciones que culminaron con la sentencia de esta alzada de fojas 199\/211 vta. del incidente de realizaci\u00f3n de bienes, la cuestion gener\u00f3 una imposici\u00f3n de costas por su orden, por lo cual el sujeto a cargo de los honorarios que le correspodieran al abogado apelante, no serian a cargo de la quiebra. Algo similar ocurre con aquellas tareas que concluyeron con la resoluci\u00f3n de fojas 1246\/1247, donde se impusieron costas al apelante vencido, que tampoco era el concurso (fs. 1205.III). Tambi\u00e9n con la labores profesionales que desembocaron con la decisi\u00f3n de fojas 1388\/1391, por la cual se aplicaron nuevamente costas en el orden causado.<\/p>\n Por conclusi\u00f3n, no son actuaciones que puedan generar una variaci\u00f3n en la proporci\u00f3n en que se ha repartido el doce por ciento aplicable conforme lo normado en el art\u00edculo 267 de la ley 24.522, como fue realizado en la instancia anterior, al regularse la actuaci\u00f3n del letrado de los acreedores que pidieron y obtuvieron la quiebra.<\/p>\n En definitiva, no hay motivos para estimar las apelaciones deducidas a fojas 340\/341 y 342\/343, fundados en argumentos comunicantes.<\/p>\n 3- La recurrente de f. 348 no argumenta por qu\u00e9 considera exiguos los honorarios regulados a su favor de manera que al no observase evidente error in iudicando<\/em> en los par\u00e1metros matem\u00e1ticos y legales utilizados por el juzgado, debe desestimarse el recurso (art. 34.4.cpcc; esta c\u00e1m..expte. 88237 L. 43 Reg. 347;\u00a0 87835 L. 44 Reg. 223, entre otros).<\/p>\n De este modo\u00a0 son\u00a0 infundadas las\u00a0 apelaciones de fs. 340\/341, 342\/343 y 348.<\/p>\n Por\u00a0 ello,\u00a0\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar los recursos tratados de fojas 341\/342, 343\/344 y 348.<\/p>\n Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77 y arg. art. 135 del cpcc).<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 1 _____________________________________________________________ Libro: 46– \/ Registro: 122 _____________________________________________________________ Autos: “COOPERATIVA DE INDUSTRIALIZACION Y COMERCIALIZACION TAMBEROS UNIDOS DE PASO LTDA. S\/ \u00b7\u00b7QUIEBRA” Expte.: -89405- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 5 de mayo de 2015. AUTOS Y VISTOS: los recursos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}