{"id":4625,"date":"2015-04-29T19:25:34","date_gmt":"2015-04-29T19:25:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4625"},"modified":"2015-04-29T19:25:34","modified_gmt":"2015-04-29T19:25:34","slug":"fecha-del-acuerdo-29-04-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/04\/29\/fecha-del-acuerdo-29-04-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 29-04-2015. Alimentos."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 118<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “A., E. J. C\/ G., G. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89419-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., E. J. C\/ G., G. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -89419-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 272, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 255 contra la sentencia de fs. 246\/248?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- A\u00fan cuando en demanda se pretendi\u00f3 la fijaci\u00f3n de alimentos (fs. 11 p.1), que a ese tr\u00e1mite se haya accedido por el juzgado (fs. 15\/vta.), que el accionado haya seguido ese camino (fs. 147\/151 vta.) y la sentencia de fs. 246\/248 haya establecido cuota de alimentos, cierto es que las partes estuvieron de acuerdo que, si bien convenida informalmente, exist\u00eda una cuota anterior (fs. 11 vta. 3\u00b0 p\u00e1rr. y 148 vta. p. III \u00falt. p\u00e1rr.). Aunque no se ha podido conocer cu\u00e1l era su monto por las discrepancias entre los padres del menor en ese aspecto (la madre dice $1.500 y el padre $600, seg\u00fan las fs. cits.).<\/p>\n

Lo que implica, entonces, que se tratar\u00eda\u00a0 aqu\u00ed del aumento de una cuota ya pactada.<\/p>\n

Empero, por las circunstancias narradas en el p\u00e1rrafo anterior -sobre todo, al desconocimiento certero del monto de aquella cuota- y ci\u00f1\u00e9ndome al \u00e1mbito del recurso fundado a fs. 259\/260 (arg. art. 272 C\u00f3d. Proc.), habr\u00e9 de abocarme directamente\u00a0 a establecer si es ajustada al caso la cuota de $1.300 fijada en sentencia para R. G.<\/p>\n

2- En ese camino dir\u00e9 que se trata de la cuota alimentaria para un menor de 6 a\u00f1os de edad (f. 3), en edad escolar primaria entonces, que vive con su madre en una vivienda alquilada (fs. 9\/10 vta. y 218), que realiza actividades extraescolares (f. 181), debi\u00e9ndose establecer a su favor un monto por alimentos de envergadura tal que satisfaga el amplio espectro del art. 267 del C\u00f3digo Civil, que comprende manutenci\u00f3n, educaci\u00f3n y esparcimiento, vestimenta, habitaci\u00f3n, asistencia y gastos de enfermedad.<\/p>\n

De su lado, el padre pretende se determine una cuota alimentaria que guarde una relaci\u00f3n directamente proporcional entre las necesidades de R. y sus posibilidades econ\u00f3micas, las cuales no traduce en\u00a0 clave dineraria. Sin perjuicio de afirmar que se encuentra desocupado, realizando \u00fanicamente espor\u00e1dicos viajes de carga en el cami\u00f3n de su padre a cambio de que \u00e9ste abone sus “gastos generales de vida\u2026tales como alimentaci\u00f3n, vestimenta traslado, salud, entre otros\u2026”<\/em>, suponiendo acreditada\u00a0 aquella calidad, con los informes de fs. 165 y 176 (fs. 149\/vta. y 259\/vta.).<\/p>\n

En este contexto, cualquiera sea la categor\u00eda a que se ajuste la condici\u00f3n que se atribuye, tanto de sus propios dichos como de los informes de fs. 28, 55\/56 -remitidos por Cargill S.A.-, sumados a las constancias de fs. 28\/54 y 57\/137, resulta que el accionado realiza tareas de chofer de carga de granos, al menos, para su padre, aunque no sea una relaci\u00f3n laboral registrada (fs. 176; arg. arts. 384 y 401 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por esa labor, de seguirse su propio relato, se le abonar\u00edan los gastos generales de vida, entre ellos, los atinentes a alimentaci\u00f3n, vestimenta, traslado, sin excluir otras. Es decir, realiza tareas o presta servicios a t\u00edtulo oneroso, por m\u00e1s que s\u00f3lo registre servicios en la ANSES hasta el mes de agosto de 2012, y no se encuentre inscripto como empleado en relaci\u00f3n de dependencia y\/o monotributista (arg. art. 1139 del C\u00f3digo Civil; fs. 165 y 176; arg. arts. 384 y 401 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Es claro que el demandado no colabor\u00f3 con informar, siquiera estimativamente, cu\u00e1nto significaban dinerariamente aquellos aportes. Pudo haberlo hecho, pues no es razonable pensar que ignorara su magnitud,\u00a0 era el camino m\u00e1s adecuado para calibrar la cuota alimentaria de su hijo con sus ingresos, tal como lo pretendi\u00f3 al responder la demanda y era quien estaba en mejores condiciones de hacerlo. Pero no lo hizo y se abstuvo de proporcionar un estado completo de su situaci\u00f3n patrimonial (fs. 149\/vta.).<\/p>\n

Y esa falta de colaboraci\u00f3n en traer a la causa datos que estaba en condiciones de afirmar y probar para el mejor esclarecimiento de los hechos, habilita que -descontado el trabajo por el que obtiene la retribuci\u00f3n que asegura- la cuota a favor de su hijo se fije teniendo en cuenta\u00a0 la edad de R, las necesidades propias de un menor en edad escolar y el dato proporcionado por la jueza al dictar sentencia de tomar como par\u00e1metro m\u00ednimo de los ingresos del apelante la suma de\u00a0 $6.173,95, que es el sueldo b\u00e1sico correspondiente a conductor de primera, aplicable estimativamente atendiendo al porte de los camiones que posee su padre (fs. 209\/vta. y 212\/vta.). Esto as\u00ed, de acuerdo a la remuneraci\u00f3n prevista para esa categor\u00eda en la letra (a) de la escala del convenio colectivo de trabajo 40\/89, acerca del cual se informa a fs. 183 y 185\/vta. (arts. 384 y cons. del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

Acaso, si el alimentante estaba interesado en una ponderaci\u00f3n m\u00e1s exacta de sus ingresos, debi\u00f3 producir la prueba suficiente y adecuada para aclarar francamente\u00a0 sus entradas, sin dejar lugar a presunciones. En su defecto, ce\u00f1irse a aquella remuneraci\u00f3n, no aparece irrazonable en la especie, a poco que se advierta que -computando s\u00f3lo lo que la actora pudo probar con Cargill como lugar de destino- aparecen acreditados unos treinta viajes anuales\u00a0 -o 2,5 mensuales- como chofer de cami\u00f3n de carga. Lo que no quita cavilar que -as\u00ed como se realizaron \u00e9stos- se hubieran concretado otros servicios para empresas similares (v. informe de fs. 55\/56; arg. art. 163 inc. 5, segundo p\u00e1rrafo, 384, 635, 640 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Desde esa \u00f3ptica, como no podr\u00eda descargarse aquel d\u00e9ficit probatorio del alimentante en perjuicio de su hijo de corta edad, titular del derecho a alimentos, una cuota de $1300, calculada en el equivalente aproximado de un 21% de aquellos ingresos presumidos, aparece justa y equitativa (arg. art. 641 segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

3- En suma, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 255 contra la sentencia de fs. 246\/248, con costas al apelante vencido (art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 255 contra la sentencia de fs. 246\/248, con costas al apelante vencido (art. 68 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 255 contra la sentencia de fs. 246\/248, con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}