<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 114<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “TOMAS HERMANOS Y CIA S.A.\u00a0 C\/ DARMAS AGROPECURIA S.A. S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, etc.)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89406-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TOMAS HERMANOS Y CIA S.A.\u00a0 C\/ DARMAS AGROPECURIA S.A. S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, etc.)”<\/strong> (expte. nro. -89406-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de \u00a0voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 67, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0 procedente la apelaci\u00f3n de f. 59.I contra la resoluci\u00f3n de fs. 53\/vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Dispone el art\u00edculo 150, segunda parte, del C\u00f3d. Proc., que toda resoluci\u00f3n dictada previa vista o traslado es inapelable para la parte que no la hubiera contestado.<\/p>\n La actora no contest\u00f3 el traslado conferido a fojas 49, tal como se pone de relieve en la sentencia de fojas 53\/vta., que en ese tramo no mereci\u00f3 observaci\u00f3n alguna por el interesado (fs. 61\/vta.; arg. arts. 133, 135 y 545 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Adem\u00e1s, no se trata de una resoluci\u00f3n de naturaleza definitiva, pues s\u00f3lo decide una cuesti\u00f3n de competencia territorial a favor del juzgado de igual clase y turno del Departamento Judicial de Mercedes, donde seguir\u00e1 tramitando la causa.<\/p>\n No se observa, pues, circunstancia alguna que pudiera permitir la excepcional consideraci\u00f3n de un apartamiento de ese principio, que tiene su correlato en el art\u00edculo 272 del C\u00f3d. Proc. (esta alzada, causa 16090, sent. del 7-9-2006, \u2018Gonz\u00e1lez Villar, Mat\u00edas Rub\u00e9n c\/ Far\u00edas, Omar Horacio s\/ cobro ejecutivo\u2019, L. 37, Reg. 338).<\/p>\n Esto as\u00ed, el recurso de fojas 59 es inadmisible.<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Aunque sin justificar por qu\u00e9 -dado que no incluy\u00f3 en la demanda ning\u00fan cap\u00edtulo espec\u00edfico, ver fs. 15\/17 vta.-,\u00a0 la demandante fij\u00f3 posici\u00f3n en cuanto a la competencia territorial al promover el juicio aqu\u00ed, en Trenque Lauquen. En pocas palabras, la demandante afirm\u00f3 t\u00e1citamente la competencia local al plantear aqu\u00ed su demanda (arg. arts. 914, 915 y 918 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n Claro que pudo proceder as\u00ed para prorrogar una competencia que sab\u00eda no correspond\u00eda (art. 2 c\u00f3d. proc.), pero no\u00a0 concurren elementos para creer que lo hubiera hecho as\u00ed por eso: tambi\u00e9n puede pensarse que se despleg\u00f3 de ese modo en la sincera convicci\u00f3n de que, por el territorio, el caso incumb\u00eda a la justicia local.<\/p>\n <\/p>\n 2- Si comoquiera que fuese la demandante afirm\u00f3 t\u00e1citamente la competencia local al plantear aqu\u00ed su demanda, al correrse traslado de la demanda se corri\u00f3 traslado tambi\u00e9n\u00a0 -obvio- de esa afirmaci\u00f3n t\u00e1cita y, al articular declinatoria, la demandada contest\u00f3 ese traslado afirmando expresamente la incompetencia local: qued\u00f3 cumplido as\u00ed el ciclo del art\u00edculo 150 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC:\u00a0 afirmaci\u00f3n t\u00e1cita de la demandante,\u00a0 traslado de esa afirmaci\u00f3n y\u00a0 contestaci\u00f3n de ese traslado por la demandada enfrentando con una \u00a0afirmaci\u00f3n expresa aqu\u00e9lla afirmaci\u00f3n t\u00e1cita.<\/p>\n <\/p>\n 3- En definitiva, pese a que la actora no contest\u00f3 el traslado de la declinatoria, el juzgado antes de resolver pudo \u201co\u00edr\u201d efectivamente dos voces: la de la demandante, por el hecho de haber planteado la demanda d\u00f3nde lo hizo; la de la demandada, exteriorizada en su excepci\u00f3n de incompetencia.<\/p>\n Qued\u00f3 as\u00ed cumplida la ratio legis <\/em>del art. 150 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC.<\/p>\n En efecto, ese precepto es derivaci\u00f3n del art. 34.5.d CPCC:\u00a0 la ley determina\u00a0 que las partes deben de buena fe cooperar dando a conocer su punto de vista antes de que el \u00f3rgano jurisdiccional se expida\u00a0 y sanciona \u2013acaso muy indiscriminada y rigurosamente- el incumplimiento de ese deber con la p\u00e9rdida del recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 4- Por otro lado, seg\u00fan la normativa espec\u00edfica, vencido el plazo del traslado de las excepciones \u201ccon o sin respuesta\u201d (art. 349 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.) y previa producci\u00f3n o no de prueba seg\u00fan corresponda, el juez debe resolver (arts. 349 y 351 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.), resultando apelable en todo caso la decisi\u00f3n\u00a0 pues la ley no exige aqu\u00ed, como requisito de admisibilidad de la apelaci\u00f3n, la previa respuesta del traslado de las excepciones (art. 34.4 c\u00f3d. proc.). Vale decir que, en resumen,\u00a0 la normativa espec\u00edfica en materia de excepciones no\u00a0 condiciona la apelabilidad de la resoluci\u00f3n que v.gr. estima la declinatoria a la previa contestaci\u00f3n por la parte\u00a0 actora del traslado previo.<\/p>\n Puede interpretarse, entonces, que ese tratamiento normativo espec\u00edfico \u2013el de la apelabilidad de la resoluci\u00f3n en materia de excepciones pese a la falta de respuesta del previo traslado-\u00a0\u00a0 desplaza la normativa gen\u00e9rica del art. 150 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC que debe reputarse en pie para otros supuestos (v.gr. falta de respuesta del traslado de la impugnaci\u00f3n a una liquidaci\u00f3n, ver esta c\u00e1mara en \u201cGonz\u00e1lez Villar c\/ Far\u00edas\u201d, 7\/9\/2006, lib. 37 reg. 338).<\/p>\n <\/p>\n 5-\u00a0 Yendo al m\u00e9rito del recurso, dice la accionante que medi\u00f3\u00a0 error in iudicando <\/em>del juzgado en la selecci\u00f3n de la norma aplicable, pues lo es el art. 1424 y no el 747 del C\u00f3digo Civil (f. 61.3 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 4\u00b0); a su entender, lo fundamental es el lugar de entrega (sede de la demandante) de las cosas que vendi\u00f3 a la demandada (ver fs. 15 vta. III p\u00e1rrafo 3\u00b0 y 61.3 p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0).<\/p>\n La demandada admiti\u00f3 las compras,\u00a0 aduce que pag\u00f3 el precio y que consecuentemente nada debe (f. 40 vta. p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 3\u00b0), pero nada dijo\u00a0 (ni ofreci\u00f3 probar en el cap\u00edtulo\u00a0 4 de fs. 38 vta. \/39 vta.: es m\u00e1s, solicit\u00f3 que se resolviera s\u00f3lo \u201cpor lo dicho\u201d,\u00a0 f. 39 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0) \u00a0sobre el lugar de entrega de las cosas compradas ni sobre el otorgamiento de cr\u00e9dito o plazo para el pago.<\/p>\n As\u00ed las cosas, como incumb\u00eda a la demandada proporcionar los elementos para sostener su declinatoria, le correspond\u00eda alegar y probar que la entrega de las cosas vendidas sucedi\u00f3 en un lugar diferente al de la sede de la demandante y que las ventas fueron a cr\u00e9dito o con plazo, extremos todos ellos que quedaron vac\u00edos (art. 375 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por manera que, si no se adver\u00f3 la entrega de las cosas vendidas en un lugar diferente al de la sede\u00a0 de la demandante \u2013calle San Luis n\u00b0 19, de Carlos Casares-, ni el otorgamiento de plazo o cr\u00e9dito para el pago, no puede sino creerse que la entrega de esas cosas debi\u00f3 suceder all\u00ed (arg. art. 90 proemio <\/em>e inc. 3 c\u00f3d. civ.) y que el pago \u2013hecho o no, se ver\u00e1-\u00a0 debi\u00f3 por consiguiente hacerse tambi\u00e9n all\u00ed (art. 1424 2\u00aa frase c\u00f3d. civ.).<\/p>\n Se completa el cuadro atendiendo a que el art. 1424 CC, relativo espec\u00edficamente al lugar del pago del precio por el comprador, desplaza al art. 747 CC que concierne gen\u00e9ricamente al lugar de cumplimiento de obligaciones y por deudores en general (lex specialis derogat generalis; <\/em>art. 171 Const.Pcia.Bs.As. y art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por fin, si el pago debi\u00f3 hacerse en calle San Luis n\u00b0 19 de Carlos Casares, eso configura un factor de atribuci\u00f3n de competencia territorial que adjudica la causa al departamento judicial de Trenque Lauquen: el lugar de cumplimiento (art. 5.3 c\u00f3d. proc.; art. 22.a ley 5827).<\/p>\n <\/p>\n 6- Al estimar la declinatoria, el juzgado\u00a0 desplaz\u00f3 el abordaje de toda otra cuesti\u00f3n, como v.gr. la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda (ver ap.5 a fs. 39 vta.\/40; art. 351 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Como desplazar<\/em> no es lo mismo que omitir<\/em> cuestiones, sobre lo desplazado no debe expedirse ahora\u00a0 la c\u00e1mara, m\u00e1xime que no le ha sido requerido en los agravios (arts. 34.4, 266, 272 parte 1\u00aa y 273 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, por mayor\u00eda, estimar la apelaci\u00f3n de f. 59.I\u00a0 y por eso revocar la\u00a0 resoluci\u00f3n de fs. 53\/vta., con costas de ambas instancias por la cuesti\u00f3n a cargo de la parte demandada vencida (arts. 274 y 69 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara, por mayor\u00eda, RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n de f. 59.I\u00a0 y por eso revocar la\u00a0 resoluci\u00f3n de fs. 53\/vta., con costas de ambas instancias por la cuesti\u00f3n a cargo de la parte demandada vencida, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 114 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “TOMAS HERMANOS Y CIA S.A.\u00a0 C\/ DARMAS AGROPECURIA S.A. S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, etc.)” Expte.: -89406- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}