<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 112<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MARCELO A. OKNER Y OTRA S\/ INCIDENTE REMOCION DE SINDICO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89410-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MARCELO A. OKNER Y OTRA S\/ INCIDENTE REMOCION DE SINDICO”<\/strong> (expte. nro. -89410-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 35, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes arreglada a derecho la resoluci\u00f3n de fs. 18\/19 vta., apelada a f. 22?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Acaso para facilitar el mejor ejercicio de las atribuciones conferidas al juez, la ley concursal no proh\u00edbe que cualquier persona pueda denunciar\u00a0\u00a0 la mala actuaci\u00f3n del s\u00edndico en los t\u00e9rminos del art. 255 p\u00e1rrafo 3\u00b0 de la ley 24522 (art. 19 Const. Nacional).<\/p>\n Desde luego,\u00a0 una denuncia as\u00ed efectuada por cualquier persona carecer\u00eda de\u00a0 contenido pretensional y no le otorgar\u00eda al denunciante el rol de parte en la cuesti\u00f3n, lo cual le impedir\u00eda v.gr. impugnar la decisi\u00f3n judicial que no diera curso o desestimara la denuncia (ver Alvarado Velloso, Adolfo \u201cSistema procesal. Garant\u00eda de la libertad\u201d, Ed. Rubinzal – Culzoni, Santa Fe, 2009, t. I, p\u00e1g. 57 y sgtes.).<\/p>\n <\/p>\n 2- Pero\u00a0 el art. 252 p\u00e1rrafo 2\u00b0 de la ley 24522,\u00a0 al reconocer expresamente a los acreedores y al deudor el \u201cderecho de efectuar denuncias sobre la actuaci\u00f3n\u00a0 de los funcionarios\u201d,\u00a0 desborda los l\u00edmites de una\u00a0 mera denuncia nada m\u00e1s no prohibida.<\/p>\n Si la ley no s\u00f3lo no proh\u00edbe la denuncia de mala actuaci\u00f3n del s\u00edndico en los t\u00e9rminos del art. 255 p\u00e1rrafo 3\u00b0 ley 24522, sino que se toma la molestia de reconocer expl\u00edcitamente un derecho a efectuarla,\u00a0 puede entenderse que quiere otorgar a los acreedores y al deudor un protagonismo en la cuesti\u00f3n superador del simple rol de denunciantes.<\/p>\n De nada servir\u00eda el reconocimiento expreso del derecho a denunciar si\u00a0 al ser ejercido pudiera sin m\u00e1s ni m\u00e1s quedar desvirtuado v.gr.\u00a0 mediante una\u00a0 decisi\u00f3n\u00a0 err\u00f3nea del juez concursal que no diera curso o desestimara la denuncia.\u00a0 Dejar inermes, como lisos y llanos denunciantes,\u00a0 a los acreedores y el deudor frente a la decisi\u00f3n del juez concursal\u00a0 que por error no acusara recibo de\u00a0 la negligencia, falta grave o mal desempe\u00f1o del s\u00edndico, importar\u00eda esterilizar el derecho a denunciar que les reconoce la ley.<\/p>\n Parece entonces que la ley concursal\u00a0 ha querido abrir camino a cierto contenido pretensional para la \u201cdenuncia\u201d del deudor o de los acreedores\u00a0 al reconocer expresamente en el art. 252 p\u00e1rrafo 2\u00b0\u00a0 el derecho de efectuarla, lo que les confiere el papel y las atribuciones de parte en la cuesti\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 3-\u00a0 Como\u00a0 la cuesti\u00f3n -alegaci\u00f3n de mal desempe\u00f1o del s\u00edndico como causal de solicitada remoci\u00f3n- no se halla sometida a un procedimiento especial,\u00a0 puede interpretarse que debe tramitar seg\u00fan las reglas de los incidentes (art. 280 ley 24522).<\/p>\n Con ese encuadre, pudiera parecer inapelable\u00a0 la resoluci\u00f3n\u00a0 recurrida, toda vez que no es la que pone fin al incidente (art. 285 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 24522).<\/p>\n No obstante, la naturaleza cautelar de la cuesti\u00f3n -est\u00e1 en juego un pedido de suspensi\u00f3n interinal del s\u00edndico, rechazado en 1\u00aa instancia-\u00a0 excede el \u00e1mbito de la reglamentaci\u00f3n concursal de los incidentes y convoca la aplicaci\u00f3n de las normas procesales comunes seg\u00fan lo dispuesto en el art. 278 de la ley 24522.<\/p>\n T\u00e9ngase en cuenta, adem\u00e1s, que la raz\u00f3n de ser de la tutela cautelar requerida es prevenir males mayores hasta <\/em>el momento en que el juzgado se expida sobre el pedido de remoci\u00f3n; esa raz\u00f3n de ser quedar\u00eda definitivamente sacrificada si se aplicara el art. 285 p\u00e1rrafo 2\u00b0 de la ley 24522,\u00a0 pues\u00a0 este precepto reci\u00e9n permitir\u00eda a la c\u00e1mara abordar lo atinente a la suspensi\u00f3n provisoria luego <\/em>de la decisi\u00f3n del juzgado sobre el\u00a0 pedido de remoci\u00f3n.<\/em><\/p>\n En conclusi\u00f3n, es apelable la decisi\u00f3n de fs. 18\/19 vta. seg\u00fan lo edictado en el art. 198 \u00faltimo p\u00e1rrafo del CPCC.<\/p>\n <\/p>\n 4- Ahora bien, no hay diferencia esencial sino de intensidad\u00a0 entre desafectar al s\u00edndico de sus funciones en forma definitiva -remoci\u00f3n- o en forma provisoria -suspensi\u00f3n-.<\/p>\n Si el objeto de la pretensi\u00f3n incidental es obtener una decisi\u00f3n judicial que desafecte al s\u00edndico de modo definitivo -remoci\u00f3n- y si el objeto de la pretensi\u00f3n cautelar es obtener una decisi\u00f3n judicial que desafecta al s\u00edndico de modo provisorio -suspensi\u00f3n-, no hay diferencia esencial entre el objeto de ambas pretensiones.<\/p>\n Cuando entre la pretensi\u00f3n incidental y la pretensi\u00f3n cautelar no hay diferencia de objeto, \u00e9sta en realidad es una pretensi\u00f3n anticipatoria o pretensi\u00f3n cautelar material<\/em> (MORELLO, AUGUSTO M. “La cautela material”, en Jurisprudencia\u00a0 Argentina 1992-IV-314; MORELLO, AUGUSTO M. \u201cAnticipaci\u00f3n de la tutela”, Ed. LEP, La Plata, 1996; BERIZONCE, ROBERTO O. “Tutela anticipada y definitoria”,\u00a0 en\u00a0 Jurisprudencia Argentina 1996-IV-748; PEYRANO, JORGE W. “La tutela de urgencia en general y\u00a0 la\u00a0 tutela\u00a0 anticipatoria en particular”, El Derecho t. 163, p\u00e1g. 788; DE\u00a0 LOS\u00a0 SANTOS, MABEL A. “Resoluciones anticipatorias y medidas\u00a0 autosatisfactivas”, Jurisprudencia Argentina del 22\/10\/97; DE LOS SANTOS, MABEL A. “La medida cautelar innovativa y el anticipo de la sentencia: su ubicaci\u00f3n entre los llamados “procesos urgentes””, en Jurisprudencia Argentina 1996-I-634; etc; esta c\u00e1mara:\u00a0 \u201cLingua c\/ Municipalidad de Carlos Casares\u201d sent. del 23\/4\/2004, lib. 33 reg. 93; \u201cToselli c\/ Guerra\u201d sent. del 22\/3\/2010, lib. 41 reg. 59; \u201cAndreani c\/ Obra Social La Peque\u00f1a Familia\u201d sent. del 14\/11\/2012, lib. 43 reg. 415; etc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- En comparaci\u00f3n con la cautelar, teniendo en cuenta que la tutela anticipatoria importa una cuasi sustituci\u00f3n de la sentencia de m\u00e9rito, \u00a0en cuanto aqu\u00ed interesa poner de relieve:<\/p>\n a- requiere algo m\u00e1s que verosimilitud: alta probabilidad (obras y fallos. cits. en 4-);<\/p>\n b- una vez solicitada deber\u00eda correrse traslado a la contraparte o convocarse a una\u00a0 audiencia\u00a0 a\u00a0 la que deber\u00edan ser citadas las partes interesadas, para reci\u00e9n luego s\u00ed, eventualmente\u00a0 resolver (MORELLO, \u201cAnticipaci\u00f3n de la tutela\u201d cit., p\u00e1g. 45;\u00a0 ver PEYRANO en discrepancia con RIVAS, en PEYRANO en “La tutela de urgencia en general y la tutela anticipatoria en\u00a0 particular”, El Derecho t. 163, p\u00e1g. 789;\u00a0 ver en derecho comparado el art. 231 CPCC La Pampa; esta c\u00e1mara: \u201cAramburu c\/ Aramburu\u201d sent. del 5\/4\/2011, lib. 42 reg. 63).<\/p>\n Por eso es que la resoluci\u00f3n apelada debe ser dejada sin efecto por prematura en cuanto concierne al punto I de su parte dispositiva, no s\u00f3lo -como lo se\u00f1alan los apelantes, ver f. 29 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo- por haberse precipitado sin la producci\u00f3n de prueba ofrecida tendiente a formar ese necesario plus de convicci\u00f3n que va m\u00e1s all\u00e1 de la mera verosimilitud, sino porque antes de resolver debi\u00f3 mediar alguna clase de sustanciaci\u00f3n respecto del s\u00edndico (art. 18 Const.Nac.; arg. arts. 34.4,\u00a0 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 172 parte 2\u00aa\u00a0 y 253 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 6- Por fin, sin perjuicio de lo hecho o no hecho ya por la sindicatura, mediando agravio suficiente (v. 31 p\u00e1rrafo 1\u00b0) y a modo de jurisdicci\u00f3n preventiva tendiente a evitar eventuales males mayores,\u00a0 cuadra mantener el punto II del fallo (fs. 19\/vta.)\u00a0 aunque intimando a la sindicatura no s\u00f3lo a informar sino a llevar a cabo en forma urgente todos los actos procesales \u00fatiles para evitar la paralizaci\u00f3n de la causa all\u00ed mencionada y para colocarla cuanto antes en estado de recibir sentencia definitiva favorable a los intereses por los que debe velar (arts.\u00a0 274 proemio<\/em> y 275 ley 24522).<\/p>\n ASI\u00a0 LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a- revocar por prematura la resoluci\u00f3n apelada en cuanto concierne al punto I de su parte dispositiva;<\/p>\n b- mantener el punto II de la parte dispositiva de la resoluci\u00f3n apelada, aunque intimando a la sindicatura no s\u00f3lo a informar sino a llevar a cabo en forma urgente todos los actos procesales \u00fatiles para evitar la paralizaci\u00f3n de la causa mencionada a f. 19 in fine <\/em>y para colocarla cuanto antes en estado de recibir sentencia definitiva.<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Revocar por prematura la resoluci\u00f3n apelada en cuanto concierne al punto I de su parte dispositiva;<\/p>\n b- Mantener el punto II de la parte dispositiva de la resoluci\u00f3n apelada, aunque intimando a la sindicatura no s\u00f3lo a informar sino a llevar a cabo en forma urgente todos los actos procesales \u00fatiles para evitar la paralizaci\u00f3n de la causa mencionada a f. 19 in fine <\/em>y para colocarla cuanto antes en estado de recibir sentencia definitiva.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 112 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MARCELO A. OKNER Y OTRA S\/ INCIDENTE REMOCION DE SINDICO” Expte.: -89410- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintid\u00f3s\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}