<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 99<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “PONCE, MIGUEL RAUL C\/ SAGRADO, JOSE ALBERTO Y OTROS S\/ INCIDENTE”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88687-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PONCE, MIGUEL RAUL C\/ SAGRADO, JOSE ALBERTO Y OTROS S\/ INCIDENTE”<\/strong> (expte. nro. -88687-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 204, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja \u00a0185 contra la resoluci\u00f3n de fojas 177\/180?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1<\/strong>.<\/strong>\u00a0 Los herederos de Manuel Sagrado -declarados tales en el expediente \u2018Sagrado, Manuel y otra s\/ sucesi\u00f3n ab-intestado\u2019, adjunto-, iniciaron la sucesi\u00f3n de Elida Matilde Ponce o Matilde Spina Ponce, quien hab\u00eda contra\u00eddo matrimonio en primeras nupcias con aqu\u00e9l, evocando la aptitud sucesoria reglada por el art\u00edculo 3572 del C\u00f3digo Civil, con relaci\u00f3n a la mitad indivisa sobre un inmueble ganancial, que a la causante le corresponder\u00eda (fs. 12\/vta.II y 13.IV, de los autos \u2018Ponce Elida Matilde y\/o Spina Ponce, Matilde s\/ sucesi\u00f3n).<\/p>\n <\/p>\n En este escenario, Miguel Ra\u00fal Ponce plante\u00f3 en esos mismos autos -el 9 de febrero de 2012-,\u00a0 la p\u00e9rdida de vocaci\u00f3n sucesoria de Manuel Sagrado de acuerdo con lo normado en el art\u00edculo 3575 y concordantes del C\u00f3digo Civil, cuestionando el derecho de sus declarados herederos (fs. 46\/48 del tal expediente). Es decir, postul\u00f3 la p\u00e9rdida de la vocaci\u00f3n sucesoria de Manuel Sagrado respecto de la causante, sobre la porci\u00f3n ganancial del inmueble denunciado que se le atribu\u00eda, por estimar que le era imputable la separaci\u00f3n de hecho que mediaba entre los c\u00f3nyuges, m\u00ednimamente desde 1958, conserv\u00e1ndose la de la esposa inocente. Reprochando a los herederos de Sagrado, haber omitido inicialmente toda referencia a esa separaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 2. <\/strong>Se presentaron como contradictores Jos\u00e9 Alberto Sagrado, Manuel Angel Salgado y, mediante apoderado, Ana Graciela y Liliana Beatriz Sagrado (fs. 55\/62 vta., 61\/67 y 73\/78 del sucesorio referido).<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 dijeron?.<\/p>\n En lo que es relevante destacar: (a)\u00a0 que apenas transcurridos cinco a\u00f1os de matrimonio con Elida Matilde Ponce o Matilde Spina Ponce, \u00e9sta comenz\u00f3 un romance con Pedro Paz. Y Justamente ese hecho fue el motivo por el cual se separaron. La compra del inmueble ocurri\u00f3 durante la separaci\u00f3n de hecho y quince a\u00f1os despu\u00e9s de acontecida por culpa de ella (fs. 57\/vta. del expediente citado); (b) que no hubo por parte de Sagrado culpa alguna en la separaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Paralelamente recurren a lo normado en el art\u00edculo 1306 del C\u00f3digo Civil, al que enlazan con la culpa que atribuyen a la esposa en la separaci\u00f3n, por lo que no tendr\u00eda derecho a participar en los gananciales adquiridos por el esposo (fs. 58\/vta. y 59).<\/p>\n 3. <\/strong>Hasta aqu\u00ed, las actitudes adoptadas rec\u00edprocamente por los contendientes no aparecen tan desparejas.<\/p>\n Es que si bien es cierto que en su postura originaria los herederos de Sagrado atribuyeron a la causante su participaci\u00f3n en la mitad indivisa del inmueble en cuesti\u00f3n, que luego negaron, sin mencionar el dato de la separaci\u00f3n de hecho, bien pudieron hacerlo por considerar que este \u00faltimo dato, ubicado en el contexto que conoc\u00edan,\u00a0 en nada afectaba el derecho que se arrogaban. Como result\u00f3 finalmente.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s, el incidentista que si lo trajo, lo hizo a medias. Pues no mencion\u00f3 en su planteo aquella relaci\u00f3n de la causante con Pedro Paz, que no es veros\u00edmil le fuera desconocida, tal que nunca expres\u00f3 una inicial ignorancia al respecto. Y que -conocida-\u00a0 debi\u00f3 entonces entrar en los c\u00e1lculos como factor de riesgo de su pretensi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 4. <\/strong>En definitiva, la sentencia de primera instancia,\u00a0 al final sostuvo:<\/p>\n (a)\u00a0 que Ponce hab\u00eda vivido en concubinato con Paz, por lo menos a partir del a\u00f1o 1947 y hasta la fecha de su deceso (fs. 179);<\/p>\n (b) que con respecto a la participaci\u00f3n de Ponce en el inmueble adquirido por Sagrado con posterioridad a la separaci\u00f3n de hecho, era aplicable el tercer\u00a0 p\u00e1rrafo del art\u00edculo 1306 del C\u00f3digo Civil, donde se dispone que el c\u00f3nyuge culpable de la separaci\u00f3n de hecho, pierde el derecho a participar en los gananciales adquiridos con posterioridad por el otro. Aplicable a los casos de disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal por muerte de uno de los c\u00f3nyuges, caso en el cual los herederos del culpable no tienen derecho a los gananciales adquiridos por el inocente;<\/p>\n (c) que hab\u00eda pesado sobre el incidentista la carga de probar la inocencia en la separaci\u00f3n con Sagrado, carga que no hab\u00eda sido satisfecha.<\/p>\n Todas estas conclusiones quedaron firmes para Ponce, porque su apelaci\u00f3n fue declarada desierta (fs. 194\/199).<\/p>\n Y es claro que tanto en (a) como en (b), la sentencia recogi\u00f3 planteos de los incidentados y desestim\u00f3 los del incidentista.<\/p>\n Esto se percibe m\u00e1s claramente en la parte resolutiva, donde se declara que Ponce quedaba excluida por p\u00e9rdida de la vocaci\u00f3n hereditaria, de la sucesi\u00f3n de Sagrado, perdiendo asimismo su derecho a participar del inmueble ganancial adquirido por\u00a0 \u00e9ste, como m\u00ednimo nueve a\u00f1os despu\u00e9s de la separaci\u00f3n de hecho (fs. 179\/vta.).<\/p>\n <\/p>\n 5. <\/strong>En este contexto, no se percibe del fallo, raz\u00f3n suficiente para eximir al incidentista del pago de las costas.<\/p>\n Trajo al ruedo la cuesti\u00f3n de la separacion de hecho de los c\u00f3nyuges, conociendo o debiendo conocer las implicancias jur\u00eddicas que \u00e9sta pudiera tener ya sea para obtener la exclusi\u00f3n de los herederos de Sagrado en la sucesi\u00f3n de Ponce o Spina Ponce (arg. art. 3575 del C\u00f3digo Civil) o bien para excluir a \u00e9sta de la ganancialidad del bien en disputa, adquirido por Sagrado luego de aquella separaci\u00f3n (arg. art. 1306 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n Por ello, si a la postre la estrategia empleada para excluir a los herederos de Sagrado no le result\u00f3 exitosa, debe hacerse lugar al recurso y revocarse el punto dos de la sentencia apelada, imponi\u00e9ndose las costas del incidente al incidentista fundamentalmente vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde\u00a0 hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n de foja 185 y en consecuencia revocar el punto dos de la sentencia apelada, imponi\u00e9ndose las costas del incidente al incidentista fundamentalmente vencido.<\/p>\n Las costas de esta instancia se cargan a la parte apelada, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n de foja 185 y en consecuencia revocar el punto dos de la sentencia apelada, imponi\u00e9ndose las costas del incidente al incidentista fundamentalmente vencido.<\/p>\n Cargar las costas de esta instancia a la parte apelada, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 99 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PONCE, MIGUEL RAUL C\/ SAGRADO, JOSE ALBERTO Y OTROS S\/ INCIDENTE” Expte.: -88687- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}