{"id":4577,"date":"2015-04-07T19:36:18","date_gmt":"2015-04-07T19:36:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4577"},"modified":"2015-04-07T19:36:18","modified_gmt":"2015-04-07T19:36:18","slug":"fecha-del-acuerdo-07-04-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/04\/07\/fecha-del-acuerdo-07-04-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 07-04-2015. Desalojo."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 28<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ACOSTA OFELIA VALERIA C\/ GOMEZ RICARDO WALTER Y OTRA S\/ DESALOJO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89363-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete \u00a0\u00a0d\u00edas del mes de abril de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ACOSTA OFELIA VALERIA C\/ GOMEZ RICARDO WALTER Y OTRA S\/ DESALOJO”<\/strong> (expte. nro. -89363-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 75, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs admisitble el recurso de apelaci\u00f3n de foja 65?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En lo que interesa destacar, los demandados negaron haber celebrado con la actora contrato de locaci\u00f3n sobre un inmueble de calle Mart\u00edn Coronado 575 de Pehuaj\u00f3, como haber firmado convenio de pr\u00f3rroga de contrato y adeudar suma alguna en concepto de alquileres (fs. 27\/vta.).<\/p>\n

Ahora bien, en lo que ata\u00f1e al instrumento privado que formaliz\u00f3 el contrato de locaci\u00f3n, acompa\u00f1ado con la demanda a fojas 6\/7, para su desconocimiento no bastaba la negativa meramente general de \u2018toda la documentaci\u00f3n agregada por la actora en cuanto no fuere expresamente desconocida\u2019<\/em>, sino que debi\u00f3 ser puntual y categ\u00f3rica para activar el procedimiento de autenticidad. Al no haber sido as\u00ed, la soluci\u00f3n legal es que se lo debe tener por reconocido (arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.; fs. 27.3, parte final).<\/p>\n

Qued\u00f3 probado entonces que los demandados celebraron con la actora contrato de locaci\u00f3n sobre la finca de la calle Mart\u00edn Coronado 575 de Pehuaj\u00f3, que -al diligenciarse las c\u00e9dulas de notificaci\u00f3n de la demanda en este pleito- admitieron haber ocupado en calidad de inquilinos (fs. 19 y 21).<\/p>\n

Tocante al pago de los arriendos, acreditada la locaci\u00f3n, los inquilinos que negaron adeudar la suma que el locador aleg\u00f3 impaga, fueron quienes debieron aportar la prueba que avalara tama\u00f1a afirmaci\u00f3n (arg. art. 375 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Pues si bien es cierto que la parte actora tuvo la carga de demostrar los hechos constitutivos del derecho que invoc\u00f3 en su pretensi\u00f3n (el contrato de locaci\u00f3n y la consiguiente obligaci\u00f3n de los demandados de pagar\u00a0 mensualmente el canon locativo), la prueba del hecho extintivo como lo es el pago de los alquileres pactados, se encontr\u00f3 en cabeza de los deudores.<\/p>\n

Criterio que es compartido por la doctrina civilista que afirma que el pago no se presume, y por ello el deudor que alega su liberaci\u00f3n es quien debe probarlo; as\u00ed como el acreedor que pretenda hacer valer su calidad de tal, debe acreditar la existencia de la obligaci\u00f3n (Cazeaux, Pedro. N. y Trigo Represas, F\u00e9lix A., \u2018Derecho de las Obligaciones\u2019, t. II, vol. 2, p\u00e1g. 137; S.C.B.A., C 105477, sent. del 1\/9\/2010, \u2018Alternativa 3 Viviendas S.C. c\/ Staltari, Juan Ignacio y otro s\/ Desalojo\u2019, en Juba sumario B33464).<\/p>\n

Por consiguiente, no habi\u00e9ndose producido actividad probatoria respecto del hecho extintivo de la pretensi\u00f3n por quienes ten\u00edan la carga de hacerlo, se sigue que los demandados deber\u00e1n soportar las consecuencias de omitir ese imperativo en el propio inter\u00e9s, esto es, tornar procedente la demanda (doct. art. 676, C.P.C.C.).<\/p>\n

Esto dicho, m\u00e1s all\u00e1 que el desahucio no deba efectuarse por haberse vuelto abstracta la cuesti\u00f3n, como lo pone de manifiesto la sentencia apelada.<\/p>\n

No altera este resultado que la negativa de haber firmado convenio de pr\u00f3rroga, obste tomar en cuenta el instrumento de fojas 5\/vta., pues acreditada la locaci\u00f3n, ha de entenderse que esta continu\u00f3 en los t\u00e9rminos pactados en funci\u00f3n de lo previsto por el art\u00edculo 1622 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Hasta aqu\u00ed el agravio que toca conocer a esta alzada. Toda vez que el referido a si fue acreditado por la actora el recaudo formal del art\u00edculo 5 de la ley 23.091 no fue un cap\u00edtulo propuesto al conocimiento del juez de la instancia anterior, por lo cual evade la jurisdicci\u00f3n revisora de esta c\u00e1mara (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En consonancia, la apelaci\u00f3n no se sostiene y la sentencia debe ser confirmada en cuanto fue motivo de impugnaci\u00f3n. Con costas (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El proceso no es un mero juego de argucias.<\/p>\n

Si el proceso es un gran di\u00e1logo secuencial,\u00a0 en cada participaci\u00f3n los sujetos del proceso no pueden ignorar\u00a0 las reglas rectoras de todo di\u00e1logo como fen\u00f3meno del lenguaje, como por ejemplo las m\u00e1ximas que dan forma al principio cooperativo de Paul Grice.<\/p>\n

Seg\u00fan el fil\u00f3sofo ingl\u00e9s Paul Grice (\u201dLas intenciones y el significado del hablante\u201d en Vald\u00e9s Villanueva, Luis M.L.\u00a0 (ed.), La B\u00fasqueda del significado. Madrid, Tecnos, 1991:\u00a0 481-510;\u00a0\u00a0 \u201cL\u00f3gica y conversaci\u00f3n\u201d en Vald\u00e9s Villanueva, Luis M. L. (ed.), La B\u00fasqueda del significado. Madrid, Tecnos, 1991: 511-530), la comunicaci\u00f3n\u00a0 entre dos o m\u00e1s personas est\u00e1 sujeta t\u00e1citamente a cuatro m\u00e1ximas que caracterizan esa comunicaci\u00f3n como una conducta cooperativa. Entre esas cuatro m\u00e1ximas est\u00e1n:<\/p>\n

a-\u00a0 la de calidad, que podr\u00eda resumirse en \u201cHaz que tu contribuci\u00f3n sea verdadera y, por lo tanto, no digas aquello que consideres falso, ni aquello de lo cual carezcas de pruebas adecuadas\u201d;<\/p>\n

b- las de cantidad: haga que su contribuci\u00f3n sea todo lo informativa que el intercambio requiera y\u00a0 no haga que su contribuci\u00f3n sea m\u00e1s informativa de lo que el intercambio requiera.<\/p>\n

El incumplimiento de esas reglas\u00a0 no es gratuito, pues produce una implicatura o inferencia que autoriza a descreer del que no acredita lo que dice o del que dice menos de lo que seg\u00fan las circunstancias\u00a0 se espera que diga en el momento oportuno, lo que\u00a0 puede acarrearle consecuencias desfavorables, como la perspectiva de una decisi\u00f3n final adversa\u00a0 (arts. 34.5.d y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2-\u00a0 Al notific\u00e1rseles el traslado de la demanda y en cumplimiento del art. 196 del Ac. 3397\/08 SCBA, los demandados manifestaron que\u00a0 hab\u00edan ocupado hasta diciembre de 2012 el inmueble de calle Mart\u00edn Coronado n\u00b0 575 en calidad de\u00a0 \u201cinquilinos\u201d (ver fs. 19 y 21).\u00a0 Como el oficial notificador actu\u00f3 en car\u00e1cter de funcionario p\u00fablico, debe tenerse por cierto que Giasono y G\u00f3mez\u00a0 le manifestaron eso en dicha ocasi\u00f3n (arts. 979.2, 993 y concs. c\u00f3d. civ.), en tanto que respecto de esa diligencia los\u00a0 demandados no redarguyeron falsedad ni articularon\u00a0 incidente de nulidad\u00a0 (arts. 393 y 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Ese marco, combinado con el deber de buena fe procesal, gener\u00f3 la expectativa de que, al contestar la demanda, cuanto menos\u00a0 indicaran de qui\u00e9n hab\u00edan sido \u201cinquilinos\u201d si era que\u00a0 no lo hab\u00edan sido de la actora (arts. 34.5.d, 354.2, 354.3 y 330.4 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

Los demandados no dieron satisfacci\u00f3n a esa expectativa que ellos mismos hab\u00edan contribuido a crear, autorizando a que se comience\u00a0 a creer en su sinraz\u00f3n (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3- Si hasta all\u00ed pod\u00eda empezar a creerse en la falta de raz\u00f3n de los demandados, concurre una alternativa que refuerza esa incipiente creencia: no alcanzaron a atreverse a negar puntual, clara, expresa y categ\u00f3ricamente la autenticidad del instrumento privado de fs. 6\/7, lo que imperativamente lleva a tenerlo por aut\u00e9ntico, es decir, firmado realmente por sus autores aparentes (art. 354.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Casi es ocioso poner de relieve que la negativa general de f. 27.3 \u00faltimo p\u00e1rrafo no equivale a una negativa como la exigida por el art. 354.1 CPCC.<\/p>\n

Y bien, reconocida la autenticidad de ese documento, recalando en su contenido\u00a0 debe tenerse por cierta la existencia del contrato de locaci\u00f3n alegado en demanda como fundamento f\u00e1ctico de la pretensi\u00f3n actora (arts. 1026, 1028 y 1031 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- En el contexto de un contrato de locaci\u00f3n adverado (ver considerandos 2- y 3-), negar deuda alguna por alquileres y otros rubros comprometidos (v.gr. servicios y tributos municipales; ver cl\u00e1usula 3\u00aa a f. 6 y negativa a f. 27.3) significa lo mismo que afirmar su pago.<\/p>\n

Por manera que incumb\u00eda a los demandados probar el pago de alquileres\u00a0 y dem\u00e1s conceptos accesorios, lo que ni siquiera ofrecieron hacer (ver fs. 27\/vta.; art. 375 c\u00f3d. proc.)\u00a0 proporcionando\u00a0 as\u00ed fundabilidad a la pretensi\u00f3n actora (art. 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.; art. 1604.7 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, si bien los demandados afirmaron no estar ocupando el inmueble alquilado al tiempo\u00a0 de la notificaci\u00f3n del traslado de la demanda (f. 27 vta. ap. 5), no alegaron ni menos acreditaron haberlo devuelto a la demandante\u00a0 antes de ese momento y oportunamente, entendiendo que una debida devoluci\u00f3n requer\u00eda\u00a0 tradici\u00f3n y que \u00e9sta se constituye no s\u00f3lo con la entrega voluntaria sino con la recepci\u00f3n voluntaria de la cosa (arts. 1556, 1615, 2377 y concs. c\u00f3d. civ.; arts. 354.2, 354.3, 330.4 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Por fin, los accionados al contestar la demanda no plantearon ninguna excepci\u00f3n con fundamento en el incumplimiento del art. 5 de la ley 23091, de tal forma que esa tem\u00e1tica configura una cuesti\u00f3n\u00a0 no susceptible de ser abordada originariamente reci\u00e9n en c\u00e1mara tal como lo han propuesto inadmisiblemente los apelantes\u00a0 (ver f.\u00a0 72 in fine<\/em>; arts. 354.2, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

6- En conclusi\u00f3n, por las razones que brinda el juez Lettieri y por lo que aqu\u00ed llevo expuesto,\u00a0 la apelaci\u00f3n de que se trata debe ser desestimada, con costas\u00a0 en c\u00e1mara a los apelantes infructuosos (arts. cits., 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiero a los puntos 2 a 6 del voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de foja 65 contra la sentencia de fojas 57\/58 vta., con costas\u00a0 en c\u00e1mara a los apelantes infructuosos y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

desestimar la apelaci\u00f3n de foja 65 contra la sentencia de fojas 57\/58 vta., con costas\u00a0 en c\u00e1mara a los apelantes infructuosos y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 28 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ACOSTA OFELIA VALERIA C\/ GOMEZ RICARDO WALTER Y OTRA S\/ DESALOJO” Expte.: -89363- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}