<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 26<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “TOMAS HERMANOS Y CIA S.A.\u00a0 C\/ TASSO FERNANDO DANIEL S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89392-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TOMAS HERMANOS Y CIA S.A.\u00a0 C\/ TASSO FERNANDO DANIEL S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong> (expte. nro. -89392-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f.140, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 120 contra la sentencia de fs. 116\/118?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Cierto es que la actora modific\u00f3 su pretensi\u00f3n antes de trabar la litis.<\/p>\n En efecto, en la demanda\u00a0 apenas si\u00a0 indic\u00f3 cu\u00e1l era el cr\u00e9dito reclamado, remitiendo a la cl\u00e1usula 3\u00aa de una escritura que se agreg\u00f3 despu\u00e9s, sin tan siquiera mencionar ning\u00fan mutuo (fs.\u00a0 5.3 y 7\/12).<\/p>\n Pero ante el requerimiento del juzgado a f. 17, la ejecutante s\u00ed trajo a colaci\u00f3n un mutuo cuyo instrumento no anex\u00f3 y que s\u00f3lo acompa\u00f1\u00f3 luego del nuevo requerimiento del juzgado a f. 19 (ver f. 20\/21).<\/p>\n De modo tal que\u00a0 el cr\u00e9dito reclamado por la demandante es, seg\u00fan su versi\u00f3n final,\u00a0 el emergente del mutuo de fs. 20\/21, garantizado con la hipoteca de fs. 7\/12.<\/p>\n <\/p>\n 2- Frente a esa pretensi\u00f3n, \u00bfcu\u00e1l es el n\u00facleo defensivo del ejecutado?<\/p>\n El mutuo fue incluido en la cuenta corriente mercantil n\u00b0 50017, de modo que se extingui\u00f3 por novaci\u00f3n; as\u00ed, la actora debi\u00f3 reclamar el saldo deudor de esa cuenta (cuantificado en la cl\u00e1usula TERCERA de la escritura hipotecaria), utilizando como t\u00edtulo ejecutivo la certificaci\u00f3n de ese saldo seg\u00fan lo pactado en la cl\u00e1usula CUARTA de la escritura hipotecaria (ver f. 8).<\/p>\n <\/p>\n 3-\u00a0 Leo la cl\u00e1usula SEGUNDA de la escritura de fs. 7\/12.<\/p>\n La expresi\u00f3n \u201c\u2026dejando constancia expresamente que esta hipoteca garantiza el saldo de la cuenta corriente 50017\u201d,<\/em> no quiere decir que se hubiera acordado que no garantizaba m\u00e1s nada.<\/p>\n Para\u00a0 interpretar que la hipoteca s\u00f3lo<\/em> garantizaba el saldo de la cuenta corriente 50017: a- deb\u00eda haberse dicho as\u00ed, vale decir, con inserci\u00f3n del vocablo s\u00f3lo; <\/em>b- no ten\u00eda que haberse puesto antes ninguna referencia a varias operaciones o negocios jur\u00eddicos diferentes de ese saldo y tambi\u00e9n garantizados.<\/p>\n Realmente, as\u00ed como est\u00e1 redactada, creer que nada m\u00e1s la hipoteca garantiza el saldo de la cuenta 50017 en funci\u00f3n de los \u00faltimos dos renglones de\u00a0\u00a0 la cl\u00e1usula SEGUNDA, es borrar, con esa interpretaci\u00f3n, casi todo el texto restante de esa cl\u00e1usula como si fuera inexistente o nulo, lo cual, sin motivo,\u00a0 no es razonable (arg. art. 218.3 c\u00f3d. com.).<\/p>\n As\u00ed, el contrato de mutuo de fecha 11\/6\/2009 (fs.20\/21), est\u00e1 garantizado por la hipoteca otorgada m\u00e1s tarde, el 1\/10\/2009, hasta la cantidad de\u00a0 U$S 151.744,\u00a0 en funci\u00f3n de la referida cl\u00e1usula SEGUNDA.<\/p>\n <\/p>\n 4- Pero, \u00bfest\u00e1 en pie ese mutuo?<\/p>\n Reitero, el ejecutado sostiene que el mutuo fue volcado a la cuenta corriente mercantil n\u00b0 50017, que eso produjo novaci\u00f3n y que el t\u00edtulo ejecutivo debi\u00f3 ser la certificaci\u00f3n contable pactada en la cl\u00e1usula CUARTA de f. 8.<\/p>\n En primer lugar, la novaci\u00f3n, provenga de d\u00f3nde provenga (v.gr., como aqu\u00ed se lo ha aseverado,\u00a0 de la inclusi\u00f3n del cr\u00e9dito reclamado en una cuenta corriente mercantil),\u00a0 no es defensa admisible\u00a0 en una ejecuci\u00f3n hipotecaria (arts. 594.1 y 595 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En segundo lugar, aunque procediera, deber\u00eda ser documentada (art. 542.8 c\u00f3d. proc.),\u00a0 y no se advierte la agregaci\u00f3n de ning\u00fan documento que sirva como acreditaci\u00f3n de la existencia de una cuenta corriente mercantil entre las partes, siendo que la novaci\u00f3n es predicada como efecto de la existencia de ese contrato. Enti\u00e9ndase bien, no desconozco que la existencia del contrato de cuenta corriente mercantil puede ser demostrada por cualquiera de los medios de prueba admitidos por el C\u00f3digo de Comercio (arts. 789 y 208 c\u00f3d. com), pero\u00a0 en un juicio ejecutivo debe ser probado ese contrato \u2013no me refiero a las remesas, que son o resultan de contratos aut\u00f3nomos al contrato de cuenta corriente mercantil-\u00a0 con apoyo documental si de \u00e9l se aspira a conseguir la eficacia novatoria arg\u00fcida como defensa;\u00a0 la amplitud probatoria de la existencia del contrato, a falta acreditaci\u00f3n documental, quedar\u00eda deferida para la v\u00eda o etapa que pudiere corresponder\u00a0 (v.gr. art. 551 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A mayor abundamiento:<\/p>\n (i)\u00a0 Pese a la igualdad entre la cifra prestada seg\u00fan el contrato de fs. 20\/21 y el saldo de la cuenta n\u00b0 50017 al momento de otorgamiento de la escritura de fs. 7\/12, lo que permite creer en la inclusi\u00f3n de ese contrato en esta cuenta, eso no constituye evidencia inequ\u00edvoca de que esa cuenta\u00a0 fuera una cuenta corriente mercantil, pudiendo tratarse en cambio de una cuenta simple o de gesti\u00f3n; recuerdo que el hecho de que cr\u00e9ditos y deudas se ordenen en dos columnas de debe y haber\u00a0 para facilitar el hallazgo de un saldo a favor de una de las partes, no significa que esos cr\u00e9ditos y deudas pierdan su individualidad, queden desvinculados de su fuente y se extingan: aquello es propio de una cuenta simple o de gesti\u00f3n, mientras que esto es caracter\u00edstico de una cuenta corriente mercantil (arts. 771 y 772 c\u00f3d. com.; CC0000 TL 9355 RSD-18-130 S 12\/10\/1989 Juez CASARINI (SD) Car\u00e1tula: Esbelto R. Alvarez S.A. c\/ Mouras Automotores S.A. s\/Cobro de australes; cit. en JUBA online).<\/p>\n (ii)\u00a0 Aunque no es decisivo que las partes denominen cuenta corriente mercantil a lo que no lo es ya que el uso vulgar de la expresi\u00f3n no suele coincidir con su uso jur\u00eddico, en la escritura hipotecaria se hace menci\u00f3n a la cuenta corriente n\u00b0 50017, pero sin agregarle la voz \u201cmercantil\u201d y, cuando algo se agreg\u00f3 a aqu\u00e9lla menci\u00f3n, fueron las expresiones \u201csimple o de gesti\u00f3n\u201d (ver cl\u00e1usula TERCERA, f. 8; ver Fern\u00e1ndez-G\u00f3mez Leo, \u201cTratado te\u00f3rico-pr\u00e1ctico de Derecho Comercial\u201d, Ed\u00a0 Depalma, Bs.As, 1991, t. III-D, p\u00e1g. 24).<\/p>\n (iii)\u00a0 Haber acordado una consensuada y\u00a0 peri\u00f3dica certificaci\u00f3n del saldo de la\u00a0 cuenta n\u00b0 50017 y el car\u00e1cter de t\u00edtulo ejecutivo de esa certificaci\u00f3n (cl\u00e1usula CUARTA),\u00a0 pudo ser una forma de gobernar\u00a0 las partes su relaci\u00f3n en ejercicio de su libertad contractual, que no tuvo que significar inexorablemente la cristalizaci\u00f3n de una\u00a0 cuenta corriente mercantil, ni la obligaci\u00f3n o deber jur\u00eddico de la actora de reclamar el pago de los cr\u00e9ditos incluidos en la cuenta s\u00ed o s\u00f3lo s\u00ed a trav\u00e9s de esa certificaci\u00f3n de saldo.\u00a0 De all\u00ed, dicho sea de paso,\u00a0 el car\u00e1cter impertinente y meramente dilatorio de la prueba pericial contable no producida, tendiente a averiguar el saldo de alguna clase de cuenta entre las partes (ver f. 130 vta. IV), cuando la deuda que aqu\u00ed se reclama es la del mutuo de fs. 20\/21 con su accesoria garant\u00eda de fs. 7\/12 (art. 547 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Lo anterior no obsta a que, en la etapa o v\u00eda procesal correspondientes,\u00a0 el aqu\u00ed mutuario haga valer los cr\u00e9ditos que considere tiene a su favor respecto de la aqu\u00ed mutuante (a los que denomina \u201cpagos parciales\u201d\u00a0 sin recibo alguno, ver f. 130.III).<\/p>\n <\/p>\n 5- La condena ha sido concebida en d\u00f3lares, tal la moneda concertada en el mutuo (arts. 617 y 619 c\u00f3d. civ.) y, por el momento, no es imprescindible disponer nada m\u00e1s (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n La parte actora concedi\u00f3 que, si no fuese posible llegado el momento el pago en la moneda reclamada, cab\u00eda condenar al deudor al pago de su equivalente en pesos al tipo vendedor del Banco Naci\u00f3n (f. 5 punto 2 p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n El ejecutado, so capa del llamado cepo cambiario, consider\u00f3 imposible pagar con d\u00f3lares billete\u00a0 y solicit\u00f3 ahora una condena en pesos (fs. 91\/vta. ap..VI).<\/p>\n Semejante cuesti\u00f3n, que no se reduce s\u00f3lo a la mera constataci\u00f3n de la vigencia y alcance de ciertas\u00a0 restricciones cambiarias (ver v.gr. esta c\u00e1mara en\u00a0 \u201cAGRO DERO S.A.\u00a0 C\/ PEREYRA S.A.A.I. S\/EJECUCION HIPOTECARIA\u201d, del 20\/3\/2015, lib. 46 reg. 83, en\u00a0 http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/03\/25\/fecha-del-acuerdo-20-03-2015\/), \u00a0\u00a0 debe ser espec\u00edficamente tematizada en otro momento\u00a0 pues ahora\u00a0 desborda el estrecho marco de conocimiento posible en esta etapa del proceso de ejecuci\u00f3n, tal como lo dispuso el juzgado\u00a0 (arg. arts. 594.1, 509 y a simili art. 513 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f.120 contra la sentencia de fs.116\/118, con costas al apelante infructuoso (art. 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de f.120 contra la sentencia de fs.116\/118, con costas al apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 26 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “TOMAS HERMANOS Y CIA S.A.\u00a0 C\/ TASSO FERNANDO DANIEL S\/EJECUCION HIPOTECARIA” Expte.: -89392- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}