{"id":4555,"date":"2015-03-30T19:43:59","date_gmt":"2015-03-30T19:43:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4555"},"modified":"2015-03-30T19:43:59","modified_gmt":"2015-03-30T19:43:59","slug":"fecha-del-acuerdo-27-03-2015-concurso-preventivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/03\/30\/fecha-del-acuerdo-27-03-2015-concurso-preventivo\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 27-03-2015. Concurso preventivo."},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00ba1<\/p>\n<p>Libro: 46- \/ Registro: 94<\/p>\n<p>Autos: &#8220;\u00d1ANDUBAY S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO&#8221;<br \/>\nExpte.: -89394-<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintisiete d\u00edas del mes de marzo de dos mil quince, se re\u00fanen en Acuerdo extraordinario los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa, para dictar sentencia en los autos &#8220;\u00d1ANDUBAY S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO&#8221; (expte. nro. -89394-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 27, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 13.I contra la resoluci\u00f3n de fs. 11 vta.\/12 punto b)?.<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<br \/>\n1- Seg\u00fan el art. 32 p\u00e1rrafo 3\u00b0 de la ley 24522:<br \/>\na- por cada solicitud de verificaci\u00f3n de cr\u00e9dito que se presente, el acreedor pagar\u00e1 al s\u00edndico un arancel de $ 50 que se sumar\u00e1 a dicho cr\u00e9dito;<br \/>\nb- el s\u00edndico afectar\u00e1 la suma referida a los gastos que le demande el proceso de verificaci\u00f3n y confecci\u00f3n de los informes.<br \/>\nQueda claro, as\u00ed, que los gastos que le demande al s\u00edndico \u201cel proceso de verificaci\u00f3n y confecci\u00f3n de los informes\u201d est\u00e1n a cargo del concursado, pues, engrosando los $ 50 adelantados por cada acreedor a cada cr\u00e9dito verificado y estando a cargo del concursado el pago del pasivo concurrente, se concluye que ha de pesar en definitiva sobre el concursado el monto de los aranceles.<br \/>\nEso no puede sorprender, pues nada m\u00e1s natural que quien ha promovido la convocatoria de acreedores en su inter\u00e9s para evitarse males mayores, sea quien deba soportar los gastos del proceso, bajo diversas consecuencias desfavorables a ese inter\u00e9s si no lo hace (ver arts. 14.8, 27 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 30, 54 y concs. ley 24522).<\/p>\n<p>2- Pero, \u00bfy si la sumatoria de los aranceles del art. 32 p\u00e1rrafo 3\u00b0 de la ley 24522 no alcanzara para los gastos que le demande al s\u00edndico \u201cel proceso de verificaci\u00f3n y confecci\u00f3n de los informes\u201d?<br \/>\nEl problema bien pudo suscitarse muy antes de ahora, v.gr. ante alguna eventual complejidad o complicaci\u00f3n extraordinaria de ese tr\u00e1mite, sin necesidad de la incidencia del notorio desgaste inflacionario desde el a\u00f1o 1995 cuando fue sancionada la actual ley concursal.<br \/>\nPara dar respuesta a esa pregunta y a este problema la ley concursal no deja de prever otras salidas, las que cabe utilizar en todo caso antes de pensar en la alternativa extrema de corregir un monto fijo establecido por la ley sin expresa autorizaci\u00f3n a los jueces para actualizarlo (arts. 1 y 75.12 Const.Nac; arts. 1 y 171 Const.Pcia. Bs.As.).<\/p>\n<p>3- Por de pronto, para el cumplimiento de las funciones asignadas por la ley -entre ellas, desde luego, las concernientes al \u201cproceso de verificaci\u00f3n y confecci\u00f3n de los informes\u201d- el s\u00edndico debe actuar en forma personal e indelegable, sin perjuicio del desempe\u00f1o de empleados que puede contratar con autorizaci\u00f3n del juez y a cargo del concursado (arts. 251, 252, 258 1\u00aa parte, 263, 264, 239 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 240 ley 24452).<br \/>\nEsa autorizaci\u00f3n del juez para contratar empleados a los fines del \u201cproceso de verificaci\u00f3n y confecci\u00f3n de los informes\u201d, generar\u00eda un cr\u00e9dito que deber\u00eda ser satisfecho inmediatamente por el concursado (arg. art. 278 ley 24522 y arts. 234, 235 y 237 ley 10620), so riesgo de enfrentar las acciones individuales que correspondan y hasta un pedido de quiebra (arg. arts. 21 y 64 ley 24522 ), sin perjuicio de su eventual privilegio de cobro en caso de quiebra posterior (arts. 239 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 240 ley 24522).<br \/>\nPor otro lado, para las anotaciones e informes registrales que sean necesarios y para las actuaciones fuera de la sede del tribunal rigen respectivamente los arts. 273.8 y 258 p\u00e1rrafo 2\u00b0 de la ley 24522.<br \/>\nVOTO QUE NO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<br \/>\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 13.I contra la resoluci\u00f3n de fs. 11 vta.\/12 punto b).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto que antecede.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n de f. 13.I contra la resoluci\u00f3n de fs. 11 vta.\/12 punto b).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00ba1 Libro: 46- \/ Registro: 94 Autos: &#8220;\u00d1ANDUBAY S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO&#8221; Expte.: -89394- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintisiete d\u00edas del mes de marzo de dos mil quince, se re\u00fanen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}