<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 83<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “AGRO DERO S.A.\u00a0 C\/ PEREYRA S.A.A.I. S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89376-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinte d\u00edas del mes de marzo de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “AGRO DERO S.A.\u00a0 C\/ PEREYRA S.A.A.I. S\/EJECUCION HIPOTECARIA”<\/strong> (expte. nro. -89376-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 123, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 fundada\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 102 contra la sentencia de fs. 86\/88?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Seg\u00fan la ejecutada, el t\u00edtulo es inh\u00e1bil por ser falsas las firmas, porque nunca contrajo la deuda reclamada y porque el pr\u00e9stamo invocado por la ejecutante nunca existi\u00f3; como no se le permiti\u00f3 probarlo, arguye que se viol\u00f3 su derecho de defensa en juicio (ver fs. 110 2\u00b0 p\u00e1rrafo y 110 vta.\u00a0 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0).<\/p>\n El t\u00edtulo ejecutivo tra\u00eddo por la ejecutante es la escritura p\u00fablica cuya copia est\u00e1 glosada a fs. 16\/23, cuya aducida falsedad:<\/p>\n a- material <\/em>-v.gr. adulteraci\u00f3n f\u00edsica de firmas o de contenido-\u00a0 o intelectual <\/em>-v.gr. la ejecutada no hubiera recibido el dinero en presencia del notario pese a la\u00a0 manifestaci\u00f3n de \u00e9ste en la escritura, ver cl\u00e1usula 1\u00aa a f. 18-,\u00a0 s\u00f3lo podr\u00edan\u00a0\u00a0 ser abordadas a trav\u00e9s de redarguci\u00f3n de falsedad (que nada m\u00e1s la ejecutada hizo reserva de promover, ver f. 56 vta. VIII),\u00a0 actuaci\u00f3n procesal aut\u00f3noma respecto de la presente ejecuci\u00f3n (arts. 993 c\u00f3d. civ. y\u00a0 393 c\u00f3d. proc.)\u00a0 en la que incluso el escribano debiera ser parte demandada (y aqu\u00ed, en la ejecuci\u00f3n,\u00a0 no lo es; art. 89 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- ideol\u00f3gica<\/em> -v.gr. el dinero hubiera sido entregado en otro car\u00e1cter y no en pr\u00e9stamo-\u00a0 s\u00f3lo puede ser materia de debate en juicio de conocimiento posterior<\/em>,\u00a0 sea porque esa cuesti\u00f3n ata\u00f1e a la causa de la obligaci\u00f3n -como tambi\u00e9n hace a esa causa la supuesta preexistencia de otros dos mutuos, ver fs. 110 vta.\/111-\u00a0 o sea porque comoquiera que fuese no es admisible\u00a0 en la ejecuci\u00f3n hipotecaria la excepci\u00f3n de falsedad cualquiera sea \u00e9sta (arts. 542.4, 594.1, 595 y 551 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En ese contexto,\u00a0 resultaba manifiestamente\u00a0 impertinente la\u00a0 prueba ofrecida en pos de cualquier\u00a0 falsedad inabordable en esta ejecuci\u00f3n especial (art. 547 p\u00e1rrafo 3\u00b0 y arts. 594 proemio<\/em>, 547 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 495 y 362 c\u00f3d. proc.), lo que permit\u00eda al juzgado sentenciar sin m\u00e1s tr\u00e1mite (ver f. 109 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0; art. 548 c\u00f3d. proc.); no obstante, ciertamente el juzgado al sentenciar no debi\u00f3 omitir\u00a0 declarar expresamente esa impertinencia, mas en todo caso esa omisi\u00f3n queda\u00a0\u00a0 superada ahora aqu\u00ed (art. 273 c\u00f3d. proc.; arg. art. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2- La ejecutada en primera instancia sostuvo que le era imposible pagar en d\u00f3lares y solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la pesificaci\u00f3n dispuesta por el decreto 214\/02 (ver fs. 55 vta. y 57). No solicit\u00f3 la pesificaci\u00f3n fuera de los l\u00edmites de ese decreto, lo cual de por s\u00ed hubiera tornado incongruente una decisi\u00f3n del juzgado que hubiera pesificado de otra forma no postulada (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n El juzgado desestim\u00f3 la aplicaci\u00f3n del decreto 214\/02 y la ejecutada no expres\u00f3 agravios insistiendo con la utilizaci\u00f3n de ese decreto sino reprochando que, iura novit curia<\/em>,\u00a0 no se hubiera condenado a pagar en pesos seg\u00fan la cotizaci\u00f3n oficial del d\u00f3lar por ser -machac\u00f3-\u00a0 imposible hacerlo con esta moneda (ver fs. 112 y 114).<\/p>\n Suponiendo, por v\u00eda de hip\u00f3tesis,\u00a0 que la pesificaci\u00f3n seg\u00fan cotizaci\u00f3n oficial no fuera decisi\u00f3n incongruente, de todas formas no habr\u00eda margen para hacer lugar al pedido tra\u00eddo -dicho sea de paso- reci\u00e9n al expresar agravios (arts. 266\u00a0 y 272 parta 1\u00aa c\u00f3d. proc.), seg\u00fan lo veremos en los dos p\u00e1rrafos siguientes.<\/p>\n Enhiesta aqu\u00ed la escritura p\u00fablica (ver considerando 1-), debe tenerse por cierto que, en el acto, la ahora ejecutada\u00a0 delante del notario expres\u00f3 o al menos acept\u00f3: \u201dEste contrato se pacta en d\u00f3lares estadounidenses billetes, con exclusi\u00f3n de cualquier otra moneda, renunciando \u2018la deudora\u2019 a la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n y beneficio de excusi\u00f3n, estando obligado a pagar en esta moneda pactada. La \u2018deudora\u2019 manifiesta haber hecho una prudente evaluaci\u00f3n de la presente operaci\u00f3n, estar plenamente seguro de su cumplimiento, por tener suficiente capacidad de repago y siendo consciente de los riesgos que se corren en operaciones pactadas en moneda extranjera, particularmente por las experiencias vividas antes de ahora, con las bruscas alteraciones en las paridades de la moneda argentina corriente con aquellas, aspecto particularmente tenido en cuenta y que para el constituye un riesgo despreciable, por cuanto a la fecha es poseedor de valores que le permiten en el momento necesario transformarlos en dinero y por un monto que excede al adeudado por este contrato.\u201d <\/em>(sic<\/em>, cl\u00e1usula TERCERA, f. 18 vta.). Si al tiempo de contratar dijo tener valores\u00a0 que en exceso le permit\u00edan transformarlos en d\u00f3lares para pagar -sin que en autos tan siquiera hubiera intentado desdecirse de eso-, la supuesta actual imposibilidad de adquirir d\u00f3lares con pesos y sin realizar esos valores no puede de buena fe constituir excusa amparable en derecho (art. 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. civ.; art. 34.5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En todo caso, no se ha ni siquiera insinuado que sea de alguna manera inviable\u00a0 que la deudora pudiera adquirir con pesos t\u00edtulos de la deuda p\u00fablica de nuestro pa\u00eds nominados en d\u00f3lares (v.gr.BODEN 2015) para luego venderlos obteniendo as\u00ed los d\u00f3lares necesarios para\u00a0 saldar la deuda (arts. 375 y 384 c\u00f3d. proc.;\u00a0\u00a0\u00a0 ver http:\/\/www.cronista.com\/finanzasmercados\/<\/a>–Dolar-MEP-Guia-para-comprar-dolares-en-la-Bolsa-20140115-0062.html<\/a>;tambi\u00e9n http:\/\/m.diarioveloz.com\/notas\/115395-boden-2015-una-opci\u00f3n-ahorristas-desesperados<\/a>;\u00a0 etc. buscando en internet con las voces \u201cd\u00f3lar bolsa\u201d o \u201cd\u00f3lar MEP\u201d).<\/p>\n En las\u00a0 condiciones indicadas en los dos p\u00e1rrafos anteriores, si la deuda se contrajo en d\u00f3lares, no es ileg\u00edtimo que se condene a pagarla en esa moneda seg\u00fan lo reglado en los arts. 617 y 619 del C\u00f3digo Civil, preceptos que de m\u00ednima en caso de colisi\u00f3n desplazan la aplicaci\u00f3n\u00a0 del art. 518 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC (arg. art. 31 Const.Nac.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Por fin, en cuanto a la tasa de inter\u00e9s la cr\u00edtica es precoz\u00a0 porque la decisi\u00f3n recurrida no causa gravamen actual: eso as\u00ed\u00a0 ya\u00a0 que difiere el abordaje del t\u00f3pico al condenar a pagar intereses \u201cconforme por derecho pudiere corresponder\u201d, de modo que no estima ni desestima la postura de la recurrente y deja abierta la cuesti\u00f3n para otra oportunidad id\u00f3nea (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.; arts. 34.4 y 589 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 4- Sin perjuicio de todo lo anterior, atento lo expuesto a f. 55 \u00faltimo p\u00e1rrafo, corresponde informar el cr\u00e9dito reclamado en autos a la UIF a los fines de la eventual investigaci\u00f3n del origen de los fondos prestados (arg. art. 19 Const.Nac. y \u00a0a simili<\/em> art. 287.1 CPP).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Tocante a la imposibilidad de cumplimiento, ha de recordarse que en la doctrina se exige que se trate de una imposibilidad irrefragable de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, quedando descartada una dificultad para cumplir, por extremada que ella sea. Dice Llamb\u00edas, que una imposibilidad que puede ser contrarrestada por la ejecuci\u00f3n de los medios apropiados, por onerosos que ellos fueren, no es imposibilidad (aut. cit., \u2018Tratado\u2026Derecho de las obligaciones\u2019, t. III,\u00a0 p\u00e1g. 286, n\u00ba 1990; arg. art. 888 y cons. del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n Lo expuesto conecta con la figura del caso fortuito o de la fuerza mayor. Por manera que uniendo las dos categor\u00edas, se obtiene que la imposibilidad de cumplimiento se produce por diversos hechos naturales o humanos, respecto de los cuales s\u00f3lo cabe calificarlos como configurativos del caso fortuito o fuerza mayor, cuando no deriven de una causa imputable al deudor o cuando ya se encontrare en mora o hubiera tomado a su cargo las consecuencia del fortuito (arg. art. 513 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n En la especie, no concurre una imposibilidad del tipo se\u00f1alado.<\/p>\n Por lo pronto, no se ha ofrecido prueba id\u00f3nea alguna para demostrar que toda, absolutamente, toda alternativa para adquirir d\u00f3lares estadounidenses billetes en cantidad suficiente para hacer frente al pago adeudado, ha sido inaccesible rotundamente para el deudor, acorde a las normas legales aplicables.<\/p>\n La comunicaci\u00f3n A 5314 del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, emitida el 14-6-2012 -citada por el recurrente-, regula el acceso al Mercado \u00danico y Libre de Cambios de las entidades financieras por la operatoria de compra venta de valores. Y establece las operaciones que permitir\u00e1n a las entidades financieras locales\u00a0 acceder al mercado local de cambios realizando los boletos de cambio correspondientes, para cubrir sus necesidades de divisas para la compra y venta de t\u00edtulos valores de tenencias propias.<\/p>\n La comunicaci\u00f3n A 5318 tambi\u00e9n del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, emitida el 5-6-2014 -igualmente citada por el deudor- regula los distintos supuestos en que se puede acceder al mercado local de cambios.<\/p>\n Finalmente, la resoluci\u00f3n de la Afip 3333\/12, que regulaba la validaci\u00f3n para adquisici\u00f3n de moneda extranjera para atender gastos en concepto de viajes al exterior, fue dejada sin efecto por la resoluci\u00f3n general 3356\/12, a partir del 13-8-2012. <\/em>Esta \u00faltima, reglament\u00f3 el \u2018Programa de Consulta de Operaciones Cambiarias\u2019 (fs. 113\/vta., parte final).<\/p>\n Pero de ninguna de estas normativas surge de modo inequ\u00edvoco la imposibilidad terminante y objetiva, de adquirir d\u00f3lares estadounidenses, para la cancelaci\u00f3n del mutuo hipotecario contra\u00eddo el 23-2-2012, cuyo vencimiento hab\u00eda sido previsto para el 22-2-2013, por alguna v\u00eda legalmente autorizada.<\/p>\n En definitiva, lo importante es que no se intent\u00f3 justificar que ninguna fuera conducente a la finalidad de acceder a la moneda de pago del mutuo hipotecario.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, la obligaci\u00f3n de que se trata no puede ser considerada en s\u00ed y por s\u00ed, afuera de la regulaci\u00f3n contractual en funci\u00f3n de la cual se ha constituido, sino que se integra en el contenido del contrato del cual ha tenido origen y del cual s\u00f3lo puede adqurir el propio significado.<\/p>\n Y en este contexto, lo que puede encontrarse es que, conforme la redacci\u00f3n de la cl\u00e1usula tercera del mutuo -transcripta en el voto que abre el acuerdo- , no solamente marca que la supuesta imposibilidad de adquirir d\u00f3lares estadounidenses con pesos, no puede de buena fe constituir excusa amparable en el derecho -como lo dice el colega en su propuesta-, sino que adem\u00e1s, est\u00e1 indicando -por la amplitud de sus t\u00e9rminos-\u00a0 que el deudor, con referencia a la moneda de pago, tomo a su cargo las consecuencias del caso fortuito (arg. arts. 513 y 889 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n Por conclusi\u00f3n, adhiero al voto del juez Sosa<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 102\u00a0 contra la sentencia de fs. 86\/88, con costas a la parte apelante vencida (art. 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios;<\/p>\n b- informar el cr\u00e9dito reclamado en autos a la UIF a los fines de la eventual investigaci\u00f3n del origen de los fondos prestados, a cuyo fin se librar\u00e1 oficio, encomendando a los abogados de la parte ejecutada la confecci\u00f3n del proyecto de oficio, la indicaci\u00f3n de las copias que fuera menester adjuntar y el posterior diligenciamiento del oficio una vez librado (arts. 3 y 97 ley 5827; art. 16.f d.ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- desestimar la apelaci\u00f3n de f. 102\u00a0 contra la sentencia de fs. 86\/88, con costas a la parte apelante vencida (art. 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios;<\/p>\n b- informar el cr\u00e9dito reclamado en autos a la UIF a los fines de la eventual investigaci\u00f3n del origen de los fondos prestados, a cuyo fin se librar\u00e1 oficio, encomendando a los abogados de la parte ejecutada la confecci\u00f3n del proyecto de oficio, la indicaci\u00f3n de las copias que fuera menester adjuntar y el posterior diligenciamiento del oficio una vez librado (arts. 3 y 97 ley 5827; art. 16.f d.ley 8904\/77).<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La Jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 83 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “AGRO DERO S.A.\u00a0 C\/ PEREYRA S.A.A.I. S\/EJECUCION HIPOTECARIA” Expte.: -89376- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinte d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4539\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}