{"id":4510,"date":"2015-03-17T18:23:47","date_gmt":"2015-03-17T18:23:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4510"},"modified":"2015-03-17T18:23:47","modified_gmt":"2015-03-17T18:23:47","slug":"fecha-del-acuerdo-17-03-2015-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/03\/17\/fecha-del-acuerdo-17-03-2015-3\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 17-03-2015."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 17<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PIPER HERMANOS SRL\u00a0 C\/ QUIROGA JUAN PABLO S\/REIVINDICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89284-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PIPER HERMANOS SRL\u00a0 C\/ QUIROGA JUAN PABLO S\/REIVINDICACION”<\/strong> (expte. nro. -89284-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 175, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente \u00a0\u00a0la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 152 contra la sentencia de fojas 147\/150?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>De cuanto se dijo y es relevante, resulta veros\u00edmil al amparo de admisiones y probanzas id\u00f3neas,\u00a0 que Piper Hermanos S.R.L., a partir del 1 de mayo de 2010, alquil\u00f3 por dos a\u00f1os a Juan Pablo Quiroga un automotor usado, tipo chasis con cabina, que se entreg\u00f3 en ese acto con gomas, sin rueda de auxilio y sin lona, para ser utilizado en el transporte de cargas.<\/p>\n

El importe del alquiler se acord\u00f3 en un porcentaje sobre el precio obtenido por cantidad de viajes, proporci\u00f3n que no fue determinada. Cuanto a las mejoras, fue pactado que quedar\u00edan en beneficio de la locadora, sin derecho a indemnizaci\u00f3n, prohibi\u00e9ndose efectuar modificaciones o reformas en el automotor, salvo autorizaci\u00f3n previa y por escrito de aquella (fs. 9\/12; arg art. 1197, 1493, 1499 y concs. del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

2. <\/strong>Asimismo,<\/strong> es inconcuso, que la actora compr\u00f3 a Fern\u00e1ndez Hermanos S.A., una caja de carga para colocarle al chasis alquilado, por un precio de $ 27.600, el 10 de mayo de 2010 (fs. 14).<\/p>\n

Como parte de pago, se entreg\u00f3 la carrocer\u00eda que el cami\u00f3n ten\u00eda y que era de Quiroga. Es lo que sostiene la demandada y acredita el testigo Speciale, que intervino personalmente en la venta en representaci\u00f3n de Fern\u00e1ndez Hermanos S.A. (fs. 33\/vta.c, cuarto p\u00e1rrafo y 43; arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Una anotaci\u00f3n en la factura de fojas 14 y 145 -acompa\u00f1ada por la actora- que alude a un pago de $ 20.000 y a una factura de $ 7.600 de Quiroga, resulta concordante con esa modalidad de la compra (arg. arts. 163 inc. 5, segundo p\u00e1rrafo, y 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

El actor afirma en sus agravios que le factur\u00f3 al demandado la compra de su vieja carrocer\u00eda, adquirida en $ 7.600, ampar\u00e1ndose en la factura de fojas 31, emitida el 29 de julio de 2010, por $ 7.600,19 (fs. 160, segundo p\u00e1rrafo). Con lo cual quedar\u00eda, que todo el precio de compra de aquella caja, termin\u00f3 siendo afrontado totalmente por Piper Hermanos S.R.L..<\/p>\n

Pero resulta que esa factura es de venta; es decir que conforme a ese papel la actora le habr\u00eda estado vendiendo y no comprando a Quiroga una carrocer\u00eda. La perito contable confirma que fue emitida por la actora y contabilizada por ambas partes: en Piper Hermanos S.R.L. en el libro IVA ventas y en Quiroga en el libro IVA compras (fs. 31, 116 1 y 2; arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Hasta aqu\u00ed, entonces, lo que re\u00fane un grado de convicci\u00f3n aceptable, es que Piper Hermanos S.R.L. compr\u00f3 la caja a que se refiere la factura de fojas 14, recibiendo el vendedor como parte de pago del precio de venta, una carrocer\u00eda valuada en $ 7.600 que era de Quiroga.<\/p>\n

3. <\/strong>Ahora bien, u<\/strong>na de las defensas con que el demandado resiste la reivindicaci\u00f3n del actor, es alegar la propiedad de la caja (fs. 33.II.a).<\/p>\n

Para esta hip\u00f3tesis, le sirve aquella misma factura de fojas 31, donde\u00a0 -como fue dicho- Piper Hermanos S.R.L. aparece vendi\u00e9ndole a Quiroga una carrocer\u00eda, el 27 de julio de 2010, por un precio de $ 7.600,19.<\/p>\n

El precio de $ 7.600,19 por el que fue emitida, es inferior al de $ 27.600 por el cual aparece adquirida la caja, seg\u00fan la factura de fojas 14. Pero eso, no descarta la posibilidad que la operaci\u00f3n sea fidedigna.<\/p>\n

Hay que recordar que Quiroga hab\u00eda aportado para la compra, una carrocer\u00eda al valor de $ 7.600; que el\u00a0 beneficio o acreencia que impositivamente pudo haber tenido el actor de la operatoria realizada, alcanzar\u00eda -seg\u00fan la perito contable- a los $ 7.145,70; y que la caja, cuando se vendi\u00f3, ya hab\u00eda tenido alg\u00fan uso (desde el 10 de mayo al 27 de julio de 2010). Al cabo que si se adiciona a los 7.600,19, los 7.600 de la caja dada en parte de pago y los 7.145,70 del beneficio impositivo obtenido y ha obtener, la suma total llega a los $ 23.345,89. No tan alejada del precio de compra.<\/p>\n

Si es as\u00ed, entonces, queda resuelto el tema, ya que al haberle comprado el demandado la caja al actor, es terminante que \u00e9ste no puede pretender que le sea devuelta (arg. art. 2513, 2514, 2416,\u00a0 y concs.\u00a0 del C\u00f3digo Civil). Al menos en tanto no se ha probado que tenga un derecho sobre ella; puesto que hasta que no se d\u00e9 esa prueba, el derecho del propietario es exclusivo e ilimitado (arg. art. 2523 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

En consonancia, vista desde este flanco, la reivindicaci\u00f3n no es procedente (arg. art. 2758 y concs. del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

4. <\/strong>Otra alternativa planteada por el demandado, es que la caja fue una mejora, que por contrato se previ\u00f3 le corresponder\u00edan al locador, acabada la locaci\u00f3n (fs. 33.II.b).<\/p>\n

Para explorar la aptitud de esta defensa, debe se\u00f1alarse que el 18 de abril de 2011, se rescindi\u00f3 de com\u00fan acuerdo la locaci\u00f3n del cami\u00f3n (fs. 13).<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se pact\u00f3 ese distracto?.<\/p>\n

Se dej\u00f3 por escrito que\u00a0 se rescind\u00eda el contrato de fecha 1 de mayo de 2010, sin reclamo por ninguna de la partes. Aclar\u00e1ndose, adem\u00e1s, que de acuerdo al contrato las mejoras incorporadas al bien quedaban en beneficio del locador (fs. 13).<\/p>\n

Ese compromiso de las partes, debi\u00f3 ser contempor\u00e1neo a la entrega del automotor con la caja colocada. Aquella que el actor hab\u00eda adquirido de Fern\u00e1ndez Hermanos S.A.., en las condiciones ya vistas. Pues comenz\u00f3 a reclamar su restituci\u00f3n tiempo despu\u00e9s (fs. 17).<\/p>\n

Las cajas -dice la parte actora- se colocan y se sacan (fs. 17). Por manera que aunque pudo sacarla, decidi\u00f3 entregar el cami\u00f3n al rescindirse el contrato, pero con la caja instalada. Sin hacer salvedad alguna en el escrito que se firm\u00f3 para dar por extinguida la relaci\u00f3n contractual.<\/p>\n

Desde ya, esa entrega voluntaria de la caja, junto al cami\u00f3n alquilado, echa un manto de sombra sobre la acci\u00f3n reinvindicatoria que se articul\u00f3. Porque, en general, no puede reivindicar una cosa mueble quien se ha desprendido voluntariamente de la posesi\u00f3n de ella (S.C.B.A., LP 109048, sent. del 03\/09\/2014, \u2018Montalbano, Mirta Beatriz y otra contra Campo Dorado S.A.. Reivindicaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B23824; arts. 2412, 2758, 2765, 2766, 2775 y concs. del C\u00f3digo Civil; Borda, G., \u2018Tratado\u2026Derechos reales\u2019, t. II p\u00e1g. 496. N\u00famero 1507.a).<\/p>\n

Por principio,\u00a0 juega a favor del demandado la presunci\u00f3n emanada del art\u00edculo 2412 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Tocante a la buena fe, Quiroga pudo creerse con derecho a quedarse con la cosa porque -en el contexto en que ocurri\u00f3 la entrega, sin reparo alguno\u00a0 de la locataria- pudo entender que quedaba en su beneficio, seg\u00fan lo acordado para las mejoras en el contrato de locaci\u00f3n y reiterado en su rescisi\u00f3n (arg. arts. 1198 y 2356 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

Es que habi\u00e9ndose concretado esta \u00faltima por escrito, con expresa menci\u00f3n que se la acordaba sin reclamos por ninguna de las partes, recalc\u00e1ndose que las mejoras incorporadas al bien quedaban en beneficio del locador, no se entiende que Piper Hermanos S.R.L. haya aceptado tales condiciones y a la vez entregado voluntariamente la caja, sin excusa alguna. Cuando bien pod\u00eda haberla retirado del cami\u00f3n antes de devolverlo, o dejar escrita la aclaraci\u00f3n respectiva, si no se la computaba como una mejora.<\/p>\n

Debe prevenirse que no se trata de indagar si la caja pudo entrar o no en la categor\u00eda de mejora (fs. 162\/vta.). Lo que importa es aquello que veros\u00edmilmente las partes entendieron o pudieron entender obrando con cuidado y precisi\u00f3n. Y lo que el demandado pudo entender, con un tolerable margen de razonabilidad, es que si el locatario le entregaba el automotor con la caja colocada, era porque se la consideraba una mejora comprendida en los t\u00e9rminos pactados (arg. arts. 1198, 1540, 1543, 1620, 1621\u00a0 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

La prueba pericial, no descarta esta posibilidad, porque -ciertamente- al perito no fue tentado para responder si el accionado hab\u00eda o no denunciado la adquisici\u00f3n de la caja como mejora, luego de la rescisi\u00f3n de la locaci\u00f3n. Ning\u00fan punto de pericia se formul\u00f3 en tal sentido (fs. 115\/116 vta., 163.IV; arg. arts. 384, 456 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e al t\u00edtulo de la adquisici\u00f3n, en cuanto resultante de lo pactado en un contrato oneroso, donde la cuesti\u00f3n de las mejoras debi\u00f3 haberse convenido teniendo en cuenta la funci\u00f3n econ\u00f3mica del negocio y la articulaci\u00f3n entre prestaciones y contraprestaciones, no puede afirmarse haya sido genuinamente gratuito (arg. art. 1139 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

En suma, desde el punto de vista que se ha analizado, la reinvidicaci\u00f3n de la caja tampoco se torna inviable.<\/p>\n

5. <\/strong>Terminado el escrutinio de las cuestiones que fueron motivo de agravio, la conclusi\u00f3n final es que el recurso resulta infundado y debe rechazarse. Esto as\u00ed, imponiendo las costas al apelante que en todo la l\u00ednea result\u00f3 vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 152 contra la sentencia de fojas 147\/150, con costas al apelante\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fojas 152 contra la sentencia de fojas 147\/150, con costas al apelante\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese \u00a0\u00a0seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 17 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PIPER HERMANOS SRL\u00a0 C\/ QUIROGA JUAN PABLO S\/REIVINDICACION” Expte.: -89284- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de marzo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}