C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 47<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “AMANTEGUI, ROSA I. C\/ PASSINI, ELVIO PATRICIO S\/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88984-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 10 de marzo de 2015.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso de apelaci\u00f3n de\u00a0 fojas 103\/vta.\u00a0\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de foja 98.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n La apelaci\u00f3n de fojas 103\/vta. contra la resoluci\u00f3n del 18 de febrero de 2014, que en el punto II regul\u00f3 honorarios, se fund\u00f3 en dos observaciones: (a) que los estipendios hab\u00edan sido regulados hasta la sentencia ‘…por encima de los porcentajes que para tal tipo de proceso como el presente as\u00ed edicta la ley…’<\/em>; y (b) que la regulaci\u00f3n contraviene la doctrina y lo prescripto por el art\u00edculo 505 del C\u00f3digo Civil (fs. 103).<\/p>\n Pues bien, tocante a lo primero, a\u00fan cuando la regulaci\u00f3n acordada pueda estar por encima de lo que es la al\u00edcuota usual de esta alzada, lo cierto es que de niguna manera la regulaci\u00f3n atacada excede los porcentajes que edicta la ley de aranceles para estos casos.<\/p>\n En efecto, el decreto ley 8904\/77 fija una al\u00edcuota de entre el 8%\u00a0 y el 25% con las reducciones\u00a0 del 10% en caso de\u00a0 oposici\u00f3n de excepciones o del 30% si no se opusieron excepciones (arts. 21, 34 y concs. del ordenamiento arancelario) y en el auto atacado se tom\u00f3 un porcentaje de 14,75% (v.f. 98).<\/p>\n Por manera que por este lado el recurso no prospera.<\/p>\n En lo que ata\u00f1e a lo normado en el art\u00edculo 505 del C\u00f3digo Civil, esta alzada tiene dicho que ‘…sin violentar el sentido de esa norma,\u00a0 puede\u00a0 establecerse el honorario que corresponda de acuerdo a la normativa vigente y en todo caso reci\u00e9n limitar la responsabilidad del obligado al pago, condenado en costas, al tope del 25%, si correspondiere,\u00a0 haciendose valer ese l\u00edmite frente al poder de agresi\u00f3n patrimonial de la acreedora en calidad de costas (<\/em>esta c\u00e1mara, sent. del 20-5-2008, \u2018Tocha, L. F. y otros c\/ Llanos, A. O. y otros s\/ Da\u00f1os y perj. por del. y cuasid.sin uso autom.(sin res.Est.)\u2019, L. 39 Reg. 122; \u00eddem., sent. del 26-8-2008, \u2018Alba, Antonia c\/ Municipalidad de Trenque Lauquen s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, L. 39 Reg. 227; \u00eddem., causa 87571, sent. del 11-4-2011, \u2018Gette, Enrique Mario c\/ Garc\u00eda, Guillermo R. s\/ desalojo\u2019, L. 42 Reg. 69).<\/p>\n En este rumbo, entonces, tampoco por ese argumento puede el recurso prosperar.<\/p>\n Por todo ello, la\u00a0 C\u00e1mara\u00a0\u00a0\u00a0 RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de fojas 103\/vta.<\/p>\n Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77). La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por estar ausente con aviso y gestionando licencia m\u00e9dica.<\/p>\n .<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2 _____________________________________________________________ Libro: 46– \/ Registro: 47 _____________________________________________________________ Autos: “AMANTEGUI, ROSA I. C\/ PASSINI, ELVIO PATRICIO S\/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES” Expte.: -88984- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 10 de marzo de 2015. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}