{"id":4438,"date":"2015-03-10T18:49:54","date_gmt":"2015-03-10T18:49:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4438"},"modified":"2015-03-10T18:49:54","modified_gmt":"2015-03-10T18:49:54","slug":"fecha-del-acuerdo-10-03-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/03\/10\/fecha-del-acuerdo-10-03-2015\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 10-03-2015. Proceso sumar\u00edsimo. Pretensi\u00f3n de incidencia colectiva. Honorarios."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 45<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LOPEZ, RODOLFO O. C\/ COOPERATIVA ELECTRICA DE PEHUAJO S\/ \u00b7\u00b7SUMARISIMO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89377-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri y\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LOPEZ, RODOLFO O. C\/ COOPERATIVA ELECTRICA DE PEHUAJO S\/ \u00b7\u00b7SUMARISIMO”<\/strong> (expte. nro. -89377-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 661, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones de fs. 644\/vta. y 652 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 639\/640?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 debe resolverse en cuanto a los honorarios devengados en c\u00e1mara?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Seg\u00fan la SCBA, el actor no ejerci\u00f3 dos pretensiones, sino una sola de incidencia colectiva,\u00a0 en defensa de su inter\u00e9s particular pero adem\u00e1s en defensa\u00a0 del inter\u00e9s individual homog\u00e9neo de otros usuarios m\u00e1s\u00a0 (ver voto del juez Hitters, f. 566 p\u00e1rrafo 3\u00b0); hasta donde se pudo saber, en defensa de 11 usuarios m\u00e1s\u00a0 (ver voto del juez Soria, f. 581 p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0).<\/p>\n

Por otro lado, el abogado de la actora y la demandada\u00a0 parecen estar de acuerdo con el juzgado en la aplicaci\u00f3n al caso del art. 49 del d.ley 8904\/77 (ver fs. 639 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 644 vta. y 651\/vta.).<\/p>\n

Claro que ese precepto prev\u00e9 un m\u00ednimo de 20 Jus y, en el caso, existe m\u00e9rito bastante para incrementar sustancialmente los honorarios del abogado de la parte actora, teniendo en cuenta\u00a0 el \u00a0valor, motivo y calidad jur\u00eddica de la labor desarrollada, la complejidad y novedad de la cuesti\u00f3n planteada, el resultado obtenido (aunque la decisi\u00f3n final en cuanto a la expansi\u00f3n subjetiva de la cosa juzgada se vio facilitada por \u201cHalabi\u201d y precedentes siguientes de la CSN, ver puntos 4- y 5- del voto del juez Hitters,\u00a0 fs. 556\/565), la probable transcendencia para casos futuros de la resoluci\u00f3n arribada, las actuaciones desarrolladas que alcanzan 4 cuerpos iincluyendo una farragosa reconstrucci\u00f3n-, la trascendencia econ\u00f3mica y moral del caso para\u00a0 las partes y para terceros interesados y el tiempo durante el cual ha tenido que bregar para lograr el resultado apetecido (art. 16 incs. b, c, e, h, i, j y l d.ley cit.). En tales condiciones, no me parece desproporcionada una retribuci\u00f3n equivalente al valor de 120 Jus, pues, sopesando, no creo que este caso justifique menos que el doble de los honorarios devengables por un divorcio contencioso seg\u00fan el art. 9.I.1 de la ley arancelaria (art. 1627 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- El an\u00e1lisis anterior evidencia que es infundada la apelaci\u00f3n por altos de f. 652 contra los honorarios fijados en primera instancia (60 Jus) a favor del abogado de la parte actora.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n resulta infundada esa apelaci\u00f3n contra los restantes honorarios regulados a fs. 639\/640, habida cuenta que no se advierten de modo manifiesto, ni las se\u00f1ala la apelante que es obviamente la\u00a0 interesada, razones que pudieran justificar su reducci\u00f3n (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Resta regular los honorarios de segunda instancia, deber oportunamente diferido (ver f. 290).<\/p>\n

Y bien, bajo las circunstancias del caso me parecen ecu\u00e1nimes\u00a0 los siguientes honorarios, adem\u00e1s atento lo reglado en los arts. 26 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 31 del d.ley 8904\/77:<\/p>\n

(i) Por la apelaci\u00f3n del actor\u00a0 (finalmente vencedor seg\u00fan sentencia de la SCBA, ver fs. 239\/245, 246\/248,\u00a0 287\/290 y\u00a0 546\/584): para\u00a0 Gonz\u00e1lez Cobo, la cantidad de pesos equivalente a 32,4 Jus (hon. 1\u00aa inst. x 27%);\u00a0 y para\u00a0 Juan C. Weber, la cantidad de pesos equivalente a 5 Jus (hon. 1\u00aa inst. x 20%);<\/p>\n

(ii) Por la apelaci\u00f3n de la demandada (ver fs. 251\/258, 261\/264 vta. y 287\/290):\u00a0 para\u00a0 Gonz\u00e1lez Cobo, la cantidad de pesos equivalente a 32,4 Jus (hon. 1\u00aa inst. x 27%);\u00a0 y para\u00a0 Juan C. Weber, la cantidad de pesos equivalente a 5 Jus (hon. 1\u00aa inst. x 20%).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- desestimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 652 y estimar la de f. 644\/vta., cuantificando los honorarios devengados en primera instancia por el abogado Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo, en la suma de pesos equivalente a 120 Jus;<\/p>\n

b- regular los siguientes honorarios devengados en c\u00e1mara: (i) por la apelaci\u00f3n del actor:\u00a0 para\u00a0 Gonz\u00e1lez Cobo, la cantidad de pesos equivalente a 32,4 Jus;\u00a0 y para\u00a0 Juan C. Weber, la cantidad de pesos equivalente a 5 Jus; (ii) por la apelaci\u00f3n de la demandada:\u00a0 para\u00a0 Gonz\u00e1lez Cobo, la cantidad de pesos equivalente a 32,4 Jus;\u00a0 y para\u00a0 Juan C. Weber, la cantidad de pesos equivalente a 5 Jus.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Desestimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 652 y estimar la de f. 644\/vta., cuantificando los honorarios devengados en primera instancia por el abogado Gonzalo Gonz\u00e1lez Cobo, en la suma de pesos equivalente a 120 Jus;<\/p>\n

b- Regular los siguientes honorarios devengados en c\u00e1mara: (i) por la apelaci\u00f3n del actor:\u00a0 para\u00a0 Gonz\u00e1lez Cobo, la cantidad de pesos equivalente a 32,4 Jus;\u00a0 y para\u00a0 Juan C. Weber, la cantidad de pesos equivalente a 5 Jus; (ii) por la apelaci\u00f3n de la demandada:\u00a0 para\u00a0 Gonz\u00e1lez Cobo, la cantidad de pesos equivalente a 32,4 Jus;\u00a0 y para\u00a0 Juan C. Weber, la cantidad de pesos equivalente a 5 Jus.<\/p>\n

Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente a la instancia inicial (arts. 54 y 57 d.ley 8904\/77). La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por estar ausente con aviso y gestionando licencia m\u00e9dica.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 45 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LOPEZ, RODOLFO O. C\/ COOPERATIVA ELECTRICA DE PEHUAJO S\/ \u00b7\u00b7SUMARISIMO” Expte.: -89377- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}