{"id":4408,"date":"2015-03-06T17:55:51","date_gmt":"2015-03-06T17:55:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4408"},"modified":"2015-03-06T17:55:51","modified_gmt":"2015-03-06T17:55:51","slug":"fecha-del-acuerdo-04-03-2015-escrituracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/03\/06\/fecha-del-acuerdo-04-03-2015-escrituracion\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 04-03-2015. Escrituraci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Civil y Comercial n\u00ba 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 10<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DUBERTI RAUL OSCARC\/ CARNEVALLI MARCELA ALICIA S\/ESCRITURACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89157-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0\u00a0 cuatro d\u00edas del mes de marzo de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DUBERTI RAUL OSCARC\/ CARNEVALLI MARCELA ALICIA S\/ESCRITURACION”<\/strong> (expte. nro. -89157-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 268, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 241 contra la sentencia de fs. 233\/238?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- No hay discrepancia sobre que:<\/p>\n

a-\u00a0\u00a0 el 26\/5\/1992 Marcela Alicia Carnevali \u201cvendi\u00f3\u201d a Ra\u00fal Oscar Duberti su 5% indiviso sobre un inmueble de 106 hect\u00e1reas ubicado en Carlos Tejedor y catastrado como circunscripci\u00f3n IV, parcela 7, por un precio de U$S 4.505;<\/p>\n

b-\u00a0 en ese mismo momento la vendedora \u201centreg\u00f3 la posesi\u00f3n\u201d y recibi\u00f3 un pago parcial de U$S 2.000;<\/p>\n

c- el saldo de U$S\u00a0 2.505 deb\u00eda pagarse el 15\/7\/1992, descont\u00e1ndose tres rubros: (i) los gastos del sucesorio \u201cCarnevali, Eduardo Jos\u00e9 s\/ sucesi\u00f3n ab intestado\u201d, proporcionales a la porci\u00f3n hereditaria de la vendedora; (ii) los tributos devengados por el inmueble y adeudados hasta el 25\/6\/1991,\u00a0 proporcionales a su 5% vendido;\u00a0 (iii) los gastos de escrituraci\u00f3n a cargo de la vendedora, relativos al 5% vendido.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Seg\u00fan Duberti, \u00e9l pag\u00f3 los tres rubros referidos en 1.c. ($ 746, honorarios al abogado del sucesorio; $ 872, tributos; $\u00a0 382, gastos de escrituraci\u00f3n), quedando un saldo de U$S 505 que tambi\u00e9n abon\u00f3 seg\u00fan recibo extendido por Carnevali el 17\/6\/1992. Por eso pide\u00a0 que la vendedora sea condenada a escriturar.<\/p>\n

Seg\u00fan Carnevali, Duberti no pag\u00f3 el saldo de U$S 2.505, de modo que pide que se rechace la demanda del comprador y que se declare resuelto el contrato debido a ese incumplimiento; a su turno el demandante reconvenido plantea la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n para resolver el contrato.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- El d\u00eda 4\/1\/1993 y el 17\/6\/1992 otros co-propietarios escrituraron a favor de Duberti sus porciones indivisas sobre el mismo inmueble, pero no Marcela Alicia Carnevali (ver respectivamente a fs. 28\/36 y 37\/43).<\/p>\n

Seg\u00fan el demandante, Carnevali estaba citada para el d\u00eda 4\/1\/1993 -aunque no indic\u00f3 c\u00f3mo se la hubiera citado, f. 64 \u00faltimo p\u00e1rrafo-, lo que fue negado -f. 94 vta. E-\u00a0 y en definitiva nada se ha demostrado sobre ese extremo, ya que incluso los vendedores que s\u00ed escrituraron han manifestado que \u201c\u2026desconocen porque Marcela Alicia Carnevali no concurri\u00f3\u2026\u201d (sic<\/em> acta notarial a f. 20 in fine<\/em> y 20 vta. in capite<\/em>).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- \u00bfPag\u00f3 Duberti el saldo de U$S 2.505?<\/p>\n

Eso no ha quedado demostrado.<\/p>\n

Los gastos notariales\u00a0 documentados bajo facturas 00000013 y 00000014, a fs. 7 y 8 (ver f. 63.3), se corresponden con la escritura n\u00b0 43 obrante a fs. 37\/43, en la que Josefa Olivera y Blanca Ester Carnevali \u201cvendieron\u201d a Duberti sus porciones indivisas (50% y 25%, respectivamente), de modo que evidentemente no se trata de ning\u00fan gasto por la escrituraci\u00f3n del 5% indiviso de Marcela Alicia Carnevali en favor de Duberti.<\/p>\n

Asumiendo que los honorarios del sucesorio y que los tributos devengados por el inmueble hasta 25\/6\/1991 debieron estar pagos al momento de la autorizaci\u00f3n notarial de las escrituras de fs.\u00a0 28\/36 y 37\/43 (ver supra<\/em> considerando 3- p\u00e1rrafo 1\u00b0), y que no se ha puesto en evidencia que alguien diferente que Duberti los pudiera haber pagado,\u00a0 lo cierto es que no se ha justificado -no se ha\u00a0 alegado, ni en todo caso\u00a0 probado-: a-\u00a0\u00a0 c\u00f3mo es que $ 746\u00a0 hubiera sido\u00a0 la cantidad de honorarios debida al abogado Bertoldi y proporcional a la porci\u00f3n hereditaria de la vendedora; b- menos a\u00fan, c\u00f3mo es que $ 872 hubiera sido la suma de dinero adeudada al Fisco por tributos hasta el 25\/6\/1991 y proporcional al 5% indiviso correspondiente a la vendedora. Tal como plante\u00f3 esos temas el demandante, no quedar\u00eda m\u00e1s que creer en su versi\u00f3n, lo cual ha sido rechazado por la demandada (ver fs. 91.IV.2 y 91 vta.IV.4; fs. 253 p\u00e1rrafos 3\u00b0 y 6\u00b0, y 253 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

Si los gastos notariales no debieron ser restados\u00a0 al saldo de U$S 2.505 y si no se sabe en qu\u00e9 medida hubieran sido bien restados los gastos del sucesorio y los tributos, no hay forma de establecer que el saldo finalmente adeudado hubiera sido de U$S 505; pero, de todas formas, el recibo de $ 505 fechado el 17\/6\/1992 y glosado a f. 11 fue desconocido en su autenticidad y no se ha producido prueba corroborante (ver fs. 89 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0, 90.16,\u00a0 92.2 y 144; arts. 375 y 388 a 392 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

El acta notarial de fs. 20\/21 no supera ninguno de los escollos a los que me he venido refiriendo. En efecto, en ella, el 10\/2\/2011,\u00a0 los otrora otorgantes de la escritura de fs.\u00a0 37\/43 el 17\/6\/1992,\u00a0 Josefa Olivera y Blanca Ester Carnevali formularon diversas manifestaciones ante el escribano Decotto,\u00a0 desbordando los l\u00edmites de esa compraventa de fs. 37\/43 y avanzando sobre otras compraventas entre Duberti y otros co-propietarios, para decir, por ejemplo y en cuanto interesa aqu\u00ed, que \u201c\u2026desconocen porque Marcela Alicia Carnevali\u2026\u201d no concurri\u00f3 a escriturar (ap. b), que Duberti les pag\u00f3 a todos los vendedores \u201c\u2026inclusive a Marcela Alicia Carnevali\u201d\u00a0 (c),\u00a0 que Duberti le pag\u00f3 a Marcela Alicia Carnevali la totalidad del precio pactado (e), que no han recibido queja ni reclamo alguno de los transmitentes por las cuentas que, finiquitadas, solidariamente pesaban en el condominio del cual eran titulares (f), etc..<\/p>\n

Lo cierto es que el acta notarial hace plena fe de que Josefa Olivera y Blanca Ester Carnevali dijeron eso, no de que eso que dijeron sea verdad (art. 993 c\u00f3d. civ.). Esos dichos, coincidentes con la versi\u00f3n de Duberti, fueron controvertidos por Marcela Alicia Carnevali y ni siquiera fue recibida en el caso con arreglo a derecho la declaraci\u00f3n testimonial de Josefa Olivera y Blanca Ester Carnevali, la que de todas formas, de haber nada m\u00e1s ratificado los dichos vertidos en el acta notarial, no hubiera resultado suficiente ante la falta de otra prueba\u00a0 m\u00e1s id\u00f3nea acerca de las circunstancias relativas al pago del saldo de precio de U$S 2.505 -ej. monto preciso de tributos y gastos del sucesorio, entrega de $ 505 el\u00a0 17\/6\/1992-\u00a0 (arg. arts. 375, 384, 388 a 392,\u00a0 395 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 443 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por otro lado, aunque es cierto que la demandada parece no haber contestado la carta documento del 14\/3\/1995 (ver f. 13), como se lo aduce al responder los agravios a f. 262 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0;\u00a0 de ese silencio no pueden extraerse solitarias conclusiones favorables a la tesitura del demandante y en contra de las dem\u00e1s evidencias adquiridas por el proceso, m\u00e1xime que tiempo despu\u00e9s se retom\u00f3 el intercambio epistolar, en el que ambas\u00a0 partes dejaron en claro sus respectivas posturas, mantenidas luego en juicio (ver fs. 14, 16, 17 y 19; arts. 919 y 722 c\u00f3d. civ.; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 384 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5-\u00a0 Duberti no ha cumplido \u00edntegramente con el pago del precio, pero, evidentemente no ha incumplido del todo: a- ha abonado U$S 2.000 al momento del boleto; b- no se ha desvirtuado que hubiera pagado los tributos devengados por el inmueble antes del\u00a0 25\/6\/1991 y los gastos del sucesorio, aunque no se saben los montos exactos que, extra\u00eddos de esos pagos,\u00a0 pudieran imputarse a las partes proporcionales a cargo de Marcela Alicia Carnevali.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, m\u00e1s o menos el cumplimiento de Duberti ronda el 50% del precio convenido, lo cual, si se hiciera lugar a la reconvenci\u00f3n por resoluci\u00f3n contractual,\u00a0 de alguna manera\u00a0 importar\u00eda dar cabida a un ejercicio abusivo de la facultad resolutoria de la vendedora, m\u00e1xime si el comprador est\u00e1 en posesi\u00f3n desde la fecha del boleto (1992, ver f. 6) y que no fue hasta 2011 que la vendedora le hizo saber su disconformidad\u00a0 a trav\u00e9s de la carta documento de f. 14 (arts. 1204 y 1071 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Antes bien, para una justa composici\u00f3n del conflicto de intereses, me inclino por considerar que, como es doctrina legal, la demanda por escrituraci\u00f3n importa por s\u00ed misma un ofrecimiento t\u00e1cito del actor de cumplir\u00a0 al momento de escriturar (SCBA, Ac. 73965, 21\/3\/2001, \u201cMassimino, H\u00e9ctor D. c\/Gorosito, Hugo H\u00e9ctor s\/Resoluci\u00f3n de contrato\u00a0\u201c, en JUBA online).<\/p>\n

En ese sentido me parece oportuno destacar que el actor reconvenido no plante\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de la vendedora tendiente al cobro\u00a0 del saldo de precio insoluto, sino la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n resolutoria que fue introducida por v\u00eda de reconvenci\u00f3n (ver fs.\u00a0 113 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, 114 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo, 115 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0 y fs. 264 vta. III p\u00e1rrafo 1\u00b0), de modo que no podr\u00eda introducirse de oficio esa cuesti\u00f3n -la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de cobro-\u00a0 como obst\u00e1culo para contrarrestar la idea de que el reclamo de escrituraci\u00f3n de Duberti importa un t\u00e1cito ofrecimiento de pagar el saldo de precio adeudado (arg. art. 3964 c\u00f3d. civ.); de todas formas, si el demandante reconvenido pidi\u00f3 el cumplimiento del contrato y si para obtenerlo debe pagar el saldo de precio, deber\u00eda haberse desechado por eso un eventual planteo -recalco, no introducido- de\u00a0 prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n tendiente al reclamo del pago del precio (art. 16 Const.Nac. y 1197 c\u00f3d. civ.; art.\u00a0 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. civ.; art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

6- En resumen, corresponde mantener la condena a escriturar, pero no en las condiciones dispuestas en la sentencia de primera instancia, pues:<\/p>\n

a- Duberti debe pagar el saldo de precio insoluto al momento de escriturar;<\/p>\n

b- para hallar ese saldo y poder as\u00ed ser abonado al momento de escriturar:\u00a0\u00a0 primero debe establecerse el monto de los tributos devengados por el inmueble y el de los gastos del sucesorio a cargo de la demandada seg\u00fan lo convenido, con salvaguarda del principio de bilaterialidad; segundo, ese monto debe ser restado a U$S 2505; y tercero, debe procederse a la pesificaci\u00f3n del saldo en definitiva insoluto, con aplicaci\u00f3n de la normativa de emergencia (d. 214\/02, etc.);<\/p>\n

c- una vez cumplido lo se\u00f1alado en b- y para poder concretar lo apuntado en a-, deber\u00e1 disponer el juez lo necesario dentro de lo normado en los arts. 509, 510 y concs. CPCC.<\/p>\n

 <\/p>\n

7- Estimo que ni la demanda ni la reconvenci\u00f3n han resultado triunfadoras ni derrotadas en un 100%, raz\u00f3n por la cual considero equitativo que, atenta la soluci\u00f3n que propugno,\u00a0 las costas de ambas instancias sean soportadas en el orden causado (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 241 contra la sentencia de fs. 233\/238, conservando la condena a escriturar, pero en las condiciones indicadas en el considerando 6- y con costas en ambas instancias\u00a0 por su orden, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f. 241 contra la sentencia de fs. 233\/238, conservando la condena a escriturar, pero en las condiciones indicadas en el considerando 6- y con costas en ambas instancias\u00a0 por su orden, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por estar ausente con aviso y gestionando licencia por motivo de salud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial n\u00ba 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 10 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DUBERTI RAUL OSCARC\/ CARNEVALLI MARCELA ALICIA S\/ESCRITURACION” Expte.: -89157- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0\u00a0 cuatro d\u00edas del mes de marzo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}