<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 18<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., S. N. C\/L., J. L. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89332-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., S. N. C\/L., J. L. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -89332-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f.197, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones de fs. 152 y 156 contra la sentencia de fs. 144\/150?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Denunciando ingresos del padre de aproximadamente $ 12.000 como empleado de la firma Mastellone Hermanos S.A., para sus dos hijos menores la madre reclam\u00f3 una cuota alimentaria cuyo importe comoquiera que fuese ubic\u00f3 entre $ 3.500 y $ 4.560 (ver f. 5 vta. ap. III p\u00e1rrafo 3\u00b0), montos que equivalen al 29,16% y al 38% de aquellos ingresos respectivamente.<\/p>\n El padre ofreci\u00f3 en cambio un 20% de esos ingresos (f. 21 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n La sentencia determin\u00f3 la cuota alimentaria en el 30% de esos ingresos (f. 149.1).<\/p>\n <\/p>\n 2- La demanda fue interpuesta el 12\/11\/2013 (f. 7 vta.).<\/p>\n En sus agravios el alimentante no objet\u00f3 que sus ingresos desde marzo a noviembre de 2013 hubieran alcanzado la cifra de $ 78.359,18 seg\u00fan los recibos de fs. 98\/106, ni que los alimentos que pas\u00f3 durante ese lapso ascendieron a $ 23.303,78 seg\u00fan los comprobantes n\u00b0 1 a 12 de f. 15, ni que \u2013entonces- estos alimentos representaron casi el 30% (el 29,73%)\u00a0 de esos ingresos (ver f. 147 p\u00e1rrafo 2\u00b0). Lo \u00fanico que objet\u00f3 es que ese an\u00e1lisis importa no meritar \u201c\u2026 todas las dem\u00e1s circunstancias que deben tenerse en cuenta para determinar el monto de la cuota alimentaria\u2026\u201d <\/em>(sic<\/em>, f. 170 vta. ap. 3.9.).<\/p>\n Dado que los pagos documentados a f. 15 estaban basados en el consenso de ambas partes (ver posici\u00f3n 1 a f. 70 bis y su absoluci\u00f3n a f. 71; arts. 409 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 421 c\u00f3d. proc.), evidentemente cuanto menos el alimentante no pod\u00eda sino haber tenido en cuenta, \u00e9l, \u201c\u2026 todas las dem\u00e1s circunstancias que deben tenerse en cuenta para determinar el monto de la cuota alimentaria\u2026\u201d.\u00a0 <\/em>Quiero decir que si el alimentante\u00a0 antes de la demanda pagaba voluntariamente lo que pagaba, era porque al hacerlo nada menos que \u00e9l era quien\u00a0 ten\u00eda en cuenta todas las circunstancias \u201c\u2026que deben tenerse en cuenta para determinar el monto de la cuota alimentaria\u2026\u201d, <\/em>incluyendo la tenencia compartida (tres d\u00edas a la semana y fin de semana por medio) y los cumplimientos en especie (absol.a posic. 7, 8, 11, 12, 14 y 18 a fs. 70 bis, 70 bis vta. y 71; testigos: S., \u2013repreg. 4, 5 y 6, f. 72 vta.-, A. R., \u2013repreg. 4, 5 y 6, f. 73 vta.-;\u00a0 M. R., \u2013preg. 3 y amp. 3, fs. 75\/vta.-; C., \u2013amp. 3, f. 77 vta.-) .<\/em> Si no, si lo que pagaba no ten\u00eda en cuenta \u201c\u2026 todas las dem\u00e1s circunstancias que deben tenerse en cuenta para determinar el monto de la cuota alimentaria\u2026\u201d, <\/em>no se explica por qu\u00e9 pagaba voluntariamente lo que pagaba. En otras palabras,\u00a0 si\u00a0 pagaba lo que pagaba, no pod\u00eda ser sino\u00a0 teniendo en cuenta \u201c\u2026 todas las dem\u00e1s circunstancias que deben tenerse en cuenta para determinar el monto de la cuota alimentaria\u2026\u201d<\/em>.<\/p>\n No est\u00e1 de m\u00e1s decir que, entre \u201c\u2026 todas las dem\u00e1s circunstancias que deben tenerse en cuenta para determinar el monto de la cuota alimentaria\u2026\u201d <\/em>no indica el apelante que alguna fuera posterior a la demanda\u00a0 y, por lo tanto: a- que no hubiera podido ser tenida en cuenta voluntariamente por \u00e9l para pagar lo que pagaba antes de la demanda; b- hubiera tenido que ser considerada por el juzgado para trazar una diferencia entre lo que alimentante voluntariamente pagaba antes de la demanda y lo que el juzgado lo conden\u00f3 a pagar.<\/p>\n En fin, el juzgado no conden\u00f3 al alimentante a pagar algo diferente de aquello que pagaba voluntariamente antes de la demanda y no ha demostrado \u00e9l ninguna circunstancia posterior a la demanda que debiera conducir equitativamente a una cuota alimentaria menor (arts. 34.4, 266, 375 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3-\u00a0 Si la madre reclam\u00f3 una cuota alimentaria ubicable entre el 29,16%\u00a0 y el 38% de los ingresos del padre como empleado de la firma Mastellone Hermanos S.A., no le provoca gravamen la sentencia que la cuantific\u00f3 en el 30% de esos ingresos.<\/p>\n Y en todo caso no ha justificado la actora la necesidad de un importe mayor (art. 375 c\u00f3d. proc.), m\u00e1xime que en su demanda:<\/p>\n a-\u00a0 soslay\u00f3 que el padre tiene a su cargo un r\u00e9gimen de visitas muy amplio rayano en una tenencia compartida (ver considerando 2-), lo que reduce la manutenci\u00f3n a cargo de ella (m\u00e1s a\u00fan si L. desayuna y almuerza en una entidad estatal, absol. a posic. 17, fs. 70 bis vta. y 71 vta.);<\/p>\n b- dijo que no trabajaba (f 15 vta. III p\u00e1rrafo 2\u00b0 in fine<\/em>) y qued\u00f3 en\u00a0 vez probado que s\u00ed lo hace (absol. a posic. 3, fs. 70 bis y 71), lo que contribuye a sus posibilidades de asumir en alguna medida la manutenci\u00f3n a su cargo,\u00a0 allende los cuidados personales que en todo caso tambi\u00e9n debe proporcionar el padre cuando los ni\u00f1os est\u00e1n con \u00e9l (art. 265 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa c\u00f3d. civ.).<\/p>\n 4- Tiene raz\u00f3n la actora sobre las costas, pues deben ser soportadas por el alimentante, no s\u00f3lo porque aqu\u00e9lla ha resultado fundamentalmente triunfante (el 30% del sueldo est\u00e1 entre el 29,16% y el 38% reclamados y es mayor que el 20% ofrecido por el accionado), sino porque es la regla generan en este tipo de procesos para no resentir el poder adquisitivo de las cuotas alimentarias (cfme. esta c\u00e1mara: \u201cB., M.L. c\/ T., F. E.\u201d, 7\/5\/13, lib. 42 reg. 37; etc.), cuyo importe por lo dem\u00e1s no podr\u00eda ser afectado al o por el\u00a0 pago de los gastos caus\u00eddicos (art. 374 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n <\/p>\n 5- En cuanto a honorarios, si la cuota de alimentos se hubiera establecido en una suma cierta y determinada, entonces habr\u00eda tenido raz\u00f3n la apelante en funci\u00f3n de lo edictado en el art. 39 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del d.ley 8904\/77.<\/p>\n Pero como se ha concedido una cuota determinable consistente en un porcentaje del sueldo, es prudente que las partes puedan expresarse para de alguna manera cuantificar el importe de una mensualidad y, as\u00ed, luego poder calcular la base regulatoria conforme a derecho (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a-\u00a0 desestimar las apelaciones\u00a0 de fs. 152 y 156 contra la sentencia de fs. 144\/150, salvo la primera en cuanto a costas las que en primera instancia quedan impuestas como se expresa en el considerando 4-.;<\/p>\n b- imponer las costas de segunda instancia al alimentante, infructuoso en su apelaci\u00f3n,\u00a0 derrotado ante el \u00e9xito parcial de la apelaci\u00f3n de la parte actora (costas de 1\u00aa instancia) y, en todo caso,\u00a0 servatis servandis<\/em> seg\u00fan lo expuesto en el considerando 4-;<\/p>\n c- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a-\u00a0 Desestimar las apelaciones\u00a0 de fs. 152 y 156 contra la sentencia de fs. 144\/150, salvo la primera en cuanto a costas las que en primera instancia quedan impuestas como se expresa en el considerando 4-.;<\/p>\n b- Imponer las costas de segunda instancia al alimentante, infructuoso en su apelaci\u00f3n,\u00a0 derrotado ante el \u00e9xito parcial de la apelaci\u00f3n de la parte actora (costas de 1\u00aa instancia) y, en todo caso,\u00a0 servatis servandis<\/em> seg\u00fan lo expuesto en el considerando 4-;<\/p>\n c- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 18 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., S. N. C\/L., J. L. S\/ALIMENTOS” Expte.: -89332- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}