{"id":4336,"date":"2015-02-20T19:14:27","date_gmt":"2015-02-20T19:14:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4336"},"modified":"2015-02-20T19:14:27","modified_gmt":"2015-02-20T19:14:27","slug":"fecha-del-acuerdo-19-02-2015-falta-de-personeria-subsanacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/02\/20\/fecha-del-acuerdo-19-02-2015-falta-de-personeria-subsanacion\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 19-02-2015. Falta de personer\u00eda. Apelaci\u00f3n inadmisible."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 10<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LOBOS GRACIELA EDITH\u00a0 C\/ NIEVA ALEJANDRA PATRICIA S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88949-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LOBOS GRACIELA EDITH\u00a0 C\/ NIEVA ALEJANDRA PATRICIA S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -88949-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 130, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de f. 108 contra la resoluci\u00f3n de fs. 105\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El plazo concedido por este tribunal a 78\/82 vta. es perentorio (art. 155 c\u00f3d. proc.), aunque\u00a0 -a\u00a0 diferencia de otros plazos procesales- no es fatal.<\/p>\n

Ello quiere decir que las prerrogativas procesales que deben ejercitarse dentro de ese plazo no se extinguen autom\u00e1ticamente con el\u00a0 solo\u00a0 transcurso\u00a0 de \u00e9ste, sino que debe haber una declaraci\u00f3n judicial que as\u00ed lo resuelva.<\/p>\n

De tal suerte,\u00a0 su solo\u00a0 transcurso hizo nacer en todo caso el deber del juzgado consistente en resolver, pero no hizo perder al actor la posibilidad de expedirse, posibilidad que habr\u00eda perdido si,\u00a0 a pedido de parte o de oficio el juzgado se hubiese manifestado aplicando el apercibimiento antes de que Graciela Edith Lobos acreditara los recaudos exigidos por esta c\u00e1mara en la resoluci\u00f3n de fs. 78\/82vta..<\/p>\n

Entonces,\u00a0 teniendo en cuenta que en el caso, antes del vencimiento del plazo,\u00a0 hubo un pedido de pr\u00f3rroga, y que no exisit\u00f3 previo al cumplimiento de lo requerido pedido de parte o resoluci\u00f3n de oficio aplicando el apercibimiento que contemplaba el emplazamiento de fs. 78\/82 vta., cabe concluir que no corresponde tenerla por desistida del proceso por la sola circunstancia de haber tra\u00eddo la certificaci\u00f3n de f. 99 fuera del plazo conferido.<\/p>\n

Adem\u00e1s, esa fue la inteligencia de lo decidido por esta alzada al contemplar, en el voto que abre el acuerdo, la posibilidad de peticionar una pr\u00f3rroga de plazo, pues la documental requerida no depend\u00eda exclusivamente de la diligencia de la parte en traerla, sino de los organismos requeridos en facilitarla (ver f. 79vta., pto. 4, 2do. p\u00e1rrafo).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. En torno al desconocimiento de la documental cabe se\u00f1alar que el a quo<\/em> para tener por acreditada la personer\u00eda consider\u00f3 exclusivamente la copia certificada de la partida de nacimiento obrante a f. 88 y la certificaci\u00f3n emitida por el Juzgado de Paz de f. 99, que no hab\u00edan sido desconocidas por la contraparte.<\/p>\n

De modo que si la documentaci\u00f3n de fs. 89\/96 no fue tenida en cuenta a los fines de resolver,\u00a0 la autenticidad o no de esa documental y su desconocimiento por la demandada resultan irrelevantes en lo que aqu\u00ed interesa. M\u00e1xime que no se indic\u00f3 qu\u00e9 utilidad pudiera tener a los fines de lo que cab\u00eda acreditar.<\/p>\n

De modo que los agravios en este punto resultan inatendibles.<\/p>\n

A mayor abundamiento, cabe consignar que la demora no puede achacarse a la progenitora, pues el pedido de certificaci\u00f3n se present\u00f3 tempestivamente ante el Juzgado de Paz el d\u00eda 7 de mayo de 2014 poniendo de resalto la urgencia en obtener la certificaci\u00f3n (ver f. 97) y el juzgado reci\u00e9n la expidi\u00f3 el d\u00eda 20 (ver f. 99),\u00a0 nueve d\u00edas despu\u00e9s de haber sido peticionada, y cuando el plazo de quince d\u00edas al que alude la apelante ya hab\u00eda vencido; acompa\u00f1\u00e1ndose a esta cabecera el d\u00eda 23 del mismo mes, es decir tan solo tres d\u00edas despu\u00e9s de su expedici\u00f3n (ver f. 100).<\/p>\n

Pero antes de expirar el plazo de presentaci\u00f3n, la progenitora de la menor se hab\u00eda presentado en autos solicitando ampliaci\u00f3n de ese plazo en virtud de la situaci\u00f3n interna del juzgado (ver f. 98 \u00faltimo p\u00e1rrafo), en consonancia con lo expuesto por esta c\u00e1mara a f. 79vta. pto. 4, p\u00e1rrafo 2do..<\/p>\n

Parece sobreabundante, pero en tanto la letrada insiste en la cuesti\u00f3n, es dable recordar que las certificaciones son suscriptas por los actuarios, pero es pr\u00e1ctica que son solicitadas a los magistrados y no se\u00a0 firman hasta tanto no obre orden judicial que as\u00ed lo dispone (ver. Ac. 2352\/89 y\u00a0 art. 4, Reglamento de Certificaci\u00f3n de firmas y autenticaci\u00f3n de copias).<\/p>\n

Ese derrotero de la certificaci\u00f3n, exime de responsabilidad a la progenitora.<\/p>\n

Y el juzgado civil no se expidi\u00f3 de modo expreso otorgando la ampliaci\u00f3n, pues antes de proveerse el escrito que la solicitaba, la parte acompa\u00f1\u00f3 la certificaci\u00f3n faltante (ver fs. 97\/100)<\/p>\n

En fin, acreditados los extremos exigidos por la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara, no puede hacerse primar por sobre el superior inter\u00e9s de la menor involucrada, la perentoriedad de un plazo que esta misma alzada no juzg\u00f3 como determinante (ver f. y p\u00e1rrafo cits. supra<\/em>).<\/p>\n

Pues, trat\u00e1ndose de dilucidar los da\u00f1os y perjuicios eventualmente sufridos por una menor de edad, sus derechos en tanto pudieron haberse vulnerado, tienen prevalencia por sobre normas o disposiciones procesales locales (arts. 77.22. Const. Nac.; 3 y concs. Conv. Dchos. del Ni\u00f1o).<\/p>\n

3. En funci\u00f3n de lo expuesto, corresponde desestimar el recurso interpuesto, con costas a la parte apelante vencida (art. 69, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (art. 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La c\u00e1mara hizo lugar a la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda y emplaz\u00f3 a la madre de la actora para acreditarla.<\/p>\n

El juzgado\u00a0 tuvo por superada esa falta y, contra esta decisi\u00f3n, apel\u00f3 la demandada invocando el art. 351 CPCC y\u00a0 argumentando que la acreditaci\u00f3n de la personer\u00eda se produjo fuera de plazo.<\/p>\n

Y bien, se trata de un proceso sumario (ver f. 31.2), la decisi\u00f3n apelada no es estrictamente respuesta a una excepci\u00f3n previa \u2013esa respuesta fue dada a fs. 57\/58 y 78\/82 vta.-,\u00a0\u00a0 tampoco es alguna de las mencionadas en el art. 494 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC y en cualquier caso permite la continuaci\u00f3n del proceso, de manera que, desde la normativa aplicable y en virtud del principio favor processum,<\/em> la apelaci\u00f3n sub examine<\/em> es inadmisible (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; ver Costantino, Juan A. \u201cReplanteo de la teor\u00eda general de la impugnaci\u00f3n\u201d, J.A. 1993-IV,\u00a0 ap. II, p\u00e1g. 701).<\/p>\n

Con costas por su orden, pues si el apelante introdujo una apelaci\u00f3n inviable, el apelado nada observ\u00f3 al respecto de modo que el rechazo del recurso no se debe en absoluto a alg\u00fan aporte suyo que lo pudiera colocar en situaci\u00f3n de \u201cvencedor\u201d (arg. art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde,\u00a0 por mayor\u00eda, declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 108, con costas por su oden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 108, con costas por su oden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 10 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LOBOS GRACIELA EDITH\u00a0 C\/ NIEVA ALEJANDRA PATRICIA S\/DA\u00d1OS Y PERJ. DEL.\/CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)” Expte.: -88949- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}