{"id":4332,"date":"2015-02-20T16:51:17","date_gmt":"2015-02-20T16:51:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4332"},"modified":"2015-02-20T16:51:17","modified_gmt":"2015-02-20T16:51:17","slug":"fecha-del-acuerdo-18-02-2015-alimentos-cuota-provisoria-desestimacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2015\/02\/20\/fecha-del-acuerdo-18-02-2015-alimentos-cuota-provisoria-desestimacion\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 18-02-2015. Alimentos. Cuota provisoria. Desestimaci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 46<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 06<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “L., F. M. C\/ Z. \u00a0S. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 89289<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil quince, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “L., F. M. C\/ Z. M. S. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -89289-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f.125, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de f. 146, fundada a fs. 99\/vta., contra la resoluci\u00f3n de fs. 17\/vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El decisorio apelado fij\u00f3 alimentos provisorios a favor de F. M. L., de 19 a\u00f1os en la suma $ 440 -equivalente al 10% del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil vigente a la fecha de la resoluci\u00f3n apelada- y a cargo de su progenitora M. S. Z., (ver fs. 17\/vta.).<\/p>\n

La recurrente al fundar el recurso pretende que la cuota alimentaria provisoria se deje sin efecto alegando que la resoluci\u00f3n carece de fundamentos atendibles, no se sostiene en norma ni principio alguno y adem\u00e1s no est\u00e1 movitada ya que carece de racionalidad y sentido de justicia (ver fs. 99\/vta.).<\/p>\n

En concreto sostiene que no se demostr\u00f3 que el actor carezca de recursos, as\u00ed como que se encuentre vedada su posibilidad de obtenerlos sin recurrir a la demandada. Al respecto se aduce que reconoce el actor que es mantenido por su padre y abuelos con los que convive.<\/p>\n

Agrega que no se toma en cuenta la imposibilidad de la actora de aportarle alimentos en atenci\u00f3n a desempe\u00f1ar la tenencia de la menor E. M. -hermana del actor- de 11 a\u00f1os de edad, aquejada por s\u00edndrome de down, de quien se ocupa y a quien alimenta sin contar con ayuda suficiente de su progenitor.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Cualquiera sea la naturaleza que se pretenda dar a la obligaci\u00f3n alimentaria de los padres hacia sus hijos mayores, entre los 18 y los 21 a\u00f1os (derivada de la patria potestad -conf. sumario B1600466 Juba en l\u00ednea- o de naturaleza especial derivada de la filiaci\u00f3n -ver Solari, N\u00e9stor E. “Alimentos debidos a los hijos entre los 18 y 21 a\u00f1os. La nueva la ley 26.579”, publicado en: LA LEY 20\/04\/2010 , 1\u00a0 \u2022 LA LEY 2010-C , 749; tambi\u00e9n D’Antonio, Daniel Hugo “La ley 26579 -mayor\u00eda de edad- y la capacidad de los menores. Ed. Rubinzal Culzoni, 2010, reimpresi\u00f3n, p\u00e1g. 190), lo cierto es que la reforma introducida por la ley 26579 al art\u00edculo 265 del c\u00f3digo civil mantiene hasta los 21 a\u00f1os la obligaci\u00f3n alimentaria a cargo de ambos padres.<\/p>\n

La obligaci\u00f3n se extiende hasta los 21 a\u00f1os, salvo que se hubiere acreditado que el hijo mayor de edad (entre 18 y 21 a\u00f1os) cuenta con recursos suficientes para proveerse los alimentos por s\u00ed mismo (art. 265, in fine<\/em>, c\u00f3d. civil).<\/p>\n

Veamos la situaci\u00f3n de autos:<\/p>\n

a- L., indica en demanda que es mantenido por su padre y abuelos paternos.<\/p>\n

b- Que durante 2013 ha comenzado a estudiar y se le hace muy dificultoso <\/em>cubrir las necesidades alimentarias que detalla (alimentaci\u00f3n, vestimenta, fotocopias, materiales necesarios para su tecnicatura, gastos de traslado, telefon\u00eda, ortodoncia, esparcimiento, etc.).<\/p>\n

c- Reconoce al responder el recuso que su madre detenta la tenencia de su hermana M. y no se desconoce que la menor padezca s\u00edndrome de down.<\/p>\n

3- En ese contexto, esbozado a esta altura del tr\u00e1mite, y con los elementos actualmente disponibles \u00bfcabe dejar sin efecto la cuota provisoria fijada?<\/p>\n

Entiendo que s\u00ed.<\/p>\n

L., reconoce que se le hace muy dificultoso <\/em>cubrir sus necesidades, pero ni siquiera indica -al menos por el momento- que le fuera imposible.<\/p>\n

En otras palabras, si es dificultoso, pero no imposible, es porque en funci\u00f3n de sus habilidades o capacidad para administrar los recursos que le proveen su padre y abuelos logra hacer frente a los gastos que demandan sus alimentos incluidos sus estudios. De hecho no aleg\u00f3 que se encuentre a punto de abandonarlos por no poder costearlos o trasladarse a Pehuaj\u00f3 desde su lugar de residencia habitual (Francisco Madero), o que las facturas glosadas a fs. 5\/8 o los gastos de fs. 9 y eventualmente los honorarios profesionales que pudieron devengarse por la supuesta atenci\u00f3n de f. 10 se encuentren impagos.<\/p>\n

En suma, como se desprende de la documental acompa\u00f1ada -por el momento- sus gastos de estudio, vestimenta y atenci\u00f3n m\u00e9dica estar\u00edan cubiertos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, si bien la carga de la prueba de la suficiencia de recursos corre por cuenta del progenitor que debe alimentos, lo cierto es que L., -mayor de edad para todos los actos de la vida civil- no adujo tener alguna enfermedad que le impida trabajar; y con el horario de estudios que aduce tener (lunes a jueves de 7.30 a 13.00 hs), cuenta con todas las tardes libres y el fin de semana completo, incluido el d\u00eda viernes para procurarse alg\u00fan sustento y de ese modo alivianar lo dificultoso que le resultar\u00eda -a su juicio- cubrir sus necesidades alimentarias, sotenidas por su padre y abuelos.<\/p>\n

En suma, se encuentra reconocido en autos que el actor cuenta con los recursos que le proveen su progenitor y abuelos, adem\u00e1s de encontrarse potencialmente en condiciones de conseguir un trabajo remunerado por contar con una relativamente holgada disponibilidad horaria.<\/p>\n

Desde otro \u00e1ngulo, no puedo soslayar la situaci\u00f3n de quien es traida a juicio para reclamarle alimentos: la progenitora, quien detenta la tenencia de otra hija menor con s\u00edndrome de down; quien paralelamente ver\u00eda afectada su situaci\u00f3n ante la cuota reclamada por el actor.<\/p>\n

Y no se trata aqu\u00ed de hacer diferencia entre hermanos, como aduce el actor al responder al recurso de la demandada; sino ante una progenitora que no se prob\u00f3 ni se adujo que contara con una holgada situaci\u00f3n econ\u00f3mica (s\u00f3lo se dijo que ser\u00eda secretaria de un consultorio odontol\u00f3gico), colocar los hechos en su justo lugar: la situaci\u00f3n del actor es considerablemente dis\u00edmil de la de su hermana.<\/p>\n

El actor es mayor de edad y\u00a0 -hasta donde se sabe- est\u00e1 sano y en condiciones de procurarse los alimentos por s\u00ed mismo por no tener impedimentos f\u00edsicos y s\u00ed tiempo libre; y estar\u00eda -hasta donde se puede apreciar- recibiendo de su padre y abuelos los recursos para cubrir sus alimentos.<\/p>\n

Las posibilidades econ\u00f3micas de sus abuelos para cubrir las necesidades del actor, m\u00e1s all\u00e1 de hacerlo -por el momento- voluntariamente surgen del expediente 1997-2011 que tramita por ante el Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3 ofrecido como prueba por ambas partes (ver a t\u00edtulo ilustrativo que cuanto menos el abuelo ser\u00eda propietario de maquinaria rural -testimoniales de fs. 415\/416vta.- es sujeto pasivo del impuesto a los automotores por cinco veh\u00edculos a su nombre -f. 392- y cuatro inmuebles -tambi\u00e9n f. 392- ; tiene personal a cargo -testimonio de f. 416;\u00a0 arts. 384, 401, 456 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Tambi\u00e9n las del padre se encuentran all\u00ed adveradas (ver resoluci\u00f3n de f. 581 que dispone aumento de cuota provisoria, la que fuera consentida -ver c\u00e9dula de f. 586\/vta.-).<\/p>\n

Y si bien, respecto de padres y abuelos no hay resoluci\u00f3n judicial que les imponga pasarle una suma de dinero al actor, de las constancias rese\u00f1adas surgen sus capacidades econ\u00f3micas en consonancia con lo afirmado por el accionante en el sentido de estar cubriendo sus necesidades, pese a lo dificultoso que le resulta a \u00e9l solventarlas con el dinero que padre y abuelos le proveen.<\/p>\n

En ese contexto, y por otra parte, de inacreditados recursos de la progenitora obligada (ser\u00eda secretar\u00eda de consultorio odontol\u00f3gico; pero se desconocen sus ingresos) y s\u00ed de las restantes obligaciones que debe asumir la demandada: vgr. pago de ni\u00f1era de su hija menor bajo su guarda, tratamiento con fonoaudi\u00f3loga, equinoterapia, alquiler, etc. que por el momento debe sostener con una cuota de $ 1.500 mensuales (ver entre otras pruebas\u00a0 testimoniales de fs. 411\/413 de expediente 1997-2011 de alimentos “Zalazar c\/Lamattina” y decisorio de fs. 581), se encuentra probado -en principio- que el actor contar\u00eda con los recursos indispensables para cubrir sus alimentos; y la demandada se hallar\u00eda en una exigida situaci\u00f3n econ\u00f3mica y personal, al l\u00edmite de sus posibilidades para solventar sus alimentos y los de su hija menor con s\u00edndrome de down (arts. 265 y concs. c\u00f3d. civil y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es de p\u00fablico y notorio la dedicaci\u00f3n, atenci\u00f3n, cuidado que demanda un hijo con el s\u00edndrome que padece la hija de la demandada; como asimismo los gastos que dicho s\u00edndrome exige afrontar (ver de todos modos testimoniales de fs. 411\/413 de expediente ofrecido como prueba).<\/p>\n

Merced a lo expuesto, soy de opini\u00f3n que corresponde dejar sin efecto la cuota alimentaria provisoria fijada.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Carente de toda fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica, la resoluci\u00f3n apelada es nula (f. 99.III.2; arts. 253, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Sin reenv\u00edo, cabe abrir juicio sobre el pedido de alimentos provisorios de f. 14 vta. punto VI.<\/p>\n

A esta altura de los acontecimientos,\u00a0 es inevitable tener a la vista todo lo actuado luego de la resoluci\u00f3n apelada (art. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

De all\u00ed se extrae que la demandada ha controvertido los hechos en los que su hijo bas\u00f3 su pretensi\u00f3n alimentaria y ha alegado otros hechos que obstan a esa pretensi\u00f3n (fs.87\/89 vta. ).<\/p>\n

En plena etapa probatoria para esclarecer la controversia y para desembocar oportunamente en la resoluci\u00f3n definitiva,\u00a0 ese panorama no permite ahora creer que la pretensi\u00f3n actora sea acompa\u00f1ada por un alto nivel de verosimilitud y de peligro de perjuicio irreparable en la demora, al punto que pueda ameritar actualmente el otorgamiento de una tutela anticipatoria -como lo es la fijaci\u00f3n de alimentos provisorios, esta c\u00e1mara en \u201cC., D. c\/ C. C.J.\u201d, 25\/9\/13, lib.44 reg. 274; etc.-, considerando \u2013por lo\u00a0 menos y en cuanto\u00a0 de momento es relevante-\u00a0 que el actor es mayor de edad (f. 2) y\u00a0 que al parecer es sostenido\u00a0 por otros familiares sin demostraci\u00f3n bastante actual de que ese sost\u00e9n sea insuficiente (f. 13 vta.) (arts. 126, 265, 267 y 375 c\u00f3d. civ.; arts. 375, 384, 421 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Toda vez que el vicio invalidante es imputable al juzgado,\u00a0 que la definici\u00f3n del pedido de alimentos provisorios\u00a0 proviene desde la consideraci\u00f3n de circunstancias posteriores a la resoluci\u00f3n apelada\u00a0 y que la suerte final del pleito por alimentos \u2013incluyendo las costas-\u00a0 todav\u00eda est\u00e1 pendiente, estimo equitativo imponer las costas de la apelaci\u00f3n sub examine<\/em> por su orden (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Teniendo que decidir la disidencia entre los votos de mis colegas, me encuentro m\u00e1s cercano al del juez Sosa, dada la etapa del proceso en que se encuentra esta causa en particular.<\/p>\n

Por ello, adhiero al voto en segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, declarar nula la resoluci\u00f3n de fs. 17\/vta. punto IV- y desestimar el pedido de f. 14 punto VI, con costas por su orden y difiriendo la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar nula la resoluci\u00f3n de fs. 17\/vta. punto IV- y desestimar el pedido de f. 14 punto VI, con costas por su orden y difiriendo la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 46– \/ Registro: 06 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “L., F. M. C\/ Z. \u00a0S. S\/ ALIMENTOS” Expte.: 89289 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}