<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 333<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “VIGLIANCO ALICIA HAYDE y otro\/a C\/ MUNTANER ANGEL HORACIO y otro\/a S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88183-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinticinco\u00a0 d\u00edas del mes de setiembre de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VIGLIANCO ALICIA HAYDE y otro\/a C\/ MUNTANER ANGEL HORACIO y otro\/a S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -88183-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 83, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 fundada\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de\u00a0 fs. 77\/80 contra la resoluci\u00f3n de fs. 74\/76?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Verosimilitud del derecho.<\/p>\n 1.1. ARBA determin\u00f3 de oficio una deuda tributaria en el expte. administrativo 2306-0071826\/2003, que qued\u00f3 firme por no haber solicitado\u00a0 las contribuyentes\u00a0 su revisi\u00f3n judicial (ver all\u00ed fs. 403\/409 y 463;\u00a0 hoy art. 132 c\u00f3d. fiscal).<\/p>\n El Fisco promovi\u00f3 apremio, en el que no lleg\u00f3 a dictarse sentencia a causa de la declaraci\u00f3n de quiebra de las contribuyentes (\u201cFisco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Hijos de Jorge Nelson Viglianco S.H. y otros s\/ apremio\u201d expte. 3840\/2006, fs. 205\/206).<\/p>\n En las quiebras de las contribuyentes, fue declarada admisible la acreencia del Fisco, por $ 1.411.058,40 (\u201cViglianco, Alicia Hayde s\/ quiebra peque\u00f1a\u201d expte. 2674\/2011: fs. 361\/363 vta.;\u00a0 \u201cViglianco, Mar\u00eda Eugenia s\/ quiebra\u201d expte. 2673\/2011:\u00a0 fs. 367\/369 vta.).<\/p>\n <\/p>\n 1.2.\u00a0 \u00bfCu\u00e1l es la causa de esa deuda?<\/p>\n Tiene tres vertientes:<\/p>\n a- impuesto a los ingresos brutos, a cargo de Hijos de Jorge Nelson Viglianco S.H., impago durante\u00a0 los a\u00f1os 2002 y 2003, por $ 234.211,49, con m\u00e1s sus accesorios establecidos en el C\u00f3digo Fiscal (expte. adm.: art. 2 resol. 1334\/06,\u00a0 all\u00ed a f. 408 vta.);<\/p>\n b- multa por incumplimiento del pago de ese impuesto, por $ 46.842,30\u00a0 (expte. adm.: art. 3 resol. 1334\/06,\u00a0 all\u00ed a f. 408 vta.);<\/p>\n c-\u00a0 multa por incumplimiento de los deberes formales (no presentaci\u00f3n de las declaraciones juradas mensuales durante los a\u00f1os 2002 y 2003), por $ 10.400 (expte. adm.: art. 4 resol. 1334\/06,\u00a0 all\u00ed a f. 408 vta.).<\/p>\n <\/p>\n 1.3.\u00a0 \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3?<\/p>\n Con los elementos de juicio disponibles a esta altura, tal parece que,\u00a0 durante los a\u00f1os 2002 y 2003, Shell, por error (expte. adm.: informe de Shell a fs. 146 y 183), en los papeles proporcion\u00f3 combustible a Viglianco Hnos S.H. -que hab\u00eda dejado de existir en el a\u00f1o 2001-, reteniendo el impuesto a los ingresos brutos\u00a0 a cargo de \u00e9sta (ver pericia contable a fs. 60\/63).<\/p>\n Ese combustible, aparentemente recibido en realidad por la continuadora de Viglianco Hnos S.H.\u00a0 -Hijos de Jorge Nelson Viglianco S.H.-, fue luego comercializado por esta sociedad,\u00a0 sin pago alguno ni presentaci\u00f3n de declaraciones juradas de ese impuesto: de all\u00ed el reclamo del Fisco a esta sociedad y a sus socias -las dos demandantes de autos-.<\/p>\n Seg\u00fan las demandantes, si la retenci\u00f3n de ingresos brutos acreditada a Viglianco Hnos S.H. lo hubiera sido\u00a0 a Hijos de Jorge Nelson Viglianco S.H.,\u00a0 ARBA no habr\u00eda podido proceder como lo hizo en el expediente administrativo 2306-0071826\/2003.<\/p>\n <\/p>\n 1.4. \u00bfQu\u00e9 vinculaci\u00f3n tienen los demandados con esos hechos?<\/p>\n Al parecer contadores, existen motivos para creer que eran quienes llevaban los asuntos impositivos de las sociedades de hecho mencionadas m\u00e1s arriba.<\/p>\n Del expediente administrativo 2306-0071826\/2003 surge la intervenci\u00f3n de Hugo Daniel Ramos, como representante autorizado, incluso haciendo un descargo en nombre de las contribuyentes (ver all\u00ed fs. 47, 76, 77, 79, 101 y 335; arts. 374 y 393 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Pero de la informaci\u00f3n sumaria obrante a fs. 37 vta.\/40 se desprende que Ramos trabajaba para\u00a0 las demandantes conjuntamente con Angel Muntaner (ver ratificaci\u00f3n a fs. 65\/68; arts. 197 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Eso as\u00ed,\u00a0 puede pensarse prima facie <\/em>que estaban en condiciones de advertir\u00a0 la discordancia entre los papeles y la realidad en la relaci\u00f3n de sus clientes\u00a0 con Shell (ver considerando 1.3.) y asesorarlos para evitarles las ulterioridades se\u00f1aladas en los considerandos 1.1. y 1.2., al par que no puede sostenerse que fueran ajenos a la tarea de\u00a0 confecci\u00f3n y presentaci\u00f3n de las declaraciones juradas mensuales\u00a0 referidas supra<\/em> en 1.2.c. (ver dictamen contable: puntos 4, 5, 12, 14, etc., fs. 60\/63),\u00a0 sin que hasta el momento exista evidencia de que hubieran realizado todo lo necesario y a su alcance en funci\u00f3n de las reglas de su profesi\u00f3n, al punto que, antes bien,\u00a0 puede colegirse que no lo realizaron porque de\u00a0 lo contrario es probable que\u00a0 no hubieran tenido lugar los sucesos mencionados en los considerandos 1.1. y 1.2. (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 1.5.\u00a0 No obstante,\u00a0 y como no pod\u00eda ser de otra forma a esta altura del\u00a0 proceso cuando ni siquiera se ha trabado la litis, no se ve del todo claro qu\u00e9 hubiera podido causar los perjuicios invocados por las demandantes y en qu\u00e9 medida: acaso el error administrativo\u00a0 que\u00a0 Shell dice haber cometido al seguir facturando a Viglianco Hnos. S.H. (expte. adm.; f. 149), tal vez los incumplimientos atribuidos\u00a0 a los contadores demandados\u00a0 por\u00a0 las demandantes (ver fs. 11 vta.\/12), o\u00a0 quiz\u00e1 la actitud del Fisco,\u00a0 por resistirse a considerar pago lo que en realidad lo est\u00e1 -seg\u00fan tesis de las demandantes v.gr. en el juicio de apremio-,\u00a0 amparado en una normativa herm\u00e9tica e implacable y sin mayores miramientos\u00a0 (expte. adm.:\u00a0 fs. 345, 397\/400, 407\/vta.; apremio: puntos 4, 5 y 6 del escrito defensivo, all\u00ed a fs. 41 vta.\/44). Sin contar, por supuesto,\u00a0 la chance de que los demandados, si contestaren la demanda, puedan aportar otras circunstancias relevantes (art. 345.2 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2-\u00a0 \u00bfQu\u00e9 medida cautelar?<\/p>\n Aunque el an\u00e1lisis realizado en 1-\u00a0 pudiera permitir concluir que, en alguna medida, alguna verosimilitud pudiera llegar a tener hoy\u00a0 el derecho esgrimido por las demandadas,\u00a0 \u00e9stas no han aportado un dato relevante para poder acceder a su solicitud: qu\u00e9 medida cautelar apetecen (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En efecto, en primera instancia (fs. 35\/40, 44\/45, 69.II p\u00e1rrafo 1\u00b0 y\u00a0 73.II), no han indicado de modo alguno -no digo ya con claridad\u00a0 y precisi\u00f3n- por qu\u00e9 medida precautoria concretamente abogan; es m\u00e1s, tampoco lo han hecho en c\u00e1mara (ver fs. 77\/80, en especial 77.I, 79 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo y\u00a0 80.IV.2), aunque de haberlo hecho la cuesti\u00f3n de todas formas habr\u00eda quedado en principio fuera del poder revisor de la alzada en raz\u00f3n de su no planteamiento ante el juzgado (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n No se trata de un detalle menor, porque no todas las medidas cautelares\u00a0 tienen la misma intensidad -sea tuituiva para el peticionante, sea nociva para el afectado-, de manera que,\u00a0 el pedido concreto de tal o cual medida precautoria no es indiferente\u00a0 para merituar\u00a0\u00a0 la suficiencia o no de la verosimilitud del derecho y, en su caso, para graduar\u00a0 la calidad y monto de la contracautela -que, dicho sea de paso, podr\u00eda ser incluso real, pese a la quiebra de las solicitantes, ya que p.ej. el bien que se pudiera aceptar como\u00a0 garant\u00eda no tendr\u00eda por qu\u00e9 pertenecerles necesariamente, ver f. 37 \u00faltimo p\u00e1rrafo del ap. II).<\/p>\n Se trata de una seria falencia en la postulaci\u00f3n, que no puede ser superada de oficio, pues no es lo mismo hacer lugar a una medida cautelar distinta \u201cde la solicitada, o limitarla\u201d (art. 204 c\u00f3d. proc.) que lisa y llanamente colocarse en la situaci\u00f3n de las solicitantes, imaginar qu\u00e9 medida cautelar han querido o pudieran querer y, as\u00ed, creativamente, resolver en el vac\u00edo (art. 34.4\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- Peligro en la demora.<\/p>\n El \u00fanico dato vertido para justificar este extremo es el\u00a0 monto abultado de la demanda (ver fs. 35.I p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 37 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo del ap. II).<\/p>\n Ese puede ser un\u00a0 indicio que, en todo caso, solitario, no autoriza a presumir el peligro de que los demandantes se insolventen durante el proceso (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Si quien se dice titular de un cr\u00e9dito\u00a0 sometido a plazo o condici\u00f3n\u00a0 tiene que probar sumariamente que su deudor trata de enajenar, ocultar o transportar sus bienes y que con ello disminuye notablemente la responsabilidad (art. 209.5 c\u00f3d. proc.), no se advierte ni se ha explicado por qu\u00e9 eadem ratio<\/em> las demandantes -que se dicen titulares de un cr\u00e9dito hoy por hoy\u00a0 litigioso- al menos no deber\u00edan cumplir ese mismo recaudo (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A mayor abundamiento, destaco:<\/p>\n a-\u00a0\u00a0 los demandados -a quienes, repito, a\u00fan no se ha escuchado en autos- bien podr\u00edan disponer o creer que disponen de elementos f\u00e1cticos o jur\u00eddicos como para conseguir la desestimaci\u00f3n total o parcial de la demanda, cualquiera sea el monto de \u00e9sta <\/em>-as\u00ed parece vislumbrarlo la sindicatura en las quiebras de las demandantes, ver fs. 101\/vta., arts. 108.6, 110 y 182 ley 24522-;<\/p>\n b- en el peor escenario posible, si los demandados se insolventaran inv\u00e1lida o fraudulentamente antes de reunirse los recaudos necesarios que justifiquen la adopci\u00f3n de alguna medida precautoria eficaz,\u00a0 siempre contar\u00edan las demandantes con la chance de plantear las acciones judiciales de recomposici\u00f3n patrimonial (simulaci\u00f3n, pauliana).<\/p>\n \u00a0VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de subsidiaria de fs. 77\/80 contra la resoluci\u00f3n de fs. 74\/76, con costas a las apelantes infructuosas (art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de subsidiaria de fs. 77\/80 contra la resoluci\u00f3n de fs. 74\/76, con costas a las apelantes infructuosas.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 333 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VIGLIANCO ALICIA HAYDE y otro\/a C\/ MUNTANER ANGEL HORACIO y otro\/a S\/DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” Expte.: -88183- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}