{"id":4281,"date":"2014-12-30T15:37:21","date_gmt":"2014-12-30T15:37:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4281"},"modified":"2014-12-30T15:37:21","modified_gmt":"2014-12-30T15:37:21","slug":"fecha-del-acuerdo-29-12-2014-reivindicacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/12\/30\/fecha-del-acuerdo-29-12-2014-reivindicacion\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 29-12-2014. Reivindicaci\u00f3n. Muebles."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 80<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VI\u00d1AMBRES ELENA AMANDA C\/ BARELLA MARIA VANESA S\/REIVINDICACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89223-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia \u00a0E. Scelzo\u00a0 y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VI\u00d1AMBRES ELENA AMANDA C\/ BARELLA MARIA VANESA S\/REIVINDICACION”<\/strong> (expte. nro. -89223-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 242, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs fundado el recurso de foja 226?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>Sostiene Borda que en materia de muebles, el gran principio es la protecci\u00f3n de la posesi\u00f3n.<\/p>\n

Es que conforme con lo normado por el art\u00edculo 2412 del C\u00f3digo Civil, la presunci\u00f3n de propiedad de esas cosas surge de la posesi\u00f3n de buena fe. Y en consonancia, la regla general es la irrevindicabilidad de las cosas muebles. La cual cede cuando se trata de cosas robadas o perdidas, o de cosas de las cuales su propietario se desprendi\u00f3 voluntariamente al ser v\u00edctima de un abuso de confianza y est\u00e1n en poder de un poseedor de mala fe o de bienes muebles que se encuentran en manos de un poseedor de buena fe que las ha adquirido a t\u00edtulo gratuito del que estaba obligado a restituirlas al propietario (arg. arts. 2767 y 2778, segunda parte; Bueres-Highton-Arean, \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. 5B p\u00e1g. 482).<\/p>\n

Por consiguiente, quien inicia la acci\u00f3n reivindicatoria deber\u00e1, como primera medida, justificar su derecho sobre la cosa objeto de la acci\u00f3n, invocando t\u00edtulo de dominio o de alguno de los derechos que se ejercen por la posesi\u00f3n. Porque si no lo logra, el poseedor no podr\u00e1 ser privado de ella, aun cuando no demuestre o ni siquiera tuviera derecho sobre ella; su posesi\u00f3n le es suficiente para tal fin. El art\u00edculo 2363 establece: \u2018El poseedor no tiene obligaci\u00f3n de producir su t\u00edtulo a la posesi\u00f3n, sino en el caso que deba exhibirlo como obligaci\u00f3n inherente a la posesi\u00f3n. El posee porque posee\u2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>No le bastar\u00e1 al reinvindicante con establecer la falta de derecho a la posesi\u00f3n por parte del accionado, porque ello no prueba que \u00e9l lo tenga; rigurosamente deber\u00e1 justificar su derecho a la posesi\u00f3n o que, acaso, su derecho sobre el bien es mejor, puesto que a igualdad de condiciones el C\u00f3digo prefiere la situaci\u00f3n del poseedor actual (Pappa\u00f1o-Kiper- Dillon-Causse, \u2018Derechos reales\u2019, t. 2 p\u00e1g. 421).<\/p>\n

Pero adem\u00e1s, el reinvindicante que pretenda hacer prevalecer su derecho sobre el del poseedor de una cosa mueble, deber\u00e1 demostrar: (a) la mala fe de quien posee, pues como se sabe la buena fe se presume; (b) que la cosa acaso haya sido robada o perdida, toda vez que se trata de situaciones de excepci\u00f3n, cuya acreditaci\u00f3n incumbe a quien las invoque; (c) finalmente,\u00a0 que el poseedor adquiri\u00f3 la cosa a t\u00edtulo gratuito y que la reivindicaci\u00f3n procede con ajuste a lo prescripto por los art\u00edculos 2767 y 2778 del C\u00f3digo Civil (Borda, G., \u2018Tratado\u2026Derechos reales\u2019, t. II n\u00famero 1508).<\/p>\n

De lo contrario, la posesi\u00f3n ha de ser generalmente invencible.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. <\/strong>Ahora bien, al <\/strong>bajar desde ese monto de nociones a la especie, lo que se advierte como dato central es que los muebles que la actora pretende reivindicar, se encuentran en posesi\u00f3n de la demandada.<\/p>\n

En su versi\u00f3n, fueron adquiridos mientras estuvo casada con Jos\u00e9 Mar\u00eda Duckart, hijo de la actora, del que se halla divorciada, quien los habr\u00eda comprado con dinero de la indemnizaci\u00f3n por un accidente de trabajo, en el negocio \u2018El buen descanso\u2019<\/em> del se\u00f1or Moreno, aproximadamente entre septiembre y noviembre de 2003 (fs. 153\/154, posiciones 1 y 2 y su respuesta). Por ello, aduce que pertenecen a la sociedad conyugal, cuyo capital antes de ahora se repartieron ellos, por lo que Duckart se llev\u00f3 varios muebles, conservando en su poder la demandada los que indica a fojas 38. Respecto de los cuales sostiene que goza de la presunci\u00f3n de su propiedad conforme los t\u00e9rminos del art\u00edculo 2412 del C\u00f3digo Civil: est\u00e1n en su posesi\u00f3n de buena fe desde que los adquirieron.<\/p>\n

En definitiva, seg\u00fan palabras de la actora, se confirma de aquel relato que los bienes que reclama -o alguno de ellos- se encuentran en el domicilio de la demandada (fs. 236 \u00faltimo p\u00e1rrafo). Dice que se libro mandamiento (diligenciado en el domicilio de la aquella), <\/em>constatando la existencia y estado de uso de los bienes denunciados (fs, 25 y 28 punto II). Luego, si los bienes se encontraron en el domicilio de la demandada al realizarse la diligencia, ese dato habilita presumir que se hallaban en su poder y \u00e9sta \u00faltima tiene sobre los mismos el t\u00edtulo que le otorga su posesi\u00f3n (arg. art. 2412 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

Ciertamente que la accionante afirma en su favor que aquellos muebles fueron adquiridos por ella. Pero, incluso al relatar ese hecho, agrega que `\u2026se los dio a su hijo\u2026\u2019<\/em> (pret\u00e9rito marido de la demandada; fs. 153\/154, respuesta a la posici\u00f3n 3). Con lo cual deja en vilo la originaria relaci\u00f3n real que dijo tener con los bienes reclamados.<\/p>\n

De todas maneras, la \u00fanica prueba documental con la que intent\u00f3 acreditar su derecho a las cosas objeto de la reivindicaci\u00f3n -que le fue desconocido por la reivindicada-, fue un \u2018resumen de cuenta\u2019, <\/em>no una factura (art. 474 del C\u00f3digo de Comercio). Pero ese instrumento result\u00f3 alcanzado por la impugnaci\u00f3n de autenticidad que formul\u00f3 la demanda\u00a0 (fs. 37 y 37\/vta., in capite; arg. art. 354 inc. 1, 375 y concs. del C\u00f3d. Proc.). Pues, a excepci\u00f3n de la carta documento que \u00e9sta concedi\u00f3\u00a0 haber recibido y no cuestiona, no hay otra a la que pueda haber tenido empe\u00f1o en desconocerle autenticidad, en tanto las fotograf\u00edas de fojas 26\/27, aparecen indirectamente reconocidas al formularse la posici\u00f3n ampliatoria de fojas\u00a0 154 (arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En fin, ese elemento de prueba en torno al cual se hizo fuerte la apelante, impugnado por la contraria, no qued\u00f3 adverado por alguna otra fuente de prueba, adecuada para tal fin. Habida cuenta que todo el cuaderno de prueba de la parte actora, por efecto de la inexistencia de los escritos declarada a fojas\u00a0 206\/207, fue desglosado (fs. 213).<\/p>\n

Tampoco justific\u00f3 la demandante la existencia del\u00a0 contrato verbal de comodato celebrado con Barella, en el a\u00f1o 2004, por el cual le otorgara en pr\u00e9stamo de uso los bienes muebles referenciados. Y el hecho fue negado por la adversaria (fs. 37; arg. arts. 354 inc. 1 y 375 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En cuanto a la carta documento, que la accionada admite haber recibido y no contestado \u2018por carecer de dinero para hacerlo\u2019<\/em>, as\u00ed, solitariamente, no adquiere el prestigio suficiente para constituir la prueba basal que destruya la presunci\u00f3n de t\u00edtulo que resulta de la posesi\u00f3n por parte de la demandada de los bienes muebles reclamados que est\u00e1n en su domicilio, acompa\u00f1ada por una buena fe presumida legalmente (arg. arts. 2362 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n

Como fue dicho antes, es quien promueve la reivindicaci\u00f3n de cosas muebles quien debe acreditar el derecho de dominio que aduce sobre las cosas objeto de la acci\u00f3n. Porque si no lo logra, conforme a lo normado por el art\u00edculo 2363 del C\u00f3digo Civil, el poseedor no podr\u00e1 ser privado de ella, a\u00fan cuando no demuestre o ni siquiera tuviera derecho sobre ella; su posesi\u00f3n le es suficiente para tal fin pues no tiene obligaci\u00f3n de producir el t\u00edtulo a la posesi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Por manera que el reproche a la accionada, porque no prob\u00f3 que los muebles en cuesti\u00f3n fueran adquiridos por quien en ese entonces fuera su marido, no es un dato que pueda computarse a favor de la procedencia de la reivindicaci\u00f3n articulada por la actora (fs. 235, 236 y 237 in fine<\/em>).<\/p>\n

 <\/p>\n

3. <\/strong>Para cerrar este examen, es oportuno mencionar que -con una hermen\u00e9utica favorable al derecho de defensa del litigante-, los agravios cumplen con una t\u00e9cnica recursiva aceptable en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 260 del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n

Aunque, por las razones vertidas en p\u00e1rrafos anteriores, su resultado le es adverso a la apelante, en tanto los argumentos vertidos no han logrado obtener un cambio en el decisorio como se deseaba.<\/p>\n

En suma, la apelaci\u00f3n se rechaza y las costas se imponen a la apelante fundamentalmente vencida (art. 68 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Los muebles que son objeto de la pretensi\u00f3n actora est\u00e1n en poder de la demandada (ver posici\u00f3n 9 y su absoluci\u00f3n, a f. 154; arts. 409 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Presumible la buena fe\u00a0 (arg. arts. 2362 y 4008 c\u00f3d. civ.) y como no se ha\u00a0 alegado que los muebles hubieran sido perdidos o robados, cabe presumir que Barella es la due\u00f1a (art. 2412 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n

Lo cual es bastante para repeler la acci\u00f3n reivindicatoria, a menos que\u00a0 Vi\u00f1ambres hubiera destruido esa presunci\u00f3n de propiedad, lo que, como se sostiene en el voto inicial, no ha logrado hacer (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- La tesis de Vi\u00f1ambres es que prest\u00f3 los muebles a Barella, de modo que, de tenedora,\u00a0 \u00e9sta pas\u00f3 a ser poseedora por abuso de confianza (no los devolvi\u00f3 cuando le fueron requeridos).<\/p>\n

Empero, la versi\u00f3n del comodato fue destruida por la propia Vi\u00f1ambres, cuando al absolver posiciones dijo que los compr\u00f3 y que se los dio a su hijo (resp. a posic. 3, f. 154; art. 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Si Vi\u00f1ambres le dio los muebles a su hijo, entonces no se los prest\u00f3 a Barella, con lo cual cae una parte sustancial del fundamento f\u00e1ctico de la pretensi\u00f3n (arts. 330.4 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Extremando\u00a0 la tesis de la absolvente Vi\u00f1ambres (ver considerando 2-) y por ende argumentando ad hominem<\/em>, nada se ha aducido ni probado acerca del car\u00e1cter en que hubiera dado los muebles a su hijo (donaci\u00f3n, comodato, etc.).<\/p>\n

Por otro lado, si Vi\u00f1ambres le dio\u00a0 los muebles a su hijo, si\u00a0 los\u00a0 tiene Barella y si \u00e9sta ya no vive m\u00e1s con el hijo de Vi\u00f1ambres (ver absol. a posic. 5, fs. 153\/154), es porque de alguna manera a Barella\u00a0 obtuvo\u00a0 los muebles del hijo de Vi\u00f1ambres\u00a0 y no desde Vi\u00f1ambres, sin que se haya aducido ni probado la gratuidad ni menos la ilicitud en la traslaci\u00f3n \u201cdesde\u201d el hijo de Vi\u00f1ambres \u201chacia\u201d Barella (arts. 34.4 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, como no se sabe a qu\u00e9 t\u00edtulo Vi\u00f1ambres le hubiera dado los muebles a su hijo,\u00a0 tampoco puede sostenerse que \u00e9ste hubiera sido un mero tenedor incapaz de entregar de buena fe la posesi\u00f3n de los muebles a Barella.<\/p>\n

En suma, si el hijo de Vi\u00f1ambres recibi\u00f3 los muebles de \u00e9sta sin que se hubiera alegado y probado que lo hubiera hecho\u00a0 en mera tenencia y si la actual poseedora Barella los obtuvo\u00a0 del hijo de Vi\u00f1ambres sin que se haya aducido ni demostrado gratuidad ni menos ilicitud, no procede la reivindicaci\u00f3n por aplicaci\u00f3n de los arts. 3270, 2777 y 2778 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

VOTO TAMBI\u00c9N QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de foja 226 contra la sentencia de fojas 221\/vta., con\u00a0 costas a la apelante\u00a0 vencida (art.\u00a0 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de foja 226 contra la sentencia de fojas 221\/vta., con\u00a0 costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 80 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VI\u00d1AMBRES ELENA AMANDA C\/ BARELLA MARIA VANESA S\/REIVINDICACION” Expte.: -89223- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}