C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 331<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c\/ ALE- RO SACIFIA. S\/ \u00b7\u00b7DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88319-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 25 de septiembre de 2012.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 549, 553\/554, 556, 557, 567, 568 y 572 contra la regulaci\u00f3n de fojas 541\/542 y 565\/566, lo dispuesto\u00a0 por este Tribunal a fojas 293\/299.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Se trata en el caso de\u00a0 retribuir los trabajos dentro de un juicio de da\u00f1os y perjuicios que tramit\u00f3 por v\u00eda sumaria (v.fs. 12; art. 320 del cpcc.), adem\u00e1s se dedujo reconvenci\u00f3n (v.fs. 25\/37vta.),\u00a0 hubo producci\u00f3n\u00a0 de\u00a0\u00a0 prueba pericial agron\u00f3mica (v.fs. 104, 107, 112, 114, 120, 225\/238)\u00a0 y contable\u00a0 (v.fs. 101, 102, 108, 122, 124, 126, 130, 134, 218\/219), entre otras (v. fs. 58\/59vta.), y culmin\u00f3 con la sentencia de m\u00e9rito obrante a fojas 263\/266.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Esa decisi\u00f3n fue recurrida ante esta c\u00e1mara\u00a0 mediante el recurso de foja 268 por parte de la demandada,\u00a0 sustentado con la expresi\u00f3n de agravios de fojas 280\/284 y la contestaci\u00f3n de\u00a0 fojas 286\/290,\u00a0\u00a0 originando la sentencia de fojas 293\/299 que confirm\u00f3 parcialmente la sentencia de la instancia inicial,\u00a0 modific\u00f3 el rubro “alambrados perimetrales” estableci\u00e9ndose su reintegro\u00a0 conforme las condiciones que se trataron en el apartado 6\u00a0 de los considerandos y se adecuaron las costas de la reconvenci\u00f3n imponi\u00e9ndose las de primera instancia totalmente a la actora y las de segunda en un 75% a\u00a0 la demandada\u00a0 y el 25% restante a la actora.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- En base a las decisiones\u00a0 anteriores\u00a0 (v.fs. 263\/266 y 293\/299)\u00a0\u00a0 y a fin de practicar la correspondiente regulaci\u00f3n de honorarios, los apoderados de las partes acordaron las bases regulatorias a tener en cuenta para ese fin a\u00a0 fojas 524\/525 y\u00a0 aprobadas a fojas 541\/542;\u00a0\u00a0 determin\u00e1ndose posteriormente\u00a0 a fojas 565\/566 la base pecuniaria para la\u00a0 regulaci\u00f3n de los estipendios de la perito contadora S\u00e1nchez y fij\u00e1ndole sus honorarios en esa misma oportunidad.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d- Dentro del contexto planteado son de aplicaci\u00f3n para la labor profesional\u00a0 desarrollada en primera instancia los arts. 14, 15, 16, 18, 21, 23, 26 y 26 segunda parte del d-ley 8904\/77 y\u00a0 1627 del c\u00f3d. civil; y para la de segunda instancia los arts. 16 y 31 del mismo ordenamiento arancelario.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0e- Cabe aclarar que si bien las partes no fueron anoticiadas\u00a0 de\u00a0\u00a0 los autos regulatorios de fojas 541\/542 y 565\/566, en sus domicilios reales,\u00a0\u00a0 tal omisi\u00f3n qued\u00f3 subsanada con las apelaciones “por altos”\u00a0\u00a0 de fs. 549,\u00a0 567 y 568,\u00a0\u00a0\u00a0 quedando as\u00ed resguardado sus\u00a0 derechos\u00a0 de defensa en juicio (arts. 18\u00a0 Const. Nac., 73.a de la ley 5177,\u00a0 54 y 57 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 f- Que a tal efecto\u00a0 qued\u00f3 determinada la base regulatoria\u00a0 a tener en cuenta por cada uno de los rubros que fueron reclamados en el proceso,\u00a0 a saber:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * frutos cosechados: $106.822,15<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * da\u00f1os y perjuicios: $41.629,15<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * gastos de arada, siembra y semilla: $64.670,89<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * alambrados perimetrales: 23.303,71<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * perito agr\u00f3nomo: $87.974,60\u00a0 (suma resultante de los rubros que fueron objeto de pericia -gastos de arada, siembra y semilla y alambrados perimetrales-).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * perito contadora: $87.974,60 (suma resultante de los rubros que fueron objeto de pericia -gastos de arada, siembra y semilla y alambrados perimetrales-).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 g-\u00a0 respecto de los\u00a0 recursos de fojas 557 y 572, los apelantes no han indicado\u00a0 porqu\u00e9\u00a0 -ni se advierte en forma manifiesta-\u00a0 consideran bajos sus honorarios, pese\u00a0 a que el juzgado ha indicado\u00a0 el c\u00e1lculo matem\u00e1tico empleado y la fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la regulaci\u00f3n, lo que lleva a desestimar dichos\u00a0 recursos (art. 34.4. del cpcc., esta c\u00e1m. expte. 88137 L.43 Reg. 137, entre otros).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por todo lo expuesto\u00a0 y\u00a0 merituando los trabajos desarrollados en autos\u00a0 por los profesionales intervinientes, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- por la labor en primera instancia:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * por frutos cosechados.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios regulados a favor del abog. JULIO CESAR JONAS, los que se fijan en la suma de\u00a0 pesos diecinueve mil doscientos veintiocho -$19.228-<\/strong> (base = $106.822,15 x 18%).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *por da\u00f1os y perjuicios:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios regulados a favor del abog. JULIO CESAR JONAS, los que se fijan en la suma de\u00a0 pesos siete mil cuatrocientos noventa y tres -$7493- <\/strong>(base = $41.629,15 x 18%).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * por gastos de arada, siembra y cosecha:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios regulados a favor del abog. JULIO CESAR JONAS, fij\u00e1ndolos en la suma de pesos once mil seiscientos cuarenta y uno -$11.641-<\/strong> (base = $64.670,89 x 18%).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * por alambrados perimetrales:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios regulados a favor del abog. JULIO CESAR JONAS, fij\u00e1ndolos en la suma de pesos cuatro mil ciento noventa y cinco -$4195-<\/strong> (base = $23.303,71 x 18%).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- por la labor en primera instancia respecto de los peritos intervinientes:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar los recursos de fojas 557 y 572 y por ende confirmar los honorarios regulados a favor de los\u00a0 peritos RUBEN OMAR NIETO y\u00a0 GRACIELA CECILIA SANCHEZ.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- por la labor ante este Tribunal:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios a favor del abog. JULIO CESAR JONAS (por el escrito de fojas 280\/284), fij\u00e1ndolos en la suma de pesos novecientos sesenta y cinco -$965- <\/strong>(hon. reg. en prim.\u00a0 inst. por el rubro alambrados perimetrales -$4195- x 23%).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios a favor del abog. MIGUEL HORACIO PASO (por el escrito de fojas 286\/290), fij\u00e1ndolos en la suma de\u00a0 pesos setecientos treinta y cuatro -$734-<\/strong> [hipot\u00e9ticos honorarios de primera instancia -rubro alambrados perimetrales x 25%- $2936 ($23.303,71 x 18% x 70%) x 25].<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A las cantidades del punto 2- se les deber\u00e1n efectuar las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77, arg. art. 135 del cpcc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Juez<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n <\/p>\n Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Libro: 43– \/ Registro: 331 _____________________________________________________________ Autos: “FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c\/ ALE- RO SACIFIA. S\/ \u00b7\u00b7DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -88319- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 25 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}