{"id":4264,"date":"2014-12-23T18:51:31","date_gmt":"2014-12-23T18:51:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4264"},"modified":"2014-12-23T18:51:31","modified_gmt":"2014-12-23T18:51:31","slug":"fecha-del-acuerdo-23-12-2014-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/12\/23\/fecha-del-acuerdo-23-12-2014-5\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 23-12-2014."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 414<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “P., C. C. \u00a0C\/ O., M. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY12569)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89274-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P., C. C. \u00a0C\/ O., M. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY12569)”<\/strong> (expte. nro. -89274-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 121, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de\u00a0 fojas 59\/62 vta.?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. <\/strong>La apelaci\u00f3n subsidiaria que, concedida, abri\u00f3 la competencia revisora de esta alzada, recupera los fundamentos de la reposici\u00f3n de fojas 53\/56vta., pues -como es sabido- por principio no se admiten otros escritos para fundarla (arg. arts. 241 y 248 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, es oportuno advertir,\u00a0 que la alzada no est\u00e1 obligada a seguir a las partes en todas las argumentaciones de derecho o de hecho en los que se sustentan el recurso, sino tratar aquellas que se consideran esenciales para sostener el pronunciamiento que habr\u00e1 de dictarse oportunamente (S.C.B.A., A 70861, sent. del 27\/08\/2014, \u2018Carrefour Argentina S.A. c\/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s\/ Impugnaci\u00f3n de resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal de Apelaci\u00f3n. Recurso extraordinario de nulidad\u2019, en Juba sumario\u00a0 B 4000467) .<\/p>\n

Ahora bien, por lo pronto, ese recurso, en cuanto dirigido contra lo dictaminado por el Asesor de\u00a0 incapaces departamental a fojas 27, es manifiestamente\u00a0 inadmisible. Pues s\u00f3lo son recurribles las resoluciones judiciales (v. C\u00f3d. Proc., Parte General, Libro I, T\u00edtulo IV, Cap\u00edtulo IV).<\/p>\n

2. <\/strong>Tocante a los agravios orientados a la resoluci\u00f3n de fojas 34\/35, cabe recordar que \u00e9sta dispuso prohibir el acceso de E. A. C., al inmueble de Carmen Granada 541 de Trenque Lauquen y fij\u00f3 un per\u00edmetro de exclusi\u00f3n, para circular y permanecer, de cien metros la redonda, haciendo eje en el inmueble indicado y en la persona de C. C. P. y su hijo R, por el plazo de seis meses.<\/p>\n

Esta medida habr\u00eda causado la interrupci\u00f3n del contacto de M. O. con su hijo, puesto que hab\u00eda una relaci\u00f3n de convivencia entre aqu\u00e9l y C., en un domicilio de la localidad de Treinta de Agosto, a donde el padre llevaba a R. (fs. 13\/vta., 14\/15vta., 21\/vta., 23 primer\u00a0 p\u00e1rrafo, 27 \u00faltimo p\u00e1rrafo, 31\/32, 55vta. y 56).<\/p>\n

Sin embargo, esta situaci\u00f3n que fue uno de los motivos del recurso, habr\u00eda encontrado su cauce en la audiencia celebrada el 21 de octubre del corriente, donde la madre y el padre de R., acordaron mantener el mismo r\u00e9gimen de visitas pactado oportunamente, con las modificaciones que\u00a0 all\u00ed se concertaron. Especialmente, para no afectar el contacto del progenitor con su hijo, que mientras se mantuviera vigente la medida de restricci\u00f3n perimetral dispuesta, el ni\u00f1o permanecer\u00eda durante su estad\u00eda en la localidad de Treinta de Agosto, en el domicilio de los abuelos paternos (fs. 92\/vta.).<\/p>\n

No hay elementos que indiquen que ese r\u00e9gimen no se cumpla o haya tenido dificultades. Por manera que, en lo que ata\u00f1e a la paralizaci\u00f3n del encuentro del padre con su hijo, dentro de las condiciones acordadas, la queja se ha tornado abstracta, en la actualidad.<\/p>\n

3. <\/strong>La otra cuesti\u00f3n, es la que ata\u00f1e a las medidas de restricci\u00f3n que se tomaron con respecto de C. y que ya se han mencionado. El agravio concreto en esa fase es que devienen totalmente improcedentes y no ajustadas a derecho porque aquella no tiene ning\u00fan v\u00ednculo con la denunciante P.<\/p>\n

El argumento no se sostiene.<\/p>\n

En su art\u00edculo primero, la ley 12.569, con las modificaciones introducidas por la ley 14.509, establece que: \u2018A los efectos de la aplicaci\u00f3n de la presente Ley se entender\u00e1 por violencia familiar, toda acci\u00f3n, omisi\u00f3n, abuso, que afecte la vida, libertad, seguridad personal, dignidad, integridad f\u00edsica, psicol\u00f3gica, sexual, econ\u00f3mica o patrimonial, de una persona en el \u00e1mbito del grupo familiar, aunque no configure delito\u2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>El art\u00edculo segundo, define: \u2018Se entender\u00e1 por grupo familiar al originado en el matrimonio o en las uniones de hecho, incluyendo a los ascendientes, descendientes, colaterales y\/o consangu\u00edneos y a convivientes o descendientes directos de algunos de ellos. La presente Ley tambi\u00e9n se aplicar\u00e1 cuando se ejerza violencia familiar sobre la persona con quien tenga o haya tenido relaci\u00f3n de noviazgo o pareja o con quien estuvo vinculado por matrimonio o uni\u00f3n de hecho\u2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>C. dijo tener una uni\u00f3n de hecho con el padre de R.: \u2018\u2026es pareja actual del denunciante, que vive con su hijo de siete a\u00f1os de edad y con el denunciante. Que su pareja, M. O., tiene un ni\u00f1o de un a\u00f1o de edad con la sra. P.. Que hace meses que convive con el sr. O. Que en una oportunidad siendo un d\u00eda domingo vino en la camioneta junto a O. a la vivienda de la sra. P., acompa\u00f1ando a M. a retirar a su hijo\u2026<\/em>(fs. 31\/32).<\/p>\n

No resiste la idea que, en tal contexto, C., sea considerada una persona que no resulta comprendida dentro del concepto amplio que la ley proporciona de grupo familiar, por m\u00e1s que no tenga parentesco alguno con P.<\/p>\n

Tan cercana es la relaci\u00f3n de C., con el padre de R., que hasta el letrado Mart\u00edn sostuvo que la medida era de imposible cumplimiento porque las partes -refiri\u00e9ndose a C. y O.- viv\u00edan en el mismo domicilio. Refiri\u00e9ndose al de la localidad de Treinta de Agosto donde el padre llevaba el menor algunos de los d\u00edas de visita. Lo cual tambi\u00e9n fue advertido por el juez y el Asesor de Incapaces (fs. 21\/vta., 23\/vta., 27).<\/p>\n

En fin, la finalidad de la ley de violencia 12.569 es hacer cesar el riesgo que pesa sobre las v\u00edctimas evitando el agravamiento de los perjuicios concretos derivados del maltrato que se cierne sobre ellas que -de otro modo- podr\u00edan ser irreparables, pues solo es posible removerlos a trav\u00e9s de la adopci\u00f3n de medidas eficaces, urgentes y transitorias y que, salvo supuestos de excepci\u00f3n, basta la sospecha de verosimilitud de la denuncia, a\u00fan sin mayores elementos de convicci\u00f3n, para que el juez pueda ordenar medidas que, en su esencia, son verdaderas medidas cautelares, como las que se decretaron en la especie, fundamentalmente encontr\u00e1ndose en juego el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o.<\/p>\n

En definitiva, por los agravios expresados a fojas 56.VI, no hay motivo suficiente para variar la decisi\u00f3n como se pretende. Sin perjuicio de aclarar -reiterando- que en lo que respecta al restablecimiento del contacto entre M. O., y su hijo R, el tema fue materia del acuerdo arribado a fojas 92\/vta., sin que hasta la fecha se haya expresado la existencia de alguna dificultad en la concreci\u00f3n de lo acordado.<\/p>\n

Ciertamente que lo dicho precedentemente, no empece se\u00f1alar, con cierto apremio indicativo, que en este tipo de proceso, impregnado por principios y normas de orden p\u00fablico, el juez no puede actuar como mero espectador, sino que -por el contrario- debe adoptar una postura activa, ordenando las medidas de impulso, prueba, as\u00ed como las conducentes a fin de brindar al agresor y al grupo familiar, asistencia legal, m\u00e9dica y psicol\u00f3gica a trav\u00e9s de los organismos p\u00fablicos y entidades no gubernamentales con formaci\u00f3n especializada en la prevenci\u00f3n y atenci\u00f3n de la violencia familiar y asistencia a la v\u00edctima, con el designio de administrar, encausar o conducir a trav\u00e9s de las herramientas que la ley le proporciona, la conversi\u00f3n de la situaci\u00f3n de conflicto a un resultado aceptable de convivencia (arg, arts. 7 y stes. de la ley 12.569).<\/p>\n

De esta manera, m\u00e1s all\u00e1 de la pauta temporal que se desconoce con exactitud, esto es cu\u00e1nto tardar\u00e1n las partes en superar el problema, ser\u00e1 el Juez quien objetivamente tome las medidas para que el tratamiento que disponga para la cuesti\u00f3n se cumpla; y una vez que var\u00ede la situaci\u00f3n que dio lugar a la condena, adopte las medidas que estime pertinentes.<\/p>\n

Bajo estos lineamientos, se desestima la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de\u00a0 fojas 59\/62 vta., con costas de esta instancia en el orden causado en m\u00e9rito al modo que ha sido resuelta la cuesti\u00f3n anterior y a los intereses puesto en juego en el recurso bajo tratamiento (arg. art. 68 C\u00f3d. Proc.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de\u00a0 fojas 59\/62 vta., con costas de esta instancia en el orden causado y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}