{"id":4245,"date":"2014-12-18T19:35:22","date_gmt":"2014-12-18T19:35:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4245"},"modified":"2014-12-18T19:35:22","modified_gmt":"2014-12-18T19:35:22","slug":"fecha-del-acuerdo-17-12-2014-filiacion-pago-de-los-honorarios-del-defensor-ad-hoc-inscripcion-del-nino-con-el-apellido-paterno-en-el-registro-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/12\/18\/fecha-del-acuerdo-17-12-2014-filiacion-pago-de-los-honorarios-del-defensor-ad-hoc-inscripcion-del-nino-con-el-apellido-paterno-en-el-registro-civil\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 17-12-2014. Filiaci\u00f3n. Pago de los honorarios del defensor ad hoc. Inscripci\u00f3n del ni\u00f1o con el apellido paterno en el registro civil."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 405<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R., S. Y. Y. C\/ D., J. J. M. S\/ FILIACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89201-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., S. Y. Y. C\/ D., J. J. M. S\/ FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -89201-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 131, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 119 contra la resoluci\u00f3n de f. 118?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La sentencia de fs. 84\/85 vta. hizo lugar a la demanda de\u00a0 filiaci\u00f3n interpuesta por S. Y. Y. R., en representaci\u00f3n de su hijo menor E. J. D. R., contra J. J. M. D A., declarando que el menor es hijo de este \u00faltimo; e imponiendo las costas al demandado.<\/p>\n

A f. 107 la progenitora solicita la inscripci\u00f3n del ni\u00f1o con el apellido paterno en el respectivo registro. El juez, en esa ocasi\u00f3n, supedita el pedido al previo cumplimiento del pago de aportes previsionales y cargas fiscales (fs. 108).<\/p>\n

A f. 109, el abogado manifiesta que su intervenci\u00f3n en estos actuados lo fue por haber sido designado defensor oficial de la actora en virtud del art. 91 de la Ley 5827, en consecuencia, insiste con la inscripci\u00f3n del menor, solicitando se lo exima junto con la actora del pago de aportes previsionales y cargas fiscales de ley (art. 21 Ley 6716).<\/p>\n

El juez indic\u00f3 que la circunstancia de que la actora se presentara con patrocinio letrado de un defensor oficial ad-hoc, no la exime de la promoci\u00f3n del correspondiente beneficio de litigar sin gastos, a los fines de estar exento total o parcialmente del pago de costas y gastos judiciales (f. 118).<\/p>\n

Es contra este \u00faltimo pronunciamiento que la parte actora interpone recurso de apelaci\u00f3n (v. f.119).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En primer t\u00e9rmino es dable recordar que, como tiene dicho la Suprema Corte, siendo el nombre un derecho esencial de la persona natural, reconocido legal y\u00a0 constitucionalmente, el juez interviniente, debe acentuar su intervenci\u00f3n oficiosa seg\u00fan admite el derecho adjetivo provincial,\u00a0 a los fines de regularizar la situaci\u00f3n de la menor de autos (arts. 1, ley 18.248; 7 incs. 1 y 2; 8 incs. 1 y 2, Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o ley 23.849; 18 y 19, Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica ley 23.054; Principios 1 y\u00a0 3, Declaraci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; 36 inc. 2, Const. Pcial.; 75 inc. 22, Const. Nac.) (S.C.B.A.,\u00a0 Ac 98046, sent. del\u00a0 31-5-2006, “B.,C. s\/ Inscripci\u00f3n nacimiento fuera de t\u00e9rmino. Incidente de competencia e\/ Tribunal de Familia n\u00ba 4 de Lomas de Zamora y Juzgado de Paz de Lan\u00fas”, en Juba sumario B 38048). En el caso, evitando avasallar la efectivizaci\u00f3n del derecho a la identidad del ni\u00f1o, adquirido mediante sentencia firme, al cumplimiento de una obligaci\u00f3n a cargo de un tercero, el Estado Provincial, cuya solvencia es presumida por la ley, al punto de encontrarse exento de prestar contracautela (arts. 200.1. c\u00f3d. proc. y 21.2. ley 6716); como tambi\u00e9n previniendo que el derecho del menor quede supeditado al obrar de quien justamente tiene como obligaci\u00f3n remover los obst\u00e1culos de cualquier naturaleza para el efectivo resguardo de los derechos constitucionales entre los que se encuentra la protecci\u00f3n de la ni\u00f1ez (art. 36 proemio <\/em>y 2. , Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3-\u00a0 Veamos: seg\u00fan el art\u00edculo 21 de la ley 6716 (texto ley 12.526), en lo que interesa destacar, ning\u00fan Juez o Tribunal de la Provincia, cualquiera sea su Fuero, podr\u00e1\u00a0 mandar cumplir las sentencias,\u00a0 sin antes: 1\u00b0) Haberse pagado los honorarios, aportes y contribuciones que correspondan con respecto a los profesionales de las partes a quienes beneficie la medida. 2\u00b0) O haberse afianzado <\/em>su pago. Se admitir\u00e1 asimismo cauciones de tipo personal cuando la solvencia del obligado al pago sea notoria a criterio del Juez y no medie oposici\u00f3n de los letrados patrocinantes o apoderados de la parte vencedora.<\/p>\n

En la especie, los honorarios y aportes a los cuales se pretende supeditar la inscripci\u00f3n de la sentencia se encuentran a cargo del Estado Provincial.<\/p>\n

Ello en virtud de haber sido designado como letrado patrocinante de la actora un defensor de acuerdo a lo normado por art. 91 de la Ley 5827 -Ley org\u00e1nica del Poder Judicial- (v. fs. 113\/114).<\/p>\n

La norma en cuesti\u00f3n en su p\u00e1rrafo 6\u00b0 reza: la\u00a0 remuneraci\u00f3n de los defensores ad hoc se determina caso por caso “\u2026con cargo al Presupuesto del\u00a0 Poder Judicial\u2026”.<\/p>\n

Por manera que, estando los honorarios y dem\u00e1s cargas en cabeza del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, y teniendo en cuenta la alternativa de su afianzamiento que prev\u00e9 el art\u00edculo 21.2. de la ley 6716, existe margen suficiente para interpretar que -no mediando oposici\u00f3n del letrado de la parte vencedora (ver f. 115.2.)- el obst\u00e1culo del art\u00edculo 21 de la mencionada ley queda en el caso superado. Ello as\u00ed, por ser el Poder Judicial uno de los tres Poderes del Estado Provincial, Estado que se encuentra eximido de prestar contracautela (art. 220.1. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En suma, estando el Poder Judicial -sujeto obligado al pago junto con el condenado en costas al pago de los honorarios aqu\u00ed regulados- eximido de prestar fianza, no corresponde supeditar la inscripci\u00f3n de nacimiento del menor al previo pago por el Poder Judicial de aquellos conceptos\u00a0 (arg. art. 171 Const.Pcia. Bs.As. y arts. 200.1 y concs. c\u00f3d. proc.; art. 21.2. ley 6716).<\/p>\n

Por otra parte, condicionar la inscripci\u00f3n de la sentencia de filiaci\u00f3n a cuestiones que ata\u00f1en a honorarios que la ley no puso ni en cabeza de la progenitora que inst\u00f3 el proceso, ni del ni\u00f1o beneficiario de la sentencia, en perjuicio del menor que de este modo ve demorado o cercenado su derecho a la identidad, que comprende su derecho al nombre resulta inadmisible por ser contrario a normas de rango superior (arg. arts. 8 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o ley 23.849,\u00a0 18 y 19, Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica ley 23.054).<\/p>\n

Por ello, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada y disponer se de curso a la petici\u00f3n de inscripci\u00f3n formulada oportunamente por la actora.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Es dable recordar que, siendo el nombre un derecho esencial de la persona natural, reconocido legal y\u00a0 constitucionalmente, lo capital cuando lo que est\u00e1 en juego es regularizar la situaci\u00f3n un menor mediante la inscripci\u00f3n del ni\u00f1o con el apellido paterno, es evitar colocar a cargo de la peticionante, sin un fundamento legal expreso, exigencias re\u00f1idas con la inmediata concreci\u00f3n del emplazamiento adquirido en la sentencia de filiaci\u00f3n (arts. 1, ley 18.248; 7 incs. 1 y 2; 8 incs. 1 y 2, Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o ley 23.849; 18 y 19, Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica ley 23.054; Principios 1 y\u00a0 3, Declaraci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o; 36 inc. 2, Const. Pcial.; 75 inc. 22, Const. Nac.; S.C.B.A.,\u00a0 Ac 98046, sent. del\u00a0 31-5-2006, \u201cB.,C. s\/ Inscripci\u00f3n nacimiento fuera de t\u00e9rmino. Incidente de competencia e\/ Tribunal de Familia n\u00ba 4 de Lomas de Zamora y Juzgado de Paz de Lan\u00fas\u201d, en Juba sumario B 38048; esta alzada causa 88576, sent. del 21-5-2013, \u2018Servera, Mariana Edith c\/ Rementeria, Jos\u00e9 Guillermo s\/ filiaci\u00f3n\u2019, L. 44, Reg. 138).<\/p>\n

Partiendo de ese principio, lo primero que cabe advertir es que de acuerdo con el texto del art\u00edculo 21 de la ley 6716 -versi\u00f3n de la ley 12.526-, lo que se impide a todo juez o tribunal de la Provincia, cualquiera sea su fuero, es aprobar o mandar a cumplir transacciones y conciliaciones, hacer efectivos los desistimientos, dar por cumplidas las sentencias, ordenar tr\u00e1mites de entrega, de adjudicaci\u00f3n, o de transferencia de bienes de cualquier clase que fuere, ordenar cancelaci\u00f3n de hipotecas y prendas o levantamiento de embargos, inhibiciones, medidas cautelares u otros grav\u00e1menes, devolver oficios o exhortos, dar por terminado un juicio o disponer su archivo, sin antes\u2026haberse pagado los honorarios, aportes y contribuciones que correspondan a la presente ley, de conformidad con su regulaci\u00f3n o con su convenio dentro del arancel, con respecto a los profesionales de las partes a quienes beneficie la medida, o afianzado su pago, admiti\u00e9ndose incluso cauciones de tipo personal cuando la solvencia del obligado al pago sea notoria a criterio del juez y no medie oposici\u00f3n de los letrados de la parte vencedora.<\/p>\n

Pero, va de suyo, que tal requerimiento est\u00e1 referido a quienes favorezca la diligencia esperada y a su vez resultan legal o convencionalmente obligados al pago de los honorarios, aportes y contribuciones del profesional que les asisti\u00f3. Pues, por ejemplo, no le ser\u00eda exigible tal desembolso, afianzamiento o cauci\u00f3n personal, a quienes, aunque favorecidos con el tr\u00e1mite que se solicita, hubieran actuado en el proceso bajo el amparo de un beneficio de litigar sin gastos (arg. art. 78 y concs. del C\u00f3d. Proc.; v. el voto del juez Sosa en la causa 89.062, sent. del 10-6-2014, \u2018Calder\u00f3n, Susana Griselda, sucesora de Catal c\/ Acu\u00f1a, Mar\u00eda Teresa s\/ desalojo (excepto por falta de pago)\u2019: all\u00ed queda claramente explicado el enlace entre ser deudor de los honorarios, aun en forma concurrente -art. 58 del decreto ley 8904\/77-\u00a0 y deudora de la contribuci\u00f3n provisional a su cargo; <\/em>v. tambi\u00e9n \u2018Servera, Mariana Edith c\/ Rementeria, Jos\u00e9 Guillermo s\/ filiaci\u00f3n\u2019, ya citados).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Pues bien, en la especie la situaci\u00f3n es similar o asimilable.<\/p>\n

S. Y. Y. R., como representante necesaria de su hijo E. Y. D. R., no reviste el car\u00e1cter de obligada al pago de los honorarios del abogado que la patrocina en este juicio de filiaci\u00f3n, porque\u00a0 -sin dejar de se\u00f1alar que\u00a0 no fue condenada en costas – el abogado Miereles fue designado como Defensor de Pobres y Ausentes, de acuerdo a lo normado en el art\u00edculo 91 de la ley\u00a0 5827 (fs. 113\/114). Y esto significa que sus honorarios han de ser afrontados por el estado provincial.<\/p>\n

En efecto, esa norma dispone en su sexto p\u00e1rrafo que los abogados que desempe\u00f1an las funciones indicadas -como es el caso del mencionado profesional-, por su intervenci\u00f3n, percibir\u00e1 una remuneraci\u00f3n con cargo al Presupuesto del Poder Judicial,<\/em> en la forma que establezca la reglamentaci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia, que deber\u00e1 prever una escala de honorarios a valores de la unidad arancelaria prescripta por el Decreto-Ley 8904\/77 a fin de que el Juez de Paz Letrado regule los honorarios en orden a la importancia y complejidad del trabajo realizado (el destacado no es del original).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Por consonancia, como S. Y. Y. R., no es obligada al pago de los honorarios de su abogado Miereles, ni convencional ni legal,\u00a0 como tampoco en forma concurrente, no es admisible exigirle el pago de los aporte que se\u00f1ala el art\u00edculo 21 de la ley 6716.<\/p>\n

Por ello se revoca la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Que, seg\u00fan el art. 91 de la ley 5827, el Estado deba pagar los honorarios del defensor ad hoc no quiere decir que inexorablemente nadie m\u00e1s deba afrontarlos, cuesti\u00f3n desarrollada por esta c\u00e1mara en “S., P. N. c\/ F., J. O. s\/ Alimentos” (resol. del 27\/4\/2012, lib. 43 reg. 128).<\/p>\n

Adem\u00e1s, no ha planteado la apelante\u00a0 que no deba los honorarios del defensor ad hoc, sino la jerarqu\u00eda de su derecho a conseguir la inscripci\u00f3n de la sentencia, su carencia actual de recursos econ\u00f3micos para sufragar esos honorarios y la existencia de un beneficio de litigar sin gastos otorgado por el juzgado de paz (ver fs. 117\/vta. y 123\/125 vta.; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Entonces, creo que no es aplicable aqu\u00ed el precedente \u201cCalder\u00f3n c\/ Acu\u00f1a\u201d (resol. del 10\/6\/2014, lib. 45 reg. 167), pues en ese caso lo que aduc\u00eda la apelante -sin raz\u00f3n, atento lo edictado en el art. 58 de la ley arancelaria-\u00a0 es que no deb\u00eda los honorarios de su abogado, ni la condigna contribuci\u00f3n previsional, s\u00f3lo porque\u00a0 su contraparte hab\u00eda sido condenada en costas.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- No obstante, creo que corresponde eximir a la apelante del previo cumplimiento del art. 21 de la ley 6716, toda vez que la designaci\u00f3n de un defensor oficial ad hoc en la justicia de paz se bas\u00f3 en su demostrada carencia de recursos pecuniarios (art. 33.1 ley 14442 y art. 91 ley 5827; ver fs. 113\/114), lo cual, al solo efecto de la inscripci\u00f3n de la sentencia de filiaci\u00f3n y desde el prisma de una tutela jurisdiccional diferenciada que en materia de familia invita a un informalismo relativamente moderado,\u00a0 resulta suficientemente asimilable a un beneficio de litigar sin gastos (arg. art. 16 c\u00f3d. civ., arts. 15, 36 proemio\u00b8 <\/em>36.2, 57 y 171 Const.Pcia.Bs.As. y arts. 83, 84, 85 y 169.3 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Por los fundamentos expuestos, VOTO TAMBI\u00c9N QUE S\u00cd.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada con los alcances citados precedentemente.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n apelada con los alcances citados precedentemente.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}