{"id":4240,"date":"2014-12-18T19:12:44","date_gmt":"2014-12-18T19:12:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4240"},"modified":"2014-12-18T19:12:44","modified_gmt":"2014-12-18T19:12:44","slug":"fecha-del-acuerdo-17-12-2014-usucapion-hecho-aducido-como-nuevo-prueba-documental-y-prueba-informativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/12\/18\/fecha-del-acuerdo-17-12-2014-usucapion-hecho-aducido-como-nuevo-prueba-documental-y-prueba-informativa\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 17-12-2014. Usucapi\u00f3n. Hecho aducido como nuevo. Prueba documental y prueba informativa."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 403<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VILLEGAS LUIS ALBERTO C\/ RODRIGUEZ, FELIPE Y OTROS S\/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89241-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecisiete\u00a0 d\u00edas del mes de diciembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VILLEGAS LUIS ALBERTO C\/ RODRIGUEZ, FELIPE Y OTROS S\/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -89241-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 173, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 el ofrecimiento de prueba de fs. 166 vta.\/167 y 167 in fine<\/em>\/vta. denominada “Documental” y\u00a0 “Hecho nuevo” respectivamente?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Seg\u00fan la tradici\u00f3n hisp\u00e1nica,\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n nada m\u00e1s sirve para revisar la sentencia del juzgado y s\u00f3lo sobre la base de los mismos hechos y pruebas que tuvo a la vista el juzgado -salvedad hecha de cierta prueba confesional y documental-. Para la tradici\u00f3n espa\u00f1ola la apelaci\u00f3n es control y no creaci\u00f3n, es revisi\u00f3n de la sentencia de primera instancia y no de\u00a0 la primera instancia (Jos\u00e9 de Vicente y CARAVANTES, \u201cTratado hist\u00f3rico, cr\u00edtico filos\u00f3fico de los procedimientos judiciales en materia civil, seg\u00fan la nueva ley de enjuiciamiento\u201d, Ed. Gaspar y Roig, Madrid, 1858, t.IV, par\u00e1grafos 1382 y 1383, p\u00e1g. 42; COUTURE, Eduardo J. \u201cFundamentos del Derecho Procesal Civil\u201d, Ed. B de f, Buenos Aires-Montevideo, 2004, 4\u00aa ed., par\u00e1grafo 220, p\u00e1g. 291\/292).<\/p>\n

En el extremo opuesto, el del jus novorum o novum iudicium,<\/em> como en la primitiva orientaci\u00f3n del derecho alem\u00e1n (COUTURE, ob. cit., par\u00e1g. 219, p\u00e1g. 290), el recurso de apelaci\u00f3n permite plantear pretensiones y defensas, adem\u00e1s de hechos y pruebas en su aval, no sometidas anteriormente a la decisi\u00f3n del juzgado. Para esta concepci\u00f3n la apelaci\u00f3n\u00a0 es revisi\u00f3n \u00edntegra de la primera instancia y no s\u00f3lo de la sentencia de primera instancia y, as\u00ed, puede ser creaci\u00f3n adem\u00e1s de control.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Nuestro recurso de apelaci\u00f3n concedido libremente en materia de hechos y prueba\u00a0 responde esencialmente a la tradici\u00f3n hisp\u00e1nica, de modo que restrictivamente s\u00f3lo tolera:<\/p>\n

a- hechos nuevos posteriores a la ocasi\u00f3n del art. 363 CPCC, o hechos nuevos propios de la ocasi\u00f3n del art. 363 CPCC si se hace lugar a la apelaci\u00f3n diferida contra la resoluci\u00f3n de primera instancia desestimatoria (art. 364 c\u00f3d. proc.),\u00a0 con amplitud de medios probatorios a su respecto (art. 255.5.a c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

b- respecto de los hechos \u201cviejos\u201d (esto es, los que no son\u00a0 los nuevos del\u00a0 art. 255.5.a c\u00f3d. proc.), caben las pruebas frustradas injustamente en primera instancia (replanteo, art. 255.2 c\u00f3d. proc.) y las pruebas \u201cnuevas\u201d documental y confesional bajo ciertas restricciones (art. 255 incs. 3 y 4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Teniendo en cuenta lo anterior, veamos d\u00f3nde\u00a0 encuadra la propuesta del apelante, efectuada a fs. 166 vta.\/167 vta..<\/p>\n

Cuando Villegas ofreci\u00f3 prueba informativa de ARBA y del municipio, lo hizo para demostrar qui\u00e9n \u201cabona\u201d los tributos del inmueble (f. 57.D.1). Dado que la sentencia apelada consider\u00f3 inacreditada la posesi\u00f3n de los cedentes, ahora, en c\u00e1mara (ver f. 166 vta. IV.1 y 2),\u00a0 el demandante ofrece prueba informativa de ARBA y del municipio para que indiquen qui\u00e9n \u201cabonaba\u201d esos tributos. Es una prueba informativa \u201cnueva\u201d, no la de primera instancia -producida o no- y no se refiere a ning\u00fan hecho nuevo, por lo cual es improcedente pues no encaja ni en el inciso 2 ni en el inc. 5 del art. 255 CPCC. Incluso, aunque la prueba f. 166 vta. IV.1 y 2 quisiera de alguna manera ser asimilada a una documental (arg. art. 394 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), lo cierto es que no se ha puesto en evidencia ninguna de las alternativas del art. 255.3 CPCC.<\/p>\n

El proceso sucesorio propuesto como prueba en c\u00e1mara a f. 166 vta. IV.3 no fue ofrecido ni tan siquiera mencionado en la demanda y tampoco ha se\u00f1alado el demandante que fuera de fecha o de conocimiento posterior a la providencia de autos de primera instancia, de manera que tambi\u00e9n es improcedente (art.255 incs. 2, 3 y 5 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- En cambio, no habiendo mediado objeci\u00f3n, cabe admitir el hecho aducido como nuevo a f. 167 in fine<\/em>, manteniendo entonces agregada la prueba documental anexada para demostrarlo y dando curso\u00a0 adem\u00e1s a la prueba informativa complementaria ofrecida a f. 167 vta. (arts. 36.2 y 255.5 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Por fin, teniendo en cuenta lo edictado en los arts. 36 incs. 2 y 5 y 450 CPCC, es dable hacer lugar a las declaraciones ampliatorias de fs. 167.<\/p>\n

 <\/p>\n

6- En resumen, corresponde:<\/p>\n

a- desestimar la prueba informativa ofrecida a fs. 166 vta.;<\/p>\n

b- hacer lugar al hecho aducido como nuevo a f. 167 in fine<\/em>, manteniendo agregada la prueba documental de fs. 156\/164 y disponiendo que se libre oficio para la producci\u00f3n de la prueba informativa ofrecida a f. 167 vta. seg\u00fan lo reglado en el art. 397 CPCC;<\/p>\n

c- fijar la audiencia del d\u00eda 2 de febrero de 2015 a las 10:00 hs., para la declaraci\u00f3n de los testigos mencionados a f. 167, seg\u00fan lo reglado en el art. 432 CPCC.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto en primer t\u00e9rmino, que aborda com solvencia los temas traidos a conociemtnto de esta alzada.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- desestimar la prueba informativa ofrecida a fs. 166 vta.;<\/p>\n

b- hacer lugar al hecho aducido como nuevo a f. 167 in fine<\/em>, manteniendo agregada la prueba documental de fs. 156\/164 y disponiendo que se libre oficio para la producci\u00f3n de la prueba informativa ofrecida a f. 167 vta. seg\u00fan lo reglado en el art. 397 CPCC;<\/p>\n

c- fijar la audiencia del d\u00eda 12 de febrero de 2015 a las 10:00 hs., para la declaraci\u00f3n de los testigos mencionados a f. 167, seg\u00fan lo reglado en el art. 432 CPCC.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Desestimar la prueba informativa ofrecida a fs. 166 vta.;<\/p>\n

b- Hacer lugar al hecho aducido como nuevo a f. 167 in fine<\/em>, manteniendo agregada la prueba documental de fs. 156\/164 y disponiendo que se libre oficio para la producci\u00f3n de la prueba informativa ofrecida a f. 167 vta. seg\u00fan lo reglado en el art. 397 CPCC;<\/p>\n

c- Fijar la audiencia del d\u00eda 12 de febrero de 2015 a las 10:00 hs., para la declaraci\u00f3n de los testigos mencionados a f. 167, seg\u00fan lo reglado en el art. 432 CPCC.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}