<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 401<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ REAL, ARMANDO JULIO Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89293-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is d\u00edas del mes de diciembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ REAL, ARMANDO JULIO Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO”<\/strong> (expte. nro. -89293-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 85, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 72? .<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>De comienzo es relevante destacar que en \u2018Recurso de hecho: Filcrosa S.A. s\/ quiebra s\/ incidente de verificaci\u00f3n de Municipalidad de Avellaneda\u2019<\/em> (Fallos, 326:3899), resuelto el 30 de septiembre de 2003, la Corte Suprema de Justicia, dej\u00f3 dicho que:<\/p>\n (a) las legislaciones provinciales que reglamentaban la prescripci\u00f3n en forma contraria a lo dispuesto en el C\u00f3digo Civil son inv\u00e1lidas, pues las provincias carecen de facultades para establecer normas que importen apartarse de la aludida legislaci\u00f3n de fondo, incluso cuando se trata de regulaciones concernientes a materias de derecho p\u00fablico local;<\/p>\n (b) la mencionada doctrina deb\u00eda ser ratificada en el caso en discusi\u00f3n, puesto que la prescripci\u00f3n no es un instituto propio del derecho p\u00fablico local, sino un instituto general del derecho, lo que ha justificado que, en ejercicio de la habilitaci\u00f3n conferida al legislador nacional por el art. 75, inc. 12\u00b0 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00e9ste no s\u00f3lo fijara los plazos correspondientes a las diversas hip\u00f3tesis en particular, sino que tambi\u00e9n estableciera un r\u00e9gimen destinado a comprender la generalidad de las acciones susceptibles de extinguirse por esta v\u00eda;<\/p>\n (c) el principio seg\u00fan el cual el \u00f3rgano habilitado para generar una obligaci\u00f3n debe entenderse facultado para regular lo atinente a sus efectos y eventuales defensas del deudor, debe ser interpretado a la luz de las normas que distribuyen tales competencias en la Constituci\u00f3n de las que resulta que, con el fin de asegurar una ley com\u00fan para todo el pueblo de la Naci\u00f3n, las provincias resignaron a favor de las autoridades nacionales su posibilidad de legislar de modo diferente lo atinente al r\u00e9gimen general de las obligaciones, una de cuyas facetas es la relacionada con el instituto de la prescripci\u00f3n;<\/p>\n (d)\u00a0 del texto expreso del art. 75, inc. 12\u00b0 citado, deriva la impl\u00edcita pero inequ\u00edvoca limitaci\u00f3n provincial de regular la prescripci\u00f3n y los dem\u00e1s aspectos que se vinculen con la extinci\u00f3n de las acciones destinadas a hacer efectivos los derechos generados por las obligaciones de cualquier naturaleza. Y ello as\u00ed pues, a\u00fan cuando los poderes de las provincias son originarios e indefinidos y los delegados a la Naci\u00f3n definidos y expresos, es claro que la facultad del Congreso Nacional de dictar los c\u00f3digos de fondo, comprende la de establecer las formalidades que sean necesarias para concretar los derechos que reglamenta y, entre ellas, la de legislar de manera uniforme sobre los aludidos modos de extinci\u00f3n.<\/p>\n Este criterio sentado por el Alto Tribunal nacional, no solamente fue ratificado en precedentes posteriores, como: \u2018Casa Casmma S.R.L.\u2019<\/em> (sent. del 26-03-2009), \u2018Municipalidad de Resistencia contra Lubricom S.R.L\u2019<\/em> (sent. del 8-09-2009) y \u2018Bruno, Juan C. contra Provincia de Buenos Aires. Acci\u00f3n de inconstitucionalidad\u2019<\/em> (sent. del 6-10-2009). Sino que, como puso de relieve la ministra Argibay al dar su voto en este \u00faltimo precedente:\u00a0 \u2018\u2026la l\u00ednea de decisiones que viene siguiendo el Tribunal a partir del caso Filcrosa no ha merecido respuesta alguna del Congreso Nacional, en el que est\u00e1n representados los estados provinciales y cuenta con la posibilidad de introducir precisiones en los textos legislativos para derribar as\u00ed las interpretaciones judiciales de las leyes, si de alguna manera se hubiera otorgado a \u00e9stas un significado err\u00f3neo. Tal circunstancia confiere plausibilidad a la interpretaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n nacional que sirvi\u00f3 de fundamento a la decisi\u00f3n adoptada en dicho precedente, pese a las dificultades que encuentro para extraer del C\u00f3digo Civil, a partir de la argumentaci\u00f3n utilizada en el fallo, el claro prop\u00f3sito legislativo de limitar el ejercicio de los poderes provinciales en el \u00e1mbito de sus materias reservadas\u2019 <\/em>(B. 879. XXXVI. \u2018Bruno, Juan Carlos c\/ Buenos Aires, Provincia de s\/ acci\u00f3n de inconstitucionalidad\u2019).<\/p>\n Dirimida la cuesti\u00f3n por la Corte Suprema, elementales razones de celeridad y econom\u00eda procesal llevaron a la Suprema Corte de esta Provincia a seguir aquel camino trazado, m\u00e1xime cuando no se presentaron nuevos argumentos que justificaran modificar la posici\u00f3n establecida. As\u00ed lo hizo en los siguientes casos: C 106486 sent. del 9-12-2010, \u2018Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Barsocchini, Delso s\/Incidente de revisi\u00f3n\u2019<\/em>; C 102213, sent. del 14-07-2010, \u2018Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/Escudero, Jorge Roberto s\/Apremio\u2019<\/em>;\u00a0 Ac 81253, sent. del 30-05-2007, \u2018Fisco de la Provincia de Buenos Aires s\/Incidente de revisi\u00f3n en autos “Cooperativa Provisi\u00f3n Almaceneros Minoristas de Punta Alta Limitada. Concurso preventivo”<\/em>, modicando doctrina sustentada con anterioridad\u00a0 (Juba sumario B29016).<\/p>\n Esta alzada tambi\u00e9n adopt\u00f3 el mismo criterio en la causa 16.532, \u2018Municipalidad de Rivadavia c\/ Arcidiaco, Domingo s\/ apremio\u2019<\/em> (sent. del 2-10-2007, L. 38, Reg. 237), otorgando prevalencia al C\u00f3digo Civil sobre cualquier normativa\u00a0 provincial o municipal en materia de prescripci\u00f3n tributaria.<\/p>\n Record\u00f3 en esa oportunidad el juez Sosa que, la aplicaci\u00f3n de la ley civil\u00a0 no\u00a0 s\u00f3lo reg\u00eda lo concerniente\u00a0 al\u00a0 plazo\u00a0 de prescripci\u00f3n,\u00a0 sino\u00a0 tambi\u00e9n lo relativo al momento de iniciaci\u00f3n de su c\u00f3mputo (Colli, Hern\u00e1n “Prescripci\u00f3n en materia de obligaciones tributarias provinciales\u00a0 y municipales”, La Ley 29-6-07, par. g.V, p\u00e1g. 7; Gutman,\u00a0 Marcos G. “Vicisitudes sobre la prescripci\u00f3n de tributos municipales. La prescripci\u00f3n de los tributos municipales: aplicaci\u00f3n de la doctrina de la Corte Suprema de Justicia”, en Peri\u00f3dico Econ\u00f3mico\u00a0 Tributario”, 31-3-05, par\u00e1g. 4.3., p\u00e1g.6; las citas son del voto referido<\/em>).<\/p>\n En el contexto de esos precedentes, por tanto, en lo que ata\u00f1e al plazo de prescripci\u00f3n, ahora como entonces, corresponde hacer la distinci\u00f3n entre los tributos que entra\u00f1an obligaciones peri\u00f3dicas, fluyentes y aquellos que configuran una \u00fanica deuda, cuyo pago se ha fraccionado para beneficio del contribuyente y donde con cada pago el capital se va agotando. Grav\u00e1menes que el apelante unifica bajo la primera clase, sin el sost\u00e9n de una argumentaci\u00f3n convincente, en su af\u00e1n de someterlos indiscriminadamente al t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n del art\u00edculo 4027 inc. 3 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n En el caso de las tasas por servicios, como -por ejemplo-\u00a0 alumbrado, barrido, limpieza, existen prestaciones renovables, repetitivas, cada una de las cuales genera pagos nuevos que van venciendo per\u00edodo a per\u00edodo (fs. 8\/9). En esta hip\u00f3tesis o similares, la prescripci\u00f3n abreviada de cinco a\u00f1os se explica porque tiende a evitar que la desidia del acreedor ocasione trastornos econ\u00f3micos al deudor, por la acumulaci\u00f3n de un n\u00famero crecido de nuevas deudas que van gener\u00e1ndose per\u00edodo tras per\u00edodo (L\u00f3pez Herrera, E., \u2018Tratado de la prescripci\u00f3n liberatoria\u2019, t. I p\u00e1gs. 585 y stes.).<\/p>\n Diferente es la situaci\u00f3n de las contribuciones por obras o mejoras que se forjan\u00a0 extraordinaria\u00a0 y\u00a0 excepcionalmente, s\u00f3lo en ocasi\u00f3n de la realizaci\u00f3n de \u00e9stas y que parten de un capital que surge por entero, cuyo pago se fracciona en plazos escalonados, para\u00a0 que el contribuyente tenga repartido el costo total de la obra con una gravitaci\u00f3n m\u00e1s repartida en sus finanzas, y que se va amortizando a medida que cada cuota es abonada; como, por ejemplo, cord\u00f3n cuneta y obra de gas (fs. 12\/13).<\/p>\n En estas condiciones, si la deuda aparece fragmentada en partes ello significa que el tiempo habr\u00e1 de influir en la exigibilidad de las cuotas en las que se dividi\u00f3 la deuda original, pero no en su existencia, pues la obligaci\u00f3n con su monto ya existe desde que aconteci\u00f3 su causa, aunque no haya sido desde entonces exigible en su totalidad. Los atrasos en los pagos ya no van a poder generar un acrecentamiento indefinido de la deuda originaria (Salas-Trigo Represas-L\u00f3pez Mesa, \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. 4-B p\u00e1g. 337).<\/p>\n Partiendo de esta divisi\u00f3n ontol\u00f3gica que el recurrente no reconoce, es que se justifica que si hay una \u00fanica prestaci\u00f3n de pago fraccionado, la prescripci\u00f3n de todo el capital quede sometido el plazo residual de diez a\u00f1os, por no estar el supuesto contemplado en una normativa espec\u00edfica del C\u00f3digo Civil (arg. art. 4023). En cambio si las cuotas son prestaciones independientes, fluyentes o renovables, la prescripci\u00f3n sea la contemplada en el art\u00edculo 4027 inc. 3 del C\u00f3digo Civil, que alcanza a lo que debe pagarse por a\u00f1os o per\u00edodos m\u00e1s cortos, sin l\u00edmite definido en el tiempo.<\/p>\n Ciertamente que el C\u00f3digo Civil y Comercial recientemente promulgado,\u00a0 se\u00f1ala en su art\u00edculo 2560 un plazo gen\u00e9rico de prescripci\u00f3n de cinco a\u00f1os, reduciendo a ese lapso el que hoy se extiende por diez a\u00f1os. Tambi\u00e9n es correcto que, consecuentemente, el plazo que actualmente contempla el art\u00edculo 4027 inc. 3, se reduce a dos a\u00f1os (arts. 2562 inc. c., del citado C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Pero no es menos categ\u00f3rico que el legislador tambi\u00e9n incluy\u00f3, junto a las normas anteriores, el art\u00edculo 2537 en donde dej\u00f3 previsto que\u00a0 todos esos plazos s\u00f3lo podr\u00e1n contarse -en el marco y con las particularidades all\u00ed previstas- a partir de la entrada en vigencia del nuevo c\u00f3digo, lo que a\u00fan no ha ocurrido.<\/p>\n En consonancia, respecto de esta parcela, el recurso es infundado.<\/p>\n <\/p>\n 2. <\/strong>Con relaci\u00f3n al instante en que oper\u00f3 la interrupci\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n, la sentencia tiene en cuenta el momento de interposici\u00f3n de la demanda. En cambio el recurrente alienta la postura que ese efecto debi\u00f3 ocurrir cuando se notific\u00f3 al deudor del presente juicio de apremio. A favor de esta posici\u00f3n argumenta, adem\u00e1s, que \u2018la fecha de inicio caduc\u00f3 de acuerdo al plazo transcurrido desde su interposici\u00f3n por los interregnos de m\u00e1s de (3) meses que se verifican en el expediente\u2026\u2019 <\/em>(fs. 74\/vta.).<\/p>\n La argumentaci\u00f3n no se sostiene.<\/p>\n Por lo pronto, esta acci\u00f3n de apremio se articul\u00f3 el 15 de julio de 2010. Y aunque el mandamiento de intimaci\u00f3n de pago logr\u00f3 diligenciarse reci\u00e9n el 5 de agosto de 2014, cuadra aqu\u00ed se\u00f1alar que si bien la caducidad de la instancia puede ser declarada de oficio, no se produce de pleno derecho (fs. 16\/vta., 25, 27, 61\/62vta.; doct. art. 316 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n De modo que aunque el plazo respectivo hubiera estado cumplido cuando lo se\u00f1ala el recurrente, el efecto interruptivo de la demanda ha subsistido, mientras aquella no fue declarada (arg. art. 3987 del C\u00f3digo Civil; S.C.B.A., Ac. 42842, sent. del 25\/9\/1990, \u2018Palmer, Miguel Horacio y otro c\/Barrag\u00e1n de Rodr\u00edguez, Teresita s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B21252).<\/p>\n Cuanto a lo dem\u00e1s, ajustado a la letra del art\u00edculo 3986 del C\u00f3digo Civil, la sola interposici\u00f3n de la demanda, interrumpe el curso de la prescripci\u00f3n; es decir que no es requisito necesario su notificaci\u00f3n (Salas-Trigo Represas-L\u00f3pez Mesa, \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. 4-B p\u00e1g. 315, n\u00famero 7 bis).<\/p>\n Es la postura que prevalece en la doctrina y jurisprudencia nacional, en forma mayoritaria y cuyo fundamento capital es que el C\u00f3digo Civil en el mencionado art\u00edculo tan s\u00f3lo habla de \u2018demanda\u2019, <\/em>en vez de \u2018citaci\u00f3n en justicia\u2019<\/em>, como su antecedente franc\u00e9s, lo que quiere decir que expresamente se rechaz\u00f3 la soluci\u00f3n contraria. En definitiva lo que interesa es que el acreedor haya demostrado su inter\u00e9s en ocuparse de su cr\u00e9dito, para lo que no se requiere m\u00e1s que la sola articulaci\u00f3n de la demanda. Lo que interrumpe, como bien se ha dicho, no es el litigio sino la demanda (L\u00f3pez Herrera, E., \u2018Tratado de la prescripci\u00f3n liberatoria\u2019, t. I p\u00e1gs. 314 y ste.).<\/p>\n En este tramo, el recurso no corre mejor suerte.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. <\/strong>Por todo ello, se propugna desestimar los argumentos que se han esgrimido en la apelaci\u00f3n deducida, encaminados a obtener un cambio en lo decidido en la\u00a0 resoluci\u00f3n apelada de fojas 66\/67, con costas al apelante, fundamentalmente vencido en su empe\u00f1o (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar los argumentos\u00a0 que se han esgrimido en la apelaci\u00f3n deducida, encaminados a obtener un cambio en lo decidido en la resoluci\u00f3n apelada de fojas 66\/67, con costas al apelante, fundamentalmente vencido en su empe\u00f1o y\u00a0 con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n\u00a0 sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n .<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar los argumentos\u00a0 que se han esgrimido en la apelaci\u00f3n deducida, encaminados a obtener un cambio en lo decidido en la\u00a0 resoluci\u00f3n apelada de fojas 66\/67, con costas al apelante, fundamentalmente vencido en su empe\u00f1o y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n\u00a0 sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 401 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA C\/ REAL, ARMANDO JULIO Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE PAGO S\/ APREMIO” Expte.: -89293- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}