C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 90<\/p>\n
Expte.: 17454<\/p>\n
“BLANCO, ARMANDO\u00a0 A.\u00a0 c\/ BARLETTA, CLORINDA E. y otros s\/ Cobro Ejecutivo”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los veinte d\u00edas del mes de abril de dos mil \u008ddiez, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de\u00a0 la \u008dc\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y\u00a0 Comercial,\u00a0 Toribio E.\u00a0 Sosa,\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para \u008ddictar sentencia en los autos\u00a0 “BLANCO, ARMANDO A.\u00a0 c\/ BARLETTA,\u00a0 CLORINDA\u00a0 E.\u00a0 y\u00a0 otros\u00a0 s\/ Cobro Ejecutivo” \u008d(expte.\u00a0 nro.\u00a0 17454), de acuerdo al orden de voto que \u008dsurge del sorteo de foja\u00a0 548,\u00a0 plante\u00e1ndose\u00a0 las\u00a0 si\u00adguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0 \u00bfDebe\u00a0 ser\u00a0 estimada\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de foja \u008d539\/541 deducida contra la resoluci\u00f3n de fojas 535?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
1.1.\u00a0 Se ataca la resoluci\u00f3n de f. 535 que entendi\u00f3 que la cuesti\u00f3n relativa a la ejecuci\u00f3n forzada \u008dde la matr\u00edcula 5990 de Pehuaj\u00f3 ya hab\u00eda sido\u00a0 resuel\u00adta.\u00a0 All\u00ed se indica que al haber sido decidido el tema \u008da f. 345\/vta., hay cosa juzgada al respecto y por ende \u008del\u00a0 mismo no puede ser reexaminado y menos decidido de \u008dmodo distinto.<\/p>\n
En\u00a0 otras\u00a0 palabras el decisorio atacado tiene \u008dpor\u00a0 resuelta\u00a0 la\u00a0 no aplicabilidad al caso y respecto \u008ddel bien en cuesti\u00f3n, de la ley 13302, y por preclu\u00edda \u008dla posibilidad de reeditar la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
1.2.1. \u00bfQui\u00e9n la ataca?<\/p>\n
Gladys\u00a0 Mim\u00ed \u00a0Buffarini\u00a0 sucesora mortis causa \u008ddel co-demandado Roberto Alfredo Buffarini, quien fue\u00adra\u00a0 citada\u00a0 para\u00a0 actuar en autos en tal car\u00e1cter (ver \u008ddecisorio de f. 473, primera parte, y presentaci\u00f3n\u00a0 de \u008dfs. 526, pto. I).<\/p>\n
1.2.2. \u00bfQue argumenta?<\/p>\n
a- sustanciaci\u00f3n defectuosa de\u00a0 la\u00a0 incidencia \u008ddonde\u00a0 se resolvi\u00f3 la no aplicaci\u00f3n de la mentada ley, \u008dtoda vez que el pedido de\u00a0 suspensi\u00f3n\u00a0 fue\u00a0 respondido \u008dpor quien no estaba legitimado para ello por haber ce\u00addido las acciones litigiosas\u2011.<\/p>\n
b- que el basamento del decisorio\u00a0 de\u00a0 f.\u00a0 345 \u008dfue\u00a0 err\u00f3neo\u00a0 motivo\u00a0 por el cual impide considerar lo \u008dresuelto\u00a0 como\u00a0 cosa juzgada material, por el car\u00e1cter \u008dde orden p\u00fablico de la ley 13302.<\/p>\n
c-\u00a0 que por el deceso del co-demandado Roberto \u008dA. Buffarini, la recurrente ha devenido en propietaria \u008dde la porci\u00f3n indivisa de su titular, estando\u00a0 por\u00a0 lo \u008dtanto\u00a0 legitimada\u00a0 para introducir en su beneficio las \u008dprerrogativas de la ley de emergencia citada.<\/p>\n
2. Veamos: Gladys M. Buffarini, en tanto suce\u00adsora mortis causa\u00a0 del\u00a0 co-demandado\u00a0 Roberto\u00a0 Alfredo \u008dBuffarini, es continuadora de su persona\u00a0 y\u00a0 por\u00a0 ende \u008docupa su mismo lugar (art. 3417, c\u00f3d. civil). As\u00ed, con \u008del\u00a0 fallecimiento del mentado co-accionado se oper\u00f3 la \u008dmutaci\u00f3n de su acervo hereditario cambiando\u00a0 cada\u00a0 uno \u008dde\u00a0 sus\u00a0 elementos de titular y pasando por ende tanto \u008dlos\u00a0 derechos\u00a0 como\u00a0 las \u00a0obligaciones\u00a0 a\u00a0 su heredera \u008d(conf. Maff\u00eda, “Manual de Derecho Sucesorio”,\u00a0 Edicio\u00adnes Depalma, Bs. As., 1977, Tomo I, p\u00a0g. 37).<\/p>\n
No se trata de una nueva co-accionada. No\u00a0 fue \u008dcitada por derecho propio, sino en tanto\u00a0 heredera\u00a0 de \u008dsu hermano Roberto Alfredo. Por manera que se trata de \u008dla\u00a0 misma parte demandada, a cuyo respecto, la persona \u008df\u00edsica que ocupaba tal lugar es reemplazada por su heredera.<\/p>\n
En este car\u00e1cter Gladys M. Buffarini no\u00a0 puede \u008dretrotraer\u00a0 el proceso, ni reeditar cuestiones ya pre\u00adclu\u00eddas o firmes para la persona a quien sucede,\u00a0 pues \u008djur\u00eddicamente\u00a0 se\u00a0 trata \u00a0de\u00a0 la misma persona y parte \u008d(arts. 3431, 3432 y concs. c\u00f3d. civil\u00a0 y\u00a0 43\u00a0 y\u00a0 53.5, \u008dc\u00f3d.\u00a0 proc.). \u00a0Esto\u00a0 as\u00ed,\u00a0 en\u00a0 la medida en que no son \u008dplanteos que nazcan o tengan origen en un derecho\u00a0 que \u008dle es propio, sino en uno que recibe mortis\u00a0 causa\u00a0 en \u008draz\u00f3n del fallecimiento de su hermano,\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 misma extensi\u00f3n y l\u00edmites que ten\u00eda tal derecho para su cau\u00adsante (art. 3270, c\u00f3d. civil).<\/p>\n
Desde\u00a0 esta\u00a0 perspectiva,\u00a0 si la resoluci\u00f3n de \u008dfojas 345\/vta. qued\u00f3 firme para aqu\u00e9l, quien no\u00a0 art\u00edculo contra ella recurso alguno, tal firmeza comprende \u008da su heredera, as\u00ed la decisi\u00f3n contuviera el basamento \u008derr\u00f3neo que le atribuye (fs. 540, cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n
Cuanto al defecto de sustanciaci\u00f3n, que igual\u00admente\u00a0 alega,\u00a0 por referirse a una presunta infracci\u00f3n \u008docurrida\u00a0 durante el proceso, anterior a la resoluci\u00f3n \u008dde fojas 345\/vta., resulta ser un tema ajeno al recur\u00adso,\u00a0 cuya\u00a0 reparaci\u00f3n,\u00a0 en\u00a0 su caso, debi\u00f3 procurarse, \u008doportunamente,\u00a0 en la instancia en que -hipot\u00e9ticamen\u00adte- se hubo cometido.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el resolutorio\u00a0 de\u00a0 fs.\u00a0 345\/vta., que\u00a0 desestima\u00a0 la aplicaci\u00f3n de la ley 13.302 al caso \u008dde marras, no se ve alterado por el car\u00e1cter de\u00a0 orden \u008dp\u00fablico que se atribuye a la mentada ley, toda vez que \u008dcarece de apoyo legal\u00a0 conceder\u00a0 a\u00a0 tal\u00a0 condici\u00f3n\u00a0 el \u008defecto de reeditar un tema, ya\u00a0 introducido\u00a0 oportuna\u00admente\u00a0 y resuelto mediante interlocutoria que -como se \u008dha\u00a0 dicho-\u00a0 ha quedado firme incluso para la apelante. \u008d
\nLa invocaci\u00f3n del car\u00e1cter de orden p\u00fablico de una ley \u008dno\u00a0 justifica\u00a0 prescindir del principio de estabilidad \u008dde\u00a0 las\u00a0 resoluciones judiciales, que tambi\u00e9n interesa \u008dal orden p\u00fablico y reviste adem\u00e1s jerarqu\u00eda\u00a0 constitu\u00adcional (arg. art. 17 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n
En suma, no encuentro\u00a0 motivo\u00a0 que\u00a0 justifique \u008ddejar\u00a0 sin efecto el decisorio atacado, \u00fanica v\u00eda para \u008dpoder rever lo decidido a f. 345.<\/p>\n
Por tal motivo, entiendo que la resoluci\u00f3n\u00a0 en \u008dcrisis\u00a0 debe\u00a0 ser confirmada, con costas a la apelante \u008dvencida (art. 69, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la regulaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 honorarios\u00a0 en\u00a0 c\u00e1mara\u00a0 (art.\u00a0 31, d.ley \u008d8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y\u00a0 SOSA\u00a0 DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
Corresponde confirmar\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 apelada \u008dcon costas a la apelante vencida (art. 69, c\u00f3d. proc.) \u008dy diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1ma\u00adra (art. 31, d.ley 8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y\u00a0 SOSA\u00a0 DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Confirmar\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n apelada con costas a \u008dla apelante vencida y diferimiento de la regulaci\u00f3n de \u008dhonorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda \u008d(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, \u008ddevu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41 Registro: 90 Expte.: 17454 “BLANCO, ARMANDO\u00a0 A.\u00a0 c\/ BARLETTA, CLORINDA E. y otros s\/ Cobro Ejecutivo” Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los veinte d\u00edas del mes de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}