C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 30<\/p>\n
Expte.: 17409<\/p>\n
“PERGOLANI, PABLO LUIS c\/ VERNA DE MORENO, SUSANA OFE\u00adLIA\u00a0 s\/ INCIDENTE (Excepto los Tipificados expresamen\u00adte)(189)”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los veinticinco d\u00edas del mes\u00a0 de\u00a0 febrero\u00a0 de \u008ddos mil diez, se renen en Acuerdo ordinario los\u00a0 jue\u00adces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, \u008dSilvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A.\u00a0 Lettie\u00adri, para dictar sentencia en los autos “PERGOLANI, PA\u00adBLO LUIS c\/ VERNA DE MORENO, SUSANA OFELIA s\/ INCIDEN\u00adTE\u00a0 (Excepto\u00a0\u00a0 los\u00a0\u00a0 Tipificados\u00a0\u00a0 expresamente)(189)” \u008d(expte.\u00a0 nro.\u00a0 17409), de acuerdo al orden de voto que \u008dsurge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de\u00a0 foja 196, plante\u00e1ndose las si\u00adguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00bfEs admisible la apelaci\u00f3n de foja 173\u00a0 dedu\u00adcida contra la resoluci\u00f3n de foja 171?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
Es\u00a0 irrecurrible\u00a0 la\u00a0 decisi\u00f3n\u00a0 que difiere el \u008dpronunciamiento por considerar que la falta de legitimaci\u00f3n no es manifiesta, por ende resulta\u00a0 inadmisible \u008dla apelaci\u00f3n sub ex\u00a0mine (art.\u00a0 351\u00a0 p\u00a0rrafo\u00a0 2\u00f8\u00a0 c\u00f3d. \u008dproc.;\u00a0 ver\u00a0 esta c\u00e1mara entre otros “Echarri, Ignacio \u008dA. c\/ Gonzalez, Osvaldo M. s\/ desalojo”, sent. del 10-7-08, L. 39, reg. 191).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Que\u00a0 por compartir sus fundamentos, adhiere al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Seg\u00fan el art. 351 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC es inadmisi\u00adble la apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n seg\u00fan la\u00a0 cual\u00a0 no \u008des manifiesta la falta de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n
Semejante previsi\u00f3n puntual es suficiente para \u008ddeclarar\u00a0 improcedente\u00a0 el\u00a0 recurso\u00a0 (art.\u00a0 34.4\u00a0 c\u00f3d. \u008dproc.).<\/p>\n
Pero, aunque la\u00a0 ley\u00a0 adjetiva\u00a0 nada\u00a0 previera \u008dexpresamente al respecto, de todas formas la apelaci\u00f3n \u008dser\u00eda inadmisible por falta de gravamen actual.<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n no causa de momento gravamen por\u00ad que\u00a0 no estima ni desestima la defensa de falta de legitimaci\u00f3n,\u00a0 limit\u00e1ndose\u00a0 a\u00a0 diferir el abordaje de la \u008dcuesti\u00f3n para la oportunidad de ser dictada la senten\u00adcia definitiva.<\/p>\n
Dado\u00a0 que la legitimaci\u00f3n es una cuesti\u00f3n sus\u00adtantiva, como regla general debiera\u00a0 ser\u00a0 resuelta\u00a0 al \u008dtiempo de emitirse la sentencia de m\u00e9rito -al cabo que \u008ds\u00f3lo excepcionalmente puede ser resuelta como art\u00edculo \u008dprevio\u00a0 si\u00a0 el\u00a0 juzgado reputase ostensible su falta a \u008dtrav\u00e9s de interlocutoria-; por manera que la\u00a0 decisi\u00f3n \u008dque meramente difiere el tratamiento del\u00a0 asunto\u00a0 para \u008dla ocasi\u00f3n de sentenciar, no hace m\u00e1s que mantener\u00a0 la \u008dsituaci\u00f3n procesal encuadrada en\u00a0 esa\u00a0 regla\u00a0 general, \u008dsin\u00a0 privar\u00a0 a\u00a0 la parte demandada de nada que pudiera \u008ddecirse\u00a0 que tuviera ganado a partir del solo hecho de \u008dinterponer la defensa de falta de legitimaci\u00f3n.<\/p>\n
ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
Corresponde\u00a0 declarar inadmisible la apelaci\u00f3n \u008dde foja 173 deducida\u00a0 contra\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja \u008d171.<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A\u00a0 LA\u00a0 MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y SOSA DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO\u00a0 QUE\u00a0 TERMINO\u00a0 EL\u00a0 ACUERDO,\u00a0 DICTANDOSE LA SI\u00adGUIENTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008d
\nC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Declarar\u00a0 inadmisible la apelaci\u00f3n de foja 173 \u008ddeducida contra la resoluci\u00f3n de foja 171.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\u008d
\nC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 30<\/p>\n
Expte.: 17409<\/p>\n
“PERGOLANI, PABLO LUIS c\/ VERNA DE MORENO, SUSANA OFE\u00adLIA s\/ INCIDENTE (Excepto los Tipificados\u00a0 expresamen\u00adte) (189)”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 trece d\u00edas del mes de abril de dos mil \u008ddiez,\u00a0 se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la \u008dC\u00e1mara\u00a0 de\u00a0 Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio \u008dE. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E.\u00a0 Scelzo,\u00a0 para \u008ddictar sentencia en los autos “PERGOLANI, PABLO\u00a0 LUIS \u00a0c\/ VERNA DE MORENO, SUSANA OFELIA s\/ INCIDENTE (Excep\u00adto los Tipificados\u00a0 expresamente)(189)”\u00a0 (expte.\u00a0 nro. \u008d17409), de acuerdo al orden de voto que surge del sor\u00adteo\u00a0 de foja 196, plante\u00e1ndose las siguientes cuestio\u00adnes:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0 \u00bfDebe\u00a0 ser\u00a0 estimada la aclaratoria deducida \u008dpor la actora a foja 207?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
1. Este Tribunal resolvi\u00f3 a fojas 197\/198 vta. \u008ddeclarar inadmisible la apelaci\u00f3n de foja 173 por con\u00adsiderar irrecurrible la decisi\u00f3n que difiere\u00a0 el\u00a0 pro\u00adnunciamiento por no ser manifiesta la falta de legitimaci\u00f3n, pero sin expedirse sobre la imposici\u00f3n de costas.<\/p>\n
Por ello, corresponde hacer lugar a la aclara\u00adtoria de la actora de foja 207 y en consecuencia\u00a0 sub\u00adsanar la omisi\u00f3n\u00a0 incurrida\u00a0 (art.\u00a0 166\u00a0 inc.\u00a0 2\u00a0 C\u00f3d. \u008dProc.).<\/p>\n
2. A fin de establecer qui\u00e9n debe\u00a0 cargar\u00a0 con \u008dlas\u00a0 costas por la incidencia resuelta a fojas 197\/198 \u008dcabe se\u00f1alar que la soluci\u00f3n brindada por este\u00a0 Tribu\u00adnal no fue la expuesta por la parte apelada al contes\u00adtar el memorial a fojas 191\/vta. sino que se\u00a0 advirti\u00f3 \u008dy\u00a0 dispuso de oficio, por manera que no puede conside\u00adrarse a la actora vencedora para as\u00ed pretender que\u00a0 se \u008dimpongan las costas a su contraparte.<\/p>\n
Por ello, las costas del recurso deben ser so\u00adportadas en el orden causado (arg. art.\u00a0 69\u00a0 del\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhiere\u00a0 al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Adhiero al primer voto.<\/p>\n
El\u00a0 recurso se hundi\u00f3 por el propio peso de la normativa claramente aplicable, sin que la parte\u00a0 ape\u00adlada\u00a0 tan\u00a0 siquiera\u00a0 atinara a poner de manifiesto esa \u008dnormativa al contestar el memorial.<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 la parte apelada se abstuvo de impug\u00adnar\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 simple que concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n \u008dpara, a trav\u00e9s de los fundamentos de esa faltante\u00a0 impugnaci\u00f3n,\u00a0 haber\u00a0 hecho notar -incluso mucho m\u00e1s tem\u00adpestivamente- la misma normativa referida en el p\u00e1rra\u00adfo anterior; con lo cual termin\u00f3 propiciando el -muer\u00adto en vida- in\u00fatil posterior derrotero del recurso, en \u008del\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 inserta\u00a0 su\u00a0 no\u00a0 certero\u00a0 escrito\u00a0 de fs. 191\/vta..<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
En m\u00e9rito a como ha\u00a0 sido\u00a0 votada\u00a0 la\u00a0 primera \u008dcuesti\u00f3n\u00a0 corresponde\u00a0 estimar la aclaratoria deducida \u008dpor\u00a0 la actora a foja 207, imponiendo las costas deri\u00advadas\u00a0 del\u00a0 recurso\u00a0 de\u00a0 foja\u00a0 173 en el orden causado \u008datento lo expuesto en el pto. 2 de\u00a0 la\u00a0 primera\u00a0 cues\u00adti\u00f3n.<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A\u00a0 LA\u00a0 MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y SOSA DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Estimar la aclaratoria deducida por la\u00a0 actora \u008da foja 207, imponiendo las costas derivadas del recur\u00adso de foja 173 en el orden causado atento lo\u00a0 expuesto \u008d
\nen el pto. 2 de la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Reg\u00edstrese bajo el n\u00famero 30. Notif\u00edquese\u00a0 se\u00adg\u00fan corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, est\u00e9se a lo dispuesto a\u00a0 f.\u00a0 198vta. \u008d”in fine”.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41 Registro: 30 Expte.: 17409 “PERGOLANI, PABLO LUIS c\/ VERNA DE MORENO, SUSANA OFE\u00adLIA\u00a0 s\/ INCIDENTE (Excepto los Tipificados expresamen\u00adte)(189)” Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los veinticinco d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}