C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 82<\/p>\n
Expte.: 17412<\/p>\n
“LAMAS, RAUL ENRIQUE s\/ Autorizaci\u00f3n”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 trece d\u00edas del mes de abril de dos mil \u008ddiez,\u00a0 se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la \u008dC\u00e1mara\u00a0 de\u00a0 Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E.\u00a0 Scelzo,\u00a0 para \u008ddictar sentencia\u00a0 en los autos “LAMAS, RAUL ENRIQUE s\/ Autorizaci\u00f3n” (expte. nro. 17412), de acuerdo al orden \u008dde voto que surge del sorteo de foja 63,\u00a0 plante\u00e1ndose \u008dlas siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00bfdebe ser estimado el recurso\u00a0 interpuesto\u00a0 a \u008dfojas 49\/52?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Al resolver este incidente, el juez de paz le\u00adtrado concedi\u00f3 la autorizaci\u00f3n pedida por el\u00a0 inciden\u00adtista\u00a0 para\u00a0 que escriturara la tercera parte indivisa \u008dde\u00a0 la\u00a0 parcela en cuesti\u00f3n a nombre del menor N. \u008dL. H., en las condiciones oportunamente pac\u00adtadas, seg\u00fan el convenio homologado.<\/p>\n
Ahora bien, al decidir de tal\u00a0 modo,\u00a0 dej\u00f3\u00a0 de \u008dlado aquellas condiciones complementarias que\u00a0 postul\u00f3 \u008del actor: la imposibilidad de disposici\u00f3n del bien por \u008dparte del menor hasta tanto no se extinguiera el\u00a0 usu\u00adfructo por fallecimiento de la usufructuaria o pasaran \u008dcuatro a\u00f1os de llegado\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 mayor\u00eda\u00a0 de\u00a0 edad\u00a0 (fs. \u008d3\/vta., tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n
Pero como respecto de aquella cuesti\u00f3n no lleg\u00f3 a trabarse controversia\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 incidentada,\u00a0 que \u008dninguna objeci\u00f3n concreta hizo al respecto en su\u00a0 res\u00adponde de fojas 18\/20 vta., no puede hablarse\u00a0 que,\u00a0 en \u008dese tramo, hubiera sido vencido el actor.<\/p>\n
En cambio, frente a la defensa opuesta por\u00a0 la incidentada, el incidentista\u00a0 s\u00ed\u00a0 resisti\u00f3\u00a0 el\u00a0 in\u00adcumplimiento\u00a0 que all\u00ed se le adjudicara, esgrimido por \u008daquella\u00a0 para\u00a0 postular la caducidad del convenio y el \u008drechazo de la petici\u00f3n inicial, por no haberse\u00a0 formalizado la escrituraci\u00f3n en el plazo acordado de quince \u008dd\u00edas contados desde su suscripci\u00f3n (fs. 20, tercero\u00a0 y \u008dcuarto p\u00e1rrafos, 31 y 32).<\/p>\n
Por\u00a0 manera que, desestimada impl\u00edcitamente la \u008dcaducidad por la sentenciante, al resolver como lo hi\u00adzo, debi\u00f3 considerarse que\u00a0 aquella\u00a0 controversia\u00a0 as\u00ed \u008dresuelta\u00a0 hab\u00eda\u00a0 generado un vencedor y un vencido. Lo \u008dcual\u00a0 no qued\u00f3 reflejado en la decisi\u00f3n atacada al im\u00adponerse costas por su orden.<\/p>\n
En ese punto cabe corregir el\u00a0 pronunciamiento \u008dimpugnado, en el sentido que, t\u00e1citamente rechazada la \u008dpostura de la incidentada y acogida sustancialmente la \u008dpetici\u00f3n del incidentista \u201a\u00e9ste result\u00f3\u00a0 ganancioso de\u00adbiendo aquella cargar, consiguientemente, con las cos\u00adtas del incidente (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
Por ello se admite el recurso, con costas tam\u00adbi\u00e9n\u00a0 de esta instancia a la incidentada vencida (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Corresponde\u00a0 estimar\u00a0 el recurso interpuesto a \u008dfojas 49\/52, con costas tambi\u00e9n de esta instancia a la \u008dincidentada vencida (arg. art. 69 c\u00f3d.\u00a0 proc.)\u00a0 y\u00a0 con \u008ddiferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios de\u00a0 c\u00e1mara \u008d(art. 31 d. ley 8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Estimar\u00a0 el recurso interpuesto a fojas 49\/52, \u008dcon\u00a0 costas tambi\u00e9n de esta instancia a la incidentada \u008dvencida y con diferimiento de la regulaci\u00f3n de honora\u00adrios de c\u00e1mara.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, \u008ddevu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41 Registro: 82 Expte.: 17412 “LAMAS, RAUL ENRIQUE s\/ Autorizaci\u00f3n” Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires,\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 trece d\u00edas del mes de abril de dos mil \u008ddiez,\u00a0 se re\u00fanen […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}