<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 381<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “DESYP S.A. S\/ INCIDENTE (EXCEPTO DE LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89256-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DESYP S.A. S\/ INCIDENTE (EXCEPTO DE LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)”<\/strong> (expte. nro. -89256-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 90, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0 fundada la apelaci\u00f3n de fs. 61 y 74 contra la resoluci\u00f3n de fs. 36\/38 vta. y 62?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Con cita de doctrina y jurisprudencia, esta c\u00e1mara ha tenido ocasi\u00f3n de considerar que,\u00a0 si\u00a0 bien\u00a0 en principio el plazo para plantear la nulidad de\u00a0 la subasta\u00a0 se\u00a0 cuenta\u00a0 desde\u00a0 la\u00a0 fecha de remate (art. 587 c\u00f3d. proc.),\u00a0 puede\u00a0\u00a0 computarse\u00a0 seg\u00fan el art. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC desde\u00a0 que\u00a0 el\u00a0 interesado estuvo\u00a0 en condiciones\u00a0 de\u00a0 conocer\u00a0 el texto de los edictos o desde la \u00faltima fecha de publicaci\u00f3n si se trata de\u00a0 irregularidades anteriores al acto de la subasta en s\u00ed\u00a0 (en<\/strong> \u201cHochler\u201d, 1\/6\/99, lib. 28 reg. 86; tambi\u00e9n antes<\/strong> en: \u201cBanco Edificador de Trenque Lauquen S.A.\u201d, 23\/5\/1995, lib. 24 reg. 90;\u00a0 \u201cMartegani, Oscar H.\u201d, 16\/10\/1997, lib. 26 reg. 207; incluso despu\u00e9s<\/strong> en \u201cOliva\u201d, 17\/12\/2009, lib. 40 reg. 464).<\/p>\n En el caso, la \u00faltima publicaci\u00f3n edictal sucedi\u00f3 el 4\/12\/2013 (ver fs. 590\/591 del principal). Entonces, si los edictos hubieran contenido irregularidades, el plazo de 5 d\u00edas para articular su nulidad (art. 170 citado antes) habr\u00edase comenzado a contar\u00a0 desde el 6\/12\/2013 inclusive (arts. 147 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 156 parte 2\u00aa c\u00f3d. proc.), venciendo s.e. u o. el viernes 13\/12\/2013 dentro de las cuatro primeras horas de despacho (art. 124 c\u00f3d. proc.), de manera tal que resulta muy extempor\u00e1neo no s\u00f3lo el incidente sub examine <\/em>-iniciado luego de la subasta, el 3\/2\/2014-, sino incluso tambi\u00e9n la presentaci\u00f3n realizada en el principal dando cuenta de esos supuestos vicios reci\u00e9n el 19\/12\/2013 (ib\u00eddem<\/em> fs. 562\/564; art. 155 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2- La irregularidad\u00a0 denunciada y ubicada fuera de los edictos es que, como consecuencia del aludido planteo de la ejecutada el d\u00eda 19\/12\/2013, en un primer movimiento el juzgado suspendi\u00f3 la subasta el 23\/12\/2013, para\u00a0 m\u00e1s tarde, el mismo d\u00eda 27\/12\/2013\u00a0 anunciado para el remate,\u00a0 dejar sin efecto la suspensi\u00f3n respecto del\u00a0 inmueble que en definitiva, as\u00ed las cosas,\u00a0 se subast\u00f3.<\/p>\n Sin ofrecer ninguna\u00a0 prueba, arguy\u00f3 la ejecutada que, notificada de la suspensi\u00f3n dispuesta el 23\/12\/2013, no fue al remate y que, por la misma raz\u00f3n, tampoco concurrieron posibles oferentes (fs. 4 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0 y\u00a0 5 vta. p\u00e1rrafos 1\u00b0 a 4\u00b0 y\u00a0 9).<\/p>\n Machaco, no hay ninguna prueba acerca de que alg\u00fan interesado en ofertar no hubiera ido el 27\/12 por haber tenido conocimiento, de cualquier modo,\u00a0 de la suspensi\u00f3n dispuesta el 23\/12 (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n El juzgado al resolver expres\u00f3 que s\u00f3lo la martillera hab\u00eda sido notificada telef\u00f3nicamente de la suspensi\u00f3n\u00a0 y que a ella se le hab\u00eda encomendado la notificaci\u00f3n a las partes (ver f. 37 vta. in fine<\/em>);\u00a0 \u00e9sta, a su vez, al contestar el traslado del incidente, asever\u00f3 que no notific\u00f3 a las partes ni a nadie m\u00e1s de esa suspensi\u00f3n, alentando la expectativa de que la suspensi\u00f3n fuera levantada como finalmente lo fue (f. 22 vta. III).<\/p>\n Frente a la postura de la martillera y a lo resuelto por el juzgado,\u00a0 la incidentista enfatiza en su memorial. \u201cNo es cierto que no se anoticio a esta parte de la suspensi\u00f3n de fecha 23\/12\/2013: SI QUE LO HICIERON\u201d<\/em> (sic f. 78 p\u00e1rrafo 1\u00b0) y reitera esa postura (f. 78 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0),\u00a0 pero no dice ni por qui\u00e9n, ni c\u00f3mo,\u00a0 ni cu\u00e1ndo hubiera sido notificada, ni con qu\u00e9 elementos su tesis pudiera ser demostrada (arts. 34.4 y 375 c\u00f3d. proc.). Tampoco se\u00f1ala, insisto,\u00a0 de qu\u00e9 elemento de convicci\u00f3n pudiera extraerse que alguien m\u00e1s no hubiera ido al acto del remate por haber sido anoticiado\u00a0 de alguna manera\u00a0 de esa suspensi\u00f3n emitida el lunes 23\/12\/2013,\u00a0 cuando, en cambio,\u00a0 si la suspensi\u00f3n fue seguida de los feriados 24\/12, 25\/12 y 25\/12 -extremo \u00e9ste no cuestionado-,\u00a0\u00a0 es veros\u00edmil creer\u00a0 que nadie habr\u00eda podido tomar conocimiento de la suspensi\u00f3n si pr\u00e1cticamente sin soluci\u00f3n de continuidad fue dejada parcialmente sin efecto o \u201caclarada\u201d de inmediato el 27\/12\/2013.<\/p>\n Admite la apelante que los terceros interesados en ofertar no se enteraron de la suspensi\u00f3n, cuando argumenta que \u201c\u2026mal pudieron estos terceros oferentes enterarse de la suspensi\u00f3n PORQUE NI SIQUIERA ESTABAN ENTERADOS DEL REMATE, POR LA FALTA DE PUBLICIDAD\u2026\u201d<\/em>\u00a0 O sea, sostiene que en realidad los terceros interesados en ofertar no estaban enterados del remate por vicios en los edictos -pero este aspecto qued\u00f3 cerrado en el considerando 1-, as\u00ed que, por l\u00f3gica,\u00a0 ha de concederse que, seg\u00fan la incidentista,\u00a0 fue\u00a0 irrelevante para ellos la suspensi\u00f3n, el levantamiento de la suspensi\u00f3n y la notificaci\u00f3n de ambas. Igualmente, aunque el argumento juega en contra y no a favor de la recurrente, es\u00a0 equivocado o por lo menos resulta sobreactuado:\u00a0 que a los edictos les hubiera faltado indicaci\u00f3n del d\u00eda y hora para visitar el inmueble, o la menci\u00f3n de embargos, hipoteca y deudas tributarias, no era en absoluto impedimento para que los interesados: a- se enterasen del remate en s\u00ed; b- pudieran llegar a conocer el d\u00eda y la hora de visita y aclarar\u00a0 cualquier otra duda sobre los restantes t\u00f3picos sea consultando el expediente (v.gr. a f. 550 del principal la martillera indic\u00f3 d\u00eda y hora de visita; art. 113.b ley 5177), sea contactando con la martillera personalmente,\u00a0 telef\u00f3nicamente o por correo electr\u00f3nico,\u00a0 o sea comunic\u00e1ndose con el juzgado personalmente o por tel\u00e9fono,\u00a0 tal como s\u00ed se puede leer, al final del edicto,\u00a0 en una verdadera cl\u00e1usula \u201cescoba\u201d\u00a0 tendiente a \u201cbarrer\u201d eventuales omisiones y as\u00ed sanearlas (ver f. 552 del principal; art. 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Siguiendo con el an\u00e1lisis, y para terminar,\u00a0 si no ha demostrado la incidentista que se le hubiera notificado la suspensi\u00f3n, cae de maduro que no ten\u00eda por qu\u00e9 el juzgado notificarle la resoluci\u00f3n que dej\u00f3 sin efecto parcialmente la suspensi\u00f3n: seg\u00fan las circunstancias del caso, un \u201cdejar sin efecto la suspensi\u00f3n no notificada\u201d\u00a0 no pudo sino equivaler a una \u201cno suspensi\u00f3n\u201d, as\u00ed que si no habr\u00eda tenido que ser notificada una \u201cno suspensi\u00f3n\u201d tampoco un \u201cdejar sin efecto una suspensi\u00f3n no notificada\u201d (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 61 y 74 contra la resoluci\u00f3n\u00a0 de fs. 36\/38 vta. y 62, con costas a la apelante vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.), dejando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 61 y 74 contra la resoluci\u00f3n de fs. 36\/38 vta. y 62, con costas a la apelante vencida, dejando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 381 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DESYP S.A. S\/ INCIDENTE (EXCEPTO DE LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)” Expte.: -89256- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecinueve\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}