C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 71<\/p>\n
Expte.: 17415<\/p>\n
“MUNICIPALIDAD DE\u00a0 RIVADAVIA\u00a0 c\/ GARCIA, ELFA LYDIA s\/ Apremio”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires, a los treinta d\u00edas del mes de marzo de dos\u00a0 mil \u008ddiez, se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de\u00a0 la \u008dC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y\u00a0 Carlos\u00a0 A.\u00a0 Lettieri,\u00a0 para \u008ddictar\u00a0 sentencia en los autos “MUNICIPALIDAD DE RIVADAVIA\u00a0 c\/ \u00a0GARCIA, ELFA LYDIA s\/ Apremio” (expte. nro. \u008d17415), de acuerdo al orden de voto que surge del sor\u00adteo de foja 138, plante\u00e1ndose las siguientes\u00a0 cuestio\u00adnes:<\/p>\n
PRIMERA: \u00bfDebe ser\u00a0 estimada\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 128\/129\u00a0 vta.\u00a0 deducida\u00a0 contra la resoluci\u00f3n de fojas 119\/121?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQue pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
1. Se opuso excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n respecto de los distintos tributos ejecutados.<\/p>\n
La sentencia de primera instancia resolvi\u00f3 \u00a0re\u00adceptar\u00a0 parcialmente\u00a0 la\u00a0 excepci\u00f3n,\u00a0 al\u00a0 no\u00a0\u00a0 otorgar \u008dvirtualidad suspensiva del curso\u00a0 prescriptivo\u00a0 a\u00a0 las \u008dintimaciones administrativas cursadas por\u00a0 la\u00a0 actora. \u008d
\nSolo\u00a0 consider\u00f3\u00a0 interrumpida\u00a0 la\u00a0 prescripci\u00f3n con la \u008dinterposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
Se \u00a0\u00a0agravia\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 accionante\u00a0 se\u00f1alando\u00a0 que \u008daquellas intimaciones cumplen con los requisitos lega\u00adles, pero en particular agrega que no se\u00a0 tuvieron\u00a0 en \u008dcuenta las intimaciones incorporadas a fs. 39\/43.<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 prescripci\u00f3n\u00a0 liberatoria se suspende, por una sola vez, por la constituci\u00f3n en mora del deu\u00addor\u00a0 efectuada en forma aut\u00e9ntica, teniendo efecto du\u00adrante\u00a0 un a\u00f1o o el menor tiempo que pudiere correspon\u00adder a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n (art. 3986, p\u00e1rrafo\u00a0 2do., c\u00f3d. civil).<\/p>\n
Cuando\u00a0 el art\u00edculo se refiere a la “constituci\u00f3n en mora”, alude a la “interpelaci\u00f3n del\u00a0 deudor”, \u008dque debe ser “efectuada en forma aut\u00e9ntica”; en\u00a0 otras palabras se refiere al requerimiento de pago.<\/p>\n
\u00bfQue debe entenderse por forma aut\u00e9ntica?<\/p>\n
Debe tratarse de una interpelaci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 aleje \u008dtoda duda sobre su veracidad y fecha, y\u00a0 que\u00a0 traduzca \u008dla debida diligencia del titular del derecho y su\u00a0 vo\u00adluntad\u00a0 de\u00a0 hacerlo valer; es menester el conocimiento \u008ddel deudor (conf. Borda, Guillermo A., Tratado de\u00a0 De\u00adrecho Civil – Obligaciones – Ed. Perrot, Bs. As., sex\u00adta edici\u00f3n actualizada, 1989, Tomo\u00a0 II,\u00a0 par\u00a0g.\u00a0 1034, \u008dp\u00e1g. 29).<\/p>\n
3. En el sub lite le asiste raz\u00f3n al\u00a0 apelante \u008den cuanto que se omiti\u00f3 examinar la validez de las in\u00adtimaciones\u00a0 obrantes\u00a0 a fs. 39\/43, aboc\u00e1ndose el a quo \u008d\u00fanicamente\u00a0 a\u00a0 las\u00a0 arrimadas\u00a0 con posterioridad a fs. 106\/110.<\/p>\n
3.1. Respecto de las de fs. 106\/110, cabe\u00a0 se\u00ad\u00f1alar que no se ajustan al procedimiento dispuesto por el\u00a0 art\u00edculo 65 de la ordenanza general de la Pcia. de \u008dBs.\u00a0 As.\u00a0 N\u00b0\u00a0 267,\u00a0 pues se omiti\u00f3 consignar si se en\u00adcontr\u00f3 a persona alguna de la casa, si fueron entrega\u00addas o no las c\u00e9dulas, si eventualmente la\u00a0 persona\u00a0 se neg\u00f3 o no a firmar y en todo caso si ante la\u00a0 ausencia o negativa de los ocupantes se fij\u00f3 la\u00a0 c\u00e9dula\u00a0 en\u00a0 la \u008dpuerta.\u00a0 Solo se dej\u00f3 constancia del d\u00eda en que fueron realizadas\u00a0 las diligencias y que los inmuebles se en\u00adcontraban usurpados.<\/p>\n
De tal suerte, no habi\u00e9ndose\u00a0 realizado\u00a0 estas intimaciones de acuerdo a\u00a0 la normativa\u00a0 vigente,\u00a0 no \u008dtienen virtualidad\u00a0 para \u00a0suspender\u00a0 el\u00a0 curso\u00a0 de\u00a0 la \u008dprescripci\u00f3n (art. 3986, p\u00e1rrafo 2do., c\u00f3d. civ., art. 65 ordenanza general de la Pcia. de Bs. As. N\u00b0\u00a0 267\u00a0 y \u008d278 del D-Ley 6769\/58).<\/p>\n
<\/p>\n
3.2. Atinente a las restantes c\u00e9dulas obrantes \u008da fs. 39\/43, no fue desconocida su autenticidad, y me\u00adnos\u00a0 redarg\u00fcidas\u00a0 de falsas. Tampoco se aleg\u00f3 ni prob\u00f3 que\u00a0 las c\u00e9dulas hubieran sido diligenciadas en un do\u00admicilio err\u00f3neo, por lo que he de presumir que lo fue\u00adron\u00a0 en\u00a0 el correcto (arts. 375 y 384, c\u00a2d. proc.). No \u008dest\u00e1\u00a0\u00a0 dem\u00e1s\u00a0 decir\u00a0 que\u00a0 nada se dijo de las mismas al \u008doponer excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n.<\/p>\n
De tal suerte, trat\u00e1ndose la constancia dejada \u008dpor el inspector municipal en el reverso de la\u00a0 c\u00e9dula \u008dde\u00a0 un\u00a0 instrumento p\u00fablico, he de tener por cierta la \u008dexistencia material de los hechos que all\u00ed dej\u00f3\u00a0 asen\u00adtados:\u00a0 fecha y hora de entrega de copia de cada c\u00e9du\u00adla,\u00a0 que alguien de la casa las recibi\u00f3 y que esa per\u00adsona se neg\u00f3 a firmar (arts. 979.2, 993 y concs., c\u00f3d. civil).<\/p>\n
Adunase\u00a0 a lo anterior los datos contenidos en \u008del anverso de la c\u00e9dula donde con claridad\u00a0 se\u00a0 indica \u008ddestinatario, domicilio, inmueble al cual corresponden \u008dlas deudas, el detalle de los tributos adeudados y\u00a0 la \u008dintimaci\u00f3n\u00a0 a\u00a0 regularizar los pagos dentro del quinto d\u00eda.<\/p>\n
En \u00a0suma, las c\u00e9dulas conten\u00edan los requisitos \u008dm\u00ednimos\u00a0 en\u00a0 materia de notificaciones exigidos por el \u008dart\u00edculo 65 de la Ordenanza nro. 267 de\u00a0 la\u00a0 Provincia de Buenos Aires (resoluci\u00f3n a notificar, d\u00eda,\u00a0 hora\u00a0 y lugar de su entrega, que alguien de la casa recibi\u00f3 la \u008dc\u00e9dula y que esa persona se neg\u00f3 a firmar).<\/p>\n
De ello se colige que las c\u00e9dulas de fs. 39\/43 \u008dconstituyen un medio aut\u00e9ntico de anoticiamiento de la existencia de la deuda y de su\u00a0 reclamo\u00a0 de\u00a0 pago\u00a0 con \u008dvirtualidad\u00a0 suficiente\u00a0 -al\u00a0 menos- para suspender el \u008dcurso\u00a0 de la prescripci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u008d3986\u00a0 del\u00a0 c\u00f3digo\u00a0 civil y 278, p\u00e1rrafo 3ro. de la Ley \u008d
\nOrg\u00e1nica de las Municipalidades (D-ley 6769\/58).<\/p>\n
Lo anterior es suficiente para tener por cier\u00adta la intenci\u00f3n del acreedor de mantener vivo su dere\u00adcho\u00a0 y\u00a0 perseguir el cobro de la deuda; configur\u00e1ndose \u008dpor ende la suspensi\u00f3n del plazo prescriptivo a partir \u008ddel\u00a0 4\/12\/08, fecha de las intimaciones cursadas (art. 3986, p\u00e1rrafo 2do., c\u00f3d. civil).<\/p>\n
<\/p>\n
4. Por lo anteriormente\u00a0 expuesto\u00a0 corresponde \u008destimar\u00a0 el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n sub examine de fojas 128\/129\u00a0 vta.,\u00a0 debiendo practicarse nueva liquidaci\u00f3n considerando\u00a0 la incidencia de la suspensi\u00f3n del curso \u008dde\u00a0 la prescripci\u00f3n ocurrida por las intimaciones cur\u00adsadas el d\u00eda 4 de diciembre de 2008\u00a0 (v.\u00a0 fs.\u00a0 39\/43), \u008d
\nseg\u00fan corresponda.<\/p>\n
<\/p>\n
5. En cuanto a costas, cabe cargarlas del\u00a0 si\u00adguiente modo:<\/p>\n
a-\u00a0 las\u00a0 de primera instancia por los per\u00edodos \u008den\u00a0 que\u00a0 prospera la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, por su \u008dorden. Ello as\u00ed, pues en el caso no\u00a0 cuadra\u00a0 dejar\u00a0 de \u008dlado el principio de costas por su orden en materia de \u008dacogimiento de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, pues\u00a0 a\u00fan \u008dfenecida\u00a0 la\u00a0 acci\u00f3n\u00a0 para\u00a0 el\u00a0 reclamo\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 deuda \u008dprescripta, la obligaci\u00f3n se mantiene vigente como na\u00adtural, pudiendo la actora haber cre\u00eddo que la acciona\u00adda honrar\u00eda su deuda (arg. art.\u00a0 69\u00a0 p\u00e1rr.\u00a0 1ro.\u00a0 \u00falt. parte y 274, c\u00f3d. proc.; “GARCIA, BALDOMERO\u00a0 s\/\u00a0 Sucesi\u00f3n Ab Intestato” L. Nro. 33, Reg. Nro.273.); por los \u008dper\u00edodos en que fue rechazada la excepci\u00f3n, a\u00a0 la\u00a0 de\u00ad\u008dmandada vencida (art. 69, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
b- las de segunda instancia a la apelada\u00a0 ven\u00adcida (art. 69, c\u00f3d. proc.);<\/p>\n
Se\u00a0 difiere la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (art. 31, d.ley 8907\/77).<\/p>\n
ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y\u00a0 SOSA\u00a0 DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
En m\u00e9rito al modo que fue\u00a0 votada\u00a0 la\u00a0 cuesti\u00f3n \u008danterior, corresponde:<\/p>\n
1-\u00a0 Estimar\u00a0 el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n de fojas \u008d128\/129 vta., debiendo practicarse\u00a0 nueva\u00a0 liquidaci\u00f3n \u008dconsiderando la incidencia de la suspensi\u00f3n del\u00a0 curso \u008d
\nde\u00a0 la prescripci\u00f3n ocurrida por las intimaciones cur\u00adsadas el d\u00eda 4 de diciembre de 2008\u00a0 (v.\u00a0 fs.\u00a0 39\/43), \u008dseg\u00fan corresponda.<\/p>\n
2- Cargar las costas del siguiente modo:<\/p>\n
a- las de primera instancia por\u00a0 los\u00a0 per\u00edodos \u008den que prospera la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n,\u00a0 por\u00a0 su \u008dorden; por los per\u00edodos en que fue rechazada la excepci\u00f3n, a la demandada vencida.<\/p>\n
b-\u00a0 las de segunda instancia a la apelada ven\u00adcida.<\/p>\n
3-\u00a0 Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y\u00a0 SOSA\u00a0 DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008d
\nC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
1- Estimar el recurso de\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas \u008d128\/129 vta., debiendo practicarse\u00a0 nueva\u00a0 liquidaci\u00f3n considerando la incidencia de la suspensi\u00f3n del\u00a0 curso \u008d
\nde\u00a0 la prescripci\u00f3n ocurrida por las intimaciones cur\u00adsadas\u00a0 el\u00a0 d\u00eda\u00a0 4 de diciembre de 2008 (v. fs. 39\/43), \u008dseg\u00fan corresponda.<\/p>\n
2- Cargar las costas del siguiente modo:<\/p>\n
a-\u00a0 las\u00a0 de primera instancia por los per\u00edodos \u008den\u00a0 que\u00a0 prospera la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, por su \u008dorden; por los per\u00edodos en que fue rechazada la excepci\u00f3n, a la de\u2011mandada vencida.<\/p>\n
b- las de segunda instancia a la apelada\u00a0 ven\u00adcida.<\/p>\n
3-\u00a0 Diferir la regulaci\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41 Registro: 71 Expte.: 17415 “MUNICIPALIDAD DE\u00a0 RIVADAVIA\u00a0 c\/ GARCIA, ELFA LYDIA s\/ Apremio” Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos \u008dAires, a los treinta d\u00edas del mes de marzo de dos\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}