C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque Lauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 66<\/p>\n
Expte.: 17448<\/p>\n
“CABRERA, MARIA\u00a0 MARTA\u00a0 c\/ ABRAHAM, OMAR A. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios Del\/Cuas.(exc.uso auto. y Estado)(98).<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los treinta d\u00edas del mes de marzo de dos\u00a0 mil \u008ddiez,\u00a0 se re\u00fanen en Acuerdo ordinario los jueces de la \u008d
\nC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo,\u00a0 Toribio\u00a0 E.\u00a0 Sosa\u00a0 y Carlos A. Lettieri, para \u008ddictar sentencia en los autos “CABRERA, MARIA MARTA c\/ ABRAHAM, OMAR\u00a0\u00a0\u00a0 A.\u00a0\u00a0\u00a0 s\/\u00a0\u00a0\u00a0 Da\u00f1os\u00a0\u00a0\u00a0 y\u00a0\u00a0 Perjuicios\u00a0\u00a0 Del\/Cuas.(exc.uso auto. y\u00a0 Estado)(98)”\u00a0 (expte.\u00a0 nro. 17448), de acuerdo al orden de voto que surge del sor\u00adteo\u00a0 de\u00a0 foja 40, plante\u00e1ndose las siguientes cuestio\u00adnes:<\/p>\n
PRIMERA: \u00bfSe ajusta a derecho la resoluci\u00f3n de fs.30?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQue pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de f. 30 declara inconducente la \u008dprueba\u00a0 ofrecida\u00a0 en\u00a0 demanda, pero no dice por que \u00a0la \u008dconsidera as\u00ed, incumpliendo lo normado en el art. 34.4 CPCC.<\/p>\n
Mas\u00a0 no\u00a0 s\u00f3lo por infundada resulta desatinada \u008desa aprior\u00edstica declaraci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 inconducencia,\u00a0 sino \u008dpor desacertada toda vez que encierra un prejuicio ne\u00adgativo sobre su eventual atendibilidad.<\/p>\n
Para\u00a0 m\u00ed,\u00a0 considerando la versatilidad de las pruebas testimonial\u00a0 y\u00a0 confesional\u00a0 ofrecidas\u00a0 a\u00a0 fs. 7\/vta.\u00a0 (ver arts. 36.4, 36.5, 409, 413, 415, 436, 440 \u008dy\u00a0 450\u00a0 c\u00f3d. proc.), bajo las circunstancias del caso, \u008dno\u00a0 antes\u00a0 de\u00a0 ser producidas y reci\u00e9n al ser asumidas por el sentenciante podr\u00e1\u00a0 establecerse si esas pruebas \u008dresultan conducentes y atendibles.<\/p>\n
De modo que, en salvaguarda del derecho de de\u00adfensa\u00a0 de\u00a0 la demandante, debe revocarse la resoluci\u00f3n \u008dapelada (art. 8 Pacto San Jos\u00e9 de Costa Rica; art.\u00a0 18 \u008dConst. Nac.; arts. 15 y 171 Const. Pcia. Bs. As.; art. \u008d34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
VOTO POR LA NEGATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y SCELZO DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Revocar la resoluci\u00f3n de f. 30\u00a0 en\u00a0 cuanto\u00a0 ha \u008dsido\u00a0 motivo \u00a0de\u00a0 agravios,\u00a0 con costas en c\u00e1mara a la parte demandada vencida en la apelaci\u00f3n (ver su resis\u00adtencia\u00a0 al\u00a0 memorial a fs. 36\/37; art. 69 c\u00f3d.proc.) y \u008dcon\u00a0 diferimiento\u00a0 aqu\u00ed de la regulaci\u00f3n de honorarios \u008d(art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES LETTIERI Y SCELZO DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al voto que antecede.<\/p>\n
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA\u00a0 SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Revocar la resoluci\u00f3n de f. 30\u00a0 en\u00a0 cuanto\u00a0 ha \u008dsido\u00a0 motivo \u00a0de\u00a0 agravios,\u00a0 con costas en c\u00e1mara a la \u008dparte\u00a0 demandada vencida en la apelaci\u00f3n y con diferi\u00admiento aqu\u00ed de la regulaci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, \u008ddevu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque Lauquen Libro: 41 Registro: 66 Expte.: 17448 “CABRERA, MARIA\u00a0 MARTA\u00a0 c\/ ABRAHAM, OMAR A. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios Del\/Cuas.(exc.uso auto. y Estado)(98). Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los treinta d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}