C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 65<\/p>\n
Expte.: 17416<\/p>\n
“I., C.\u00a0 I. c\/ O., I. P. s\/\u008dIncremento de Cuota Alimentaria y Visitas”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado\u00a0 de\u00a0 General \u008dVillegas.<\/p>\n
<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los veintis\u00e9is d\u00edas del mes de marzo\u00a0 de\u00a0 dos mil diez, se renen en Acuerdo Extraordinario los jue\u00adces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A.\u00a0 Lettie\u00adri, para dictar sentencia en los autos “I.,\u00a0 C. I. c\/ O., I. P. s\/ Incremento de Cuota Alimentaria y Visitas” (expte. nro. 17416),\u00a0 de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de\u00a0 foja 32, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA: \u00bfEs fundado el recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 18\u00a0 deducido\u00a0 contra\u00a0 la\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas\u00a0 16\/17 vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQue pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
1.\u00a0 La cuesti\u00f3n debatida en autos es similar a \u008dla ya resuelta por este Tribunal en los\u00a0 autos\u00a0 “Kuhn, \u008dMar\u00eda Bel\u00e9n s\/ Inhibitoria, expte. 17048, L.\u00a0 40\u00a0 Reg. \u008d46, sent. del 26-02-09” de modo que seguir\u201a los linea\u00admientos all\u00ed expuestos en la medida que\u00a0 sean\u00a0 aplica\u00adbles al caso de autos.<\/p>\n
2.\u00a0 Seg\u00fan\u00a0 el\u00a0 art. 6.3 del C\u00f3digo Procesal en materia de tenencia, r\u00e9gimen de visitas y alimentos es competente el juez del juicio de divorcio mientras du\u00adrase su tramitaci\u00f3n.<\/p>\n
Habi\u00e9ndose\u00a0 dictado sentencia de divorcio vin\u00adcular,\u00a0 homologatoria tambi\u00e9n del acuerdo sobre tenen\u00adcia, r\u00e9gimen de visitas y cuota alimentaria en los au\u00adtos \u00a0“Iglesias, Carolina Isabel y Ochoa, Ignacio Pedro s\/ Divorcio Vincular” (nro. C-6628\/07), en\u00a0 expediente \u008dque tramitara por ante el Juzgado de la Familia y\u00a0 del \u008dMenor\u00a0 de General Pico, la actuaci\u00f3n de su titular se \u008dagot\u00f3 con\u00a0 ese\u00a0 pronunciamiento, quedando fuera de su competencia los incidentes posteriores (arts. 6.3, 166 proemio e inc. 5to., c\u00f3d. proc.; fs. 5\/8).<\/p>\n
Aclarado\u00a0 que no se trata aqu\u00ed de la ejecuci\u00f3n \u008dde alg\u00fan aspecto de aquella sentencia lo\u00a0 que\u00a0 en\u00a0 vez \u008dhubiera\u00a0 podido determinar el mantenimiento de la com\u00adpetencia del juzgado de origen\u00a0 (arts.\u00a0 6.1,\u00a0 498.1\u00a0 y \u008d499.1\u00a0 c\u00f3d.cit.),\u00a0 sino de la modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas pactado y del incremento de la\u00a0 cuota\u00a0 ali\u00admentaria, como se aprecia a fs. 13\/15.<\/p>\n
Rige,\u00a0 pues,\u00a0 el\u00a0 art. 5.3 del C\u00f3digo Procesal \u008dque determina que en caso de ejercerse acciones perso\u00adnales ser\u00a0 competente el juez del lugar\u00a0 en\u00a0 que\u00a0 debe cumplirse la obligaci\u00f3n, y, en su defecto, a\u00a0 elecci\u00f3n \u008ddel actor, el del domicilio del demandado\u2011.<\/p>\n
En\u00a0 la especie adem\u00e1s de que la actora no hizo uso de la opci\u00f3n de iniciar el reclamo en el domicilio del\u00a0 demandado, las obligaciones deben cumplirse en la \u008dlocalidad\u00a0 de General Villegas: a) el r\u00e9gimen de visi\u00adtas\u00a0 se pone en funcionamiento -retiro de los menores- \u008dy\u00a0 culmina -devoluci\u00f3n de los mismos- en dicha ciudad, \u008dpor ser \u00e9ste el lugar donde la madre actualmente ejer\u00adce la tenencia (f. 13 pto. II); y b)\u00a0 el cumplimiento \u008dde la obligaci\u00f3n alimentaria debe\u00a0 efectuarse\u00a0 tambi\u00e9n \u008den Villegas por ser all\u00ed la residencia habitual de los acreedores alimentarios (arts. 228.2 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 corresponde\u00a0 intervenir en la pretensi\u00f3n \u008dde modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas e incremento de \u008dla\u00a0 cuota alimentaria al Juzgado de Paz Letrado de Ge\u00adneral Villegas, por ser\u00a0 materia\u00a0 de\u00a0 su\u00a0 jurisdicci\u00f3n \u008d(arts.\u00a0 827.m\u00a0 CPCC\u00a0 y \u00a061.II.b y c ley 5827 texto .seg\u00fan ley \u008d13645,\u00a0 esta\u00a0 c\u00a0m., 20-11-08, “R., L.A. c\/ G., R.G. s\/ \u008d
\nAlimentos” (16.491), L.39 R.351; art.3.6 d.ley 9229\/78 \u008dtexto .seg. ley 10571).).<\/p>\n
VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
De conformidad con lo resuelto en la\u00a0 cuesti\u00f3n \u008danterior,\u00a0 corresponde\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n apelada, debiendo continuar tramitando las presentes\u00a0 actuacio\u00adnes ante el Juzgado de Paz de General Villegas.<\/p>\n
TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SOSA Y SCELZO DIJERON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Revocar la resoluci\u00f3n apelada, debiendo conti\u00adnuar tramitando las presentes actuaciones ante el Juz\u00adgado de Paz de General Villegas.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41 Registro: 65 Expte.: 17416 “I., C.\u00a0 I. c\/ O., I. P. s\/\u008dIncremento de Cuota Alimentaria y Visitas” Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado\u00a0 de\u00a0 General \u008dVillegas. En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los veintis\u00e9is d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}