C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen<\/p>\n
Libro: 41<\/p>\n
Registro: 59<\/p>\n
Expte.: 17426<\/p>\n
“TOSELLI, WALTER OMAR y otro\/a c\/ GUERRA, ARTURO LUIS\u00a0 s\/ Medidas Cautelares (Traba\/Levantamiento) (169)”<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los veintid\u00f3s d\u00edas del mes de\u00a0 marzo\u00a0 de\u00a0 dos mil diez, se renen en Acuerdo Extraordinario los jue\u00adces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettie\u00adri,\u00a0 para dictar sentencia en los autos “TOSELLI, WAL\u00adTER OMAR\u00a0 y\u00a0 otro\/a\u00a0 c\/ GUERRA, ARTURO LUIS s\/ Medidas Cautelares\u00a0 (Traba\/Levantamiento) (169)” (expte. nro. 17426), de acuerdo al orden de voto que surge del sor\u00adteo\u00a0 de\u00a0 foja 51, plante\u00e1ndose las siguientes cuestio\u00adnes:<\/p>\n
PRIMERA: \u00a8Es fundada la apelaci\u00f3n de f. 29\u00a0 contra\u00a0 la resoluci\u00f3n de fs.27\/28?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00a8Que pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
1- Computo los siguientes datos:<\/p>\n
1.1. En el proceso principal se han\u00a0 acumulado dos\u00a0 pretensiones\u00a0 alternativas\u00a0 (art. 87 c\u00f3d. proc.; \u008darg. art. 635 c\u00f3d. civ.), con\u00a0 objeto\u00a0 diferente\u00a0 cada \u008duna (art. 330.3), dejando en manos del\u00a0 \u00f3rgano\u00a0 juris\u00addiccional\u00a0 la\u00a0 elecci\u00f3n\u00a0 de cual satisfacer (arg. art. 1171 c\u00f3d. civ.):<\/p>\n
a-\u00a0 que\u00a0 se ordene el cese de la actividad del demandado en el lugar donde la realiza, de modo que si quiere continuar deba irse a otro sitio;<\/p>\n
b-\u00a0 o\u00a0 que, en el mismo lugar donde realiza la actividad\u00a0 el demandado, se lo condene a modificar las \u008dcondiciones e instalaciones hasta lograr el cese total y definitivo de las molestias, con prohibici\u00f3n de rea\u00adlizar\u00a0 la actividad mientras tanto se producen las modificaciones\u00a0 necesarias\u00a0 (ver expte. 3176\/2009, f. 56 ap. IV; ).<\/p>\n
<\/p>\n
1.2. El objeto de la pretensi\u00f3n cautelar\u00a0 sub\u00a0 ex\u00a0mine coincide exactamente con el de una de los\u00a0 dos\u00a0 pretensiones\u00a0 principales: la indicada en 1.1.b. (ver expte. 3448\/2009, f. 8).<\/p>\n
<\/p>\n
2-\u00a0 La\u00a0 medida\u00a0 cautelar sirve para mantener o \u008dmodificar el estado de cosas, f\u00e1ctico\u00a0 o\u00a0 jur\u00eddico,\u00a0 a \u008dfin\u00a0 de\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0 principal en caso de ser oportunamente\u00a0 estimada pueda ser satisfecha adecuada\u00admente.<\/p>\n
Pero\u00a0 no\u00a0 es lo mismo asegurar ahora las bases para la futura satisfacci\u00f3n del objeto de\u00a0 la\u00a0 pretensi\u00f3n principal, que satisfacerlo ahora.<\/p>\n
Cuando\u00a0 el\u00a0 objeto\u00a0 de la pretensi\u00f3n principal \u008dcoincide con el de la cautelar, en realidad no se abo\u00adga por una medida precautoria cl\u00e1sica,\u00a0 sino\u00a0 por\u00a0 una \u008dmedida anticipatoria o cautelar material.<\/p>\n
<\/p>\n
3- En cuanto es de inter\u00e9s\u00a0 para\u00a0 resolver\u00a0 en \u008desta ocasi\u00f3n, dire que, en tanto adelantamiento juris\u00addiccional, la tutela anticipatoria requiere de\u00a0 recau\u00addos m\u00e1s rigurosos que una simple cautelar tradicional: \u008den vez de verosimilitud del derecho, fuerte probabili\u00addad de existencia del derecho; en lugar de peligro\u00a0 en \u008dla demora,\u00a0 irreparabilidad del perjuicio en la demora (ver\u00a0 Morello, Augusto M. “Anticipaci\u00f3n de la tutela”, \u008dEd.\u00a0 Platense, La Plata, 1996; Morello, Augusto M. “La cautela material”, en J.A. 1992-IV-314; Berizonce, Ro\u00adberto “Tutela anticipada y definitoria”, en J.A. 1996-\u008dIV-748;\u00a0 de\u00a0 mi\u00a0 autor\u00eda\u00a0 “Reingenier\u00eda procesal”, Ed. Platense, La Plata, 2005, cap\u00edtulo 10).<\/p>\n
<\/p>\n
4-\u00a0 Entrando al caso, por v\u00eda de hip\u00f3tesis su\u00adpongamos que se diera a las mediciones tra\u00eddas por\u00a0 la \u008dparte\u00a0 actora\u00a0 (del INTI y del inspector municipal) el \u008dcr\u00e9dito\u00a0 que esta les adjudica como prueba de la exis\u00adtencia de los ruidos que tilda de molestos.<\/p>\n
Pero lo cierto es que no alcanza\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 demostraci\u00f3n\u00a0 de los ruidos, pues debe considerarse tambi\u00e9n\u00a0 otra\u00a0 variable: que excedan la normal tolerancia (art. 2618 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n
De\u00a0 que\u00a0 evidencia,\u00a0 hoy obrante en la causa, surgir\u00eda como muy probable que los ruidos\u00a0 denunciados \u008dexceden la normal tolerancia, bajo las\u00a0 circunstancias \u008dde tiempo, lugar y personas del caso?<\/p>\n
No se indica ni lo advierto (arts. 34.4, 266 y \u008d272;\u00a0 art.\u00a0 375\u00a0 c\u00f3d. proc.). En vez tal parece que no exceden el margen de\u00a0 tolerancia\u00a0 de\u00a0 algunos\u00a0 vecinos (ver expte. principal, f. 35). Y nada\u00a0 se\u00a0 ha\u00a0 probado \u008da\u00fan\u00a0 acerca de la mayor o menor susceptibilidad de los demandantes; bien podr\u00eda suceder -insisto, no se\u00a0 sabe \u008dhasta aqu\u00ed- que la molestia se debiera m\u00e1s a su subje\u00adtividad\u00a0 que a los ruidos detectados (ver expte. prin\u00adcipal:\u00a0 puntos de pericia pertinentes, en psicolog\u00eda y psiquiatr\u00eda, a fs. 84 vta. y 85; arts. cits. supra).<\/p>\n
<\/p>\n
5- Lo expuesto en el punto 4- alcanza para de\u00adsestimar la\u00a0 medida\u00a0 anticipatoria\u00a0 requerida,\u00a0 puesto \u008dque,\u00a0 con los elementos de convicci\u00f3n actuales, cuanto \u008dmenos no se ha adverado la fuerte probabilidad del de\u00adrecho invocado.<\/p>\n
A mayor abundamiento se\u00f1alo que no se ha pues\u00adto\u00a0 de\u00a0 manifiesto\u00a0 de\u00a0 que probanza pudiera extraerse que, de no accederse ya a la tutela anticipatoria\u00a0 pe\u00adticionada,\u00a0 los ruidos denunciados pudieran causar al\u00adguna clase de perjuicio irreparable a los\u00a0 demandantes \u008d(arts. 34.4, 166, 272 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
6- Para\u00a0 todav\u00eda\u00a0 mayor\u00a0 ilustraci\u00f3n\u00a0 recuerdo \u008dque, en el fuero civil, existe la siguiente regla\u00a0 b\u00e1sica para el debate judicial: cada una de\u00a0 las\u00a0 partes \u008dtiene que probar el presupuesto de hecho que condicio\u00adna el logro de la consecuencia jur\u00eddica\u00a0 que\u00a0 pretende \u008d(arts. 34.4 y 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
En fin, los justiciables deben alegar, probar, \u008dpedir y en buena medida fundar adecuadamente para con\u00adseguir aquello a lo que aspiran.<\/p>\n
VOTO POR LA NEGATIVA<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhiere\u00a0 al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
Tiene dicho la Suprema Corte, en doctrina\u00a0 le\u00adgal de aplicaci\u00f3n constitucionalmente obligatoria para los\u00a0 tribunales\u00a0 inferiores, que cuando lo que se pre\u00adtende es una forma de medida de tutela anticipatoria \u00a0-en cuanto anticipo de una de las pretensiones princi\u00adpales de la demanda- “…la viabilidad de esta\u00a0 medida \u008ddebe quedar supeditada al cumplimiento de una serie de recaudos que la doctrina y jurisprudencia han ido\u00a0 dise\u00f1ando, y que pueden resumirse en la recomendaci\u00f3n de \u008duna mayor severidad en los criterios\u00a0 de\u00a0 apreciaci\u00f3n. \u008d
\nAs\u00ed,\u00a0 por ejemplo, no se aceptar\u00a0 ya la sola verosimi\u00adlitud\u00a0 del derecho del requirente para el otorgamiento \u008dde la medida reclamada, sino que quien la solicite de\u00adber\u00a0 poner de manifiesto la fuerte probabilidad de que \u008dsu\u00a0 pretensi\u00f3n sea jur\u00eddicamente aceptable, coloc\u00e1ndo\u00adnos\u00a0 en\u00a0 los aleda\u00f1os de la certeza. Aquel fumus bonus \u008diuris, tradicionalmente\u00a0 reclamado\u00a0 para\u00a0 las\u00a0 medidas \u008dcautelares, se ve repotenciado en este nuevo\u00a0 institu\u00adto,\u00a0 resultando ahora insuficiente exhibir para su obtenci\u00f3n la mera apariencia que supera la conjetura po\u00adsible, debiendo presentarse, en cambio, una perspecti\u00adva\u00a0 o probabilidad cierta” (S.C.B.A., Ac. 98260, sent. del\u00a0 12-7-2006,\u00a0 ”\u00a0 L.,R. c\/ A.,B. s\/ Medidas cautela\u00adres”, en Juba sumario B30250).<\/p>\n
Tambi\u00e9n nuestro m\u00e1ximo tribunal de la\u00a0 Naci\u00f3n, \u008dha\u00a0 dicho -seg\u00fan se cita en aquel fallo- que cuando la \u008dmedida que se solicita configura un anticipo de jurisdicci\u00f3n favorable, se justifica una mayor prudencia en \u008dla apreciaci\u00f3n de los recaudos que hacen a su admisi\u00f3n (C.S.J.N., “Bulacio”, sentencia del 23-VIII-1993).<\/p>\n
Pues bien, necesariamente comprometido con\u00a0 el \u008dcriterio\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 reclama en la referida doctrina, no \u008dencuentro que aquel agregado\u00a0 sobre\u00a0 la\u00a0 verosimilitud \u008ddel derecho que aquella impone, haya sido demostrado por\u00a0 el\u00a0 recurrente, al menos con lo que hasta aqu\u00ed ha \u008dpodido\u00a0 aportarse.\u00a0 Especialmente\u00a0 -entre\u00a0 otras\u00a0 cir\u00adcunstancias- con relaci\u00f3n a la\u00a0 categor\u00eda\u00a0 de\u00a0 “normal \u008dtolerancia”\u00a0 que es lo que el art\u00edculo 2618 del C\u00f3digo \u008dCivil\u00a0 proscribe\u00a0 exceder, apreciada objetivamente te\u00adniendo\u00a0 en\u00a0 cuenta\u00a0 -como dice la ley- las condiciones \u008ddel lugar. Sobre todo frente a lo que podr\u00eda estar in\u00addicando\u00a0 -a\u00a0 primera\u00a0 vista-, el instrumento glosado a \u008dfojas 35 del principal, que aparece como integrando el \u008dexpediente\u00a0 754\/2008,\u00a0 tramitado ante la Municipalidad \u008dde Trenque Lauquen\u00a0 y\u00a0 aportado\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 actora\u00a0 (fs. \u008d56\/vta., VI, a, 2).<\/p>\n
Dicho todo esto, sin perjuicio\u00a0 de\u00a0 que\u00a0 otras \u008dprobanzas que luego se incorporen puedan hacer que va\u00adr\u00ede diametralmente esta primera apreciaci\u00f3n.<\/p>\n
En esta medida, concuerdo con el voto que abre el acuerdo.<\/p>\n
Pero no dejo de cavilar que el formato de esta \u008dcuesti\u00f3n\u00a0 planteada entre vecinos de mi ciudad, con el \u008daporte de una dosis de templanza, deber\u00eda brindar mar\u00adgen\u00a0 para abrir un espacio de mediaci\u00f3n que, al par de frenar la escalada del conflicto y\u00a0 aflojar\u00a0 tensiones \u008dque\u00a0 patrocinen recursos de mayor intensidad, canalice \u008del problema buscando su composici\u00f3n fuera de un \u00a0\u00e1mbito \u008dde suma cero.<\/p>\n
ASI LO VOTO<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
Corresponde\u00a0 desestimar\u00a0 la apelaci\u00f3n de f. 29 \u008dcontra la resoluci\u00f3n de fs. 27\/28,\u00a0 con\u00a0 costas\u00a0 a\u00a0 la \u008dparte\u00a0 apelante (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento de \u008dla\u00a0 regulaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 honorarios\u00a0 aqu\u00ed \u00a0(art.\u00a0 31\u00a0 d.ley \u008d8904\/77).<\/p>\n
TAL MI VOTO<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LOS JUECES SCELZO Y LETTIERI DIJE\u00adRON:<\/p>\n
Que por compartir sus fundamentos, adhieren al \u008dvoto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIEN\u00adTE:<\/p>\n
S E N T E N C I A<\/p>\n
Por lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 la \u008dC\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 29 contra la re\u00adsoluci\u00a2n\u00a0 de fs. 27\/28, con costas a la parte apelante y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0 corresponda \u008d(arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). \u00a0Hecho, \u008ddevu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial de Trenque \u008dLauquen Libro: 41 Registro: 59 Expte.: 17426 “TOSELLI, WALTER OMAR y otro\/a c\/ GUERRA, ARTURO LUIS\u00a0 s\/ Medidas Cautelares (Traba\/Levantamiento) (169)” Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 En\u00a0 la\u00a0 ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos \u008dAires, a los veintid\u00f3s d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}