{"id":4049,"date":"2014-11-11T17:42:06","date_gmt":"2014-11-11T17:42:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=4049"},"modified":"2014-11-11T17:42:06","modified_gmt":"2014-11-11T17:42:06","slug":"fecha-del-acuerdo-11-11-2014-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/11\/11\/fecha-del-acuerdo-11-11-2014-2\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 11-11-2014. Mediaci\u00f3n. Ejecuci\u00f3n de honorarios. Nulidad de la regulaci\u00f3n."},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 364<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FERNANDEZ JULIA ESTEFANIA C\/ ROBLES ALFREDO Y OTROS S\/NULIDAD ESCRITURA PUBLICA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89225-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FERNANDEZ JULIA ESTEFANIA C\/ ROBLES ALFREDO Y OTROS S\/NULIDAD ESCRITURA PUBLICA”<\/strong> (expte. nro. -89225-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 233, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs v\u00e1lida la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 148\/vta.?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>:\u00a0 En caso afirmativo, \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 224\/225? \u00bflo son las apelaciones de fs. 196\/203 y 204\/207?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desde un punto de vista exeg\u00e9tico, la relaci\u00f3n de la ley 13951 y su decreto reglamentario 2530\/10 con el sistema establecido -regido, entre otros cuerpos normativos, por el CPCC y por\u00a0 el d.ley 8904\/77-\u00a0 no parece haber sido bien lograda, lo que me eximo de ahondar por encontrar en el caso m\u00ednima aunque suficiente demostraci\u00f3n (en todo caso remito a mi \u201cAllende la homologaci\u00f3n judicial del acuerdo alcanzado a trav\u00e9s de la mediaci\u00f3n prejudicial obligatoria bonaerense\u201d, en Cuadernos de Cijuso n\u00b0 1 a\u00f1o 1, p\u00e1g. 68,\u00a0 http:\/\/www.libroscijuso.org.ar\/rcc1.pdf).<\/p>\n

En efecto, la mediadora apelada clama a fs. 224\/225 por contestar los agravios de los supuestos obligados al pago contra lo reglado en el art. 57 del d.ley 8904\/77\u00a0 y en el seno de una apelaci\u00f3n que no fue pero que hubiera tenido que concederse en relaci\u00f3n,\u00a0 aunque -lo que es peor- esos agravios no podr\u00edan ser considerados en c\u00e1mara porque introducen novedosamente en segunda instancia\u00a0 cuestiones que no fueron planteadas en la primera\u00a0 (art. 266 c\u00f3d. proc.) y respecto de las cuales incluso ser\u00eda necesario producir prueba que desborda los l\u00edmites sea de una apelaci\u00f3n seg\u00fan el art. 57 citado o sea de\u00a0 una apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n conforme el art. 270 CPCC (ej. cu\u00e1n \u00fatil fue la gesti\u00f3n de la mediadora para que las partes alcanzaran un acuerdo poco despu\u00e9s de finalizada la mediaci\u00f3n y ya dentro del proceso judicial, ver pedido de relevo del deber de confidencialidad a fs. 213\/vta.).<\/p>\n

\u00bfY por qu\u00e9 el panorama descrito en el p\u00e1rrafo anterior?<\/p>\n

Porque la determinaci\u00f3n judicial del honorario del mediador, ante una mediaci\u00f3n aparentemente fracasada -como en el caso-,\u00a0 no puede sino ser efectuada con salvaguarda del debido proceso y no como lo hizo el juzgado ante el s\u00f3lo pedido de la mediadora y sin m\u00e1s tr\u00e1mite\u00a0 (ver fs. 147 y 148\/vta.).<\/p>\n

Y no me refiero s\u00f3lo la determinaci\u00f3n judicial del monto del honorario (monto \u201cinvolucrado\u201d en la mediaci\u00f3n, cantidad de jus, etc.), cuesti\u00f3n que ya ser\u00eda suficiente raz\u00f3n para asegurar la bilateralidad -v.gr., en el caso no se estableci\u00f3 el monto \u201cinvolucrado\u201d mediante una previa resoluci\u00f3n firme-, sino adem\u00e1s a la elucidaci\u00f3n eventual de otras cuestiones que pudieran plantearse y que son ajenas al monto mismo literalmente extra\u00edble del d.2530\/10 (ej. articulaci\u00f3n de ese decreto con otros cuerpos normativos,\u00a0 obligados al pago, medida de la obligaci\u00f3n de cada cual, etc.).<\/p>\n

En el caso, la sola lectura de los escritos de fs. 197\/203, 204\/207, 211\/212, 213\/vta., 215\/216 y 224\/225, m\u00e1s la cuesti\u00f3n relativa al desglose del escrito de fs. 218\/220, denotan que no es posible resolver sobre los honorarios de la mediadora Gonz\u00e1lez sin adecuada salvaguarda de la garant\u00eda del debido proceso, comoquiera que sea -p.ej por analog\u00eda, art. 16 c\u00f3d.civ.-\u00a0 a trav\u00e9s del tr\u00e1mite previsto en el art. 55 del d.ley 8904\/77 o, si se quiere,\u00a0 conforme lo reglado en el art. 320.1 o en el art. 175 CPCC\u00a0 -por aplicaci\u00f3n supletoria del CPCC seg\u00fan el art. 41 de la ley 13951-.<\/p>\n

El solo intento de forzar el rendimiento de la mec\u00e1nica de\u00a0 los recursos de apelaci\u00f3n, para ventilar cuestiones que evidentemente requieren otro espacio procesal, demuestra que, cada quien a\u00a0 su modo, todos aqu\u00ed han querido disconformarse con el insuficiente tr\u00e1mite formal elegido por el juzgado: tomo eso como no consentimiento de ese insuficiente tr\u00e1mite formal\u00a0 -que incluye el indebido\u00a0 tr\u00e1nsito inmediato entre el pedido de f. 147 y la resoluci\u00f3n de fs. 148\/vta., sin tan siquiera una previa resoluci\u00f3n firme estableciendo el monto \u201cinvolucrado\u201d en la mediaci\u00f3n-, lo cual\u00a0 permite de oficio declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 148\/vta. (arg. arts. 34.5. proemio<\/em>, 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 172 2\u00aa parte, 253, 34.4, 266 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es la mejor manera que encuentro para reencauzar las actuaciones y\u00a0 satisfacer, repito, la garant\u00eda del debido proceso en beneficio de todos los interesados (art. 18 Const. Nac.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Atenta la manera en que ha sido votada la cuesti\u00f3n anterior, han quedado sustra\u00eddas de toda materia las apelaciones de referencia, de modo que su tratamiento ha quedado l\u00f3gicamente desplazado (arts. 34.4 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 148\/vta., quedando desplazado el tratamiento de la\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 224\/225 y de las apelaciones de fs. 196\/203 y 204\/207.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 148\/vta., quedando desplazado el tratamiento de la\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 224\/225 y de las apelaciones de fs. 196\/203 y 204\/207.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 364 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FERNANDEZ JULIA ESTEFANIA C\/ ROBLES ALFREDO Y OTROS S\/NULIDAD ESCRITURA PUBLICA” Expte.: -89225- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los once\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}