<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 29<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 368<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “G., A. L. Y OTRO\/A S\/DIVORCIO (ART. 215 C.C.)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89115-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 11 de noviembre de 2014.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 60, 62 y 64 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 57\/58 y los de fs. 69 y 70 contra\u00a0 el auto regulatorio de fs. 68\/vta..<\/p>\n CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n a- El\u00a0 procedimiento de divorcio\u00a0 consisti\u00f3 en la presentaci\u00f3n conjunta de la demanda (v.fs. 14\/15vta.), y las audiencias de ley (v.fs. 37\/vta. y 38, a la\u00a0 cual\u00a0 s\u00f3lo concurrieron las partes) y la solicitud de sentencia (f.39).<\/p>\n A fs. 57\/58\u00a0 se dict\u00f3 sentencia de divorcio, se impusieron costas por su orden y se regularon honorarios a las profesionales, lo que motiv\u00f3 las apelaciones de fs. 60, 62 y 64.<\/p>\n b- A los fines retributivos, de acuerdo a la labor\u00a0 contabilizada en el punto a-\u00a0 no se observa m\u00e9rito para una regulaci\u00f3n de honorarios superior a\u00a0 los 30 jus fijados como\u00a0 m\u00ednimo legal\u00a0 para el desarrollo de todo un proceso de divorcio por presentaci\u00f3n conjunta (arts. 9.I.2 y 16 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n As\u00ed cabr\u00eda\u00a0 fijar los estipendios\u00a0 de los abogs. Posada y Trevis\u00e1n\u00a0\u00a0\u00a0 por la acotada labor desarrollada en el divorcio por la causal del art. 215 del C\u00f3digo Civil\u00a0 (f. 14\/15vta., arts. 9.I.2 y 16\u00a0 d-ley 8904\/77 cits.), en\u00a0 30\u00a0 jus\u00a0 esto es $ 6870 para cada uno\u00a0 (1 jus = $229,\u00a0 seg\u00fan\u00a0 art. 1 del Ac. 3658\/13 de la SCBA).<\/p>\n c- A fs. 68\/vta. se regularon los honorarios por\u00a0 la tenencia y\u00a0 el r\u00e9gimen de\u00a0 visitas.<\/p>\n Aunque en demanda no se pidi\u00f3 homologaci\u00f3n del acuerdo sobre tenencia y r\u00e9gimen de visitas, fue dispuesta al ser emitida la sentencia de divorcio de fs. 57\/58 (ver 57vta. punto III), no fue impugnada por ninguno de los interesados y en todo caso no se ha aducido ni resulta evidente que fuera innecesaria o in\u00fatil.<\/p>\n Entonces, como para la tenencia y las visitas\u00a0\u00a0 s\u00f3lo se transit\u00f3 la etapa postulatoria (arts. 320.m c\u00f3d. proc.\u00a0 y 28.b.1 d-ley 8904\/77), y no habi\u00e9ndose exteriorizado circunstancias que puedan justificar m\u00e1s que el m\u00ednimo arancelario (ver fs. 14vta. III y 37\/vta.; arts. 16 d-ley 8904\/77 y 34.4 c\u00f3d. proc.) corresponde regular una cantidad de pesos equivalente\u00a0 a 5 Jus,\u00a0 para cada uno de los profesionales (arts. 320.m\u00a0 del ritual y 9.I.6 y 28.b.1 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n As\u00ed, en funci\u00f3n de lo expuesto,\u00a0 corresponde\u00a0 confirmar los honorarios ya regulados en la instancia inicial.<\/p>\n d- Es inadmisible, por falta de int\u00e9res procesal, la apelaci\u00f3n por altos planteada por la abogada Trevis\u00e1n contra sus propios honorarios (arg. art. 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por todo ello, la\u00a0 C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar los recursos de fs. 60 y 64, y reducir los honorarios de los abogs. Horacio H. Posada y Mar\u00eda Marta Trevis\u00e1n a las sumas equivalentes a 30\u00a0 Jus,\u00a0\u00a0 esto es $ 6870\u00a0 para cada uno (1 Jus = $229 seg\u00fan\u00a0 art. 1 del Ac. 3658\/13 de la SCBA).<\/p>\n Desestimar los recursos de fs. 69 y 70, y confirmar\u00a0 los honorarios de los abogs. Horacio H\u00e9ctor Posada y Mar\u00eda Marta Trevis\u00e1n.<\/p>\n Declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 62.<\/p>\n Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 _____________________________________________________________ Libro: 29– \/ Registro: 368 _____________________________________________________________ Autos: “G., A. L. Y OTRO\/A S\/DIVORCIO (ART. 215 C.C.)” Expte.: -89115- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 11 de noviembre de 2014. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}