<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 356<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., M. \u00a0C\/ L., V. M. S\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89215-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., M. \u00a0C\/ L., V. M. S\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO”<\/strong> (expte. nro. -89215-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 201, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de f. 182 contra la resoluci\u00f3n de f.181?<\/strong><\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La demandada plantea incidente de nulidad de todo lo actuado.\u00a0 \u00a0<\/strong>Ante ello, el juzgado dispuso formar incidente y suspender el tr\u00e1mite del principal.<\/p>\n Contra esta resoluci\u00f3n se alza la actora mediante la apelaci\u00f3n de f. 182 (ver adem\u00e1s fs. 183, 190\/192 y 197\/198).<\/p>\n <\/p>\n 2. El apelante funda sus agravios en que el planteo de nulidad debi\u00f3 ser rechazado in limine<\/em> por extempor\u00e1neo de acuerdo a lo normado en el art. 170 del c\u00f3digo procesal (ver fs. 190\/vta.).<\/p>\n <\/p>\n 3. Pese a haberse planteado la nulidad de todo lo actuado con argumento en un vicio de la voluntad (error), de la lectura del escrito en el cual la parte demanda a fs. 174\/179vta. funda su presentaci\u00f3n, se evidencia que, m\u00e1s all\u00e1 del r\u00f3tulo utilizado, el planteo introducido lo que busca, concretamente, es la declaraci\u00f3n de incompetencia del juzgado interviniente, alegando error por desconocimiento del derecho y no haber sido correctamente informada (ver f. 177vta. p\u00e1rrafo 3ro.). Insistiendo en la r\u00e9plica de fs. 197\/198 en que “fue v\u00edctima de un error, creyendo desde el primer momento que el planteo de incompetencia hab\u00eda sido introducido por quien me patrocinaba oportunamente en el presente jucio de divorcio<\/em>“.<\/p>\n Ahora bien, mediando contestaci\u00f3n y reconvenci\u00f3n de demanda efectuada por un profesional y firmada por la parte, no puede entonces \u00e9sta plantear la nulidad alegando indefensi\u00f3n (cfrme. Morello y colaboradores, “C\u00f3digos Procesales…”, ed. Librer\u00eda Editora Platense, segunda edici\u00f3n reelaborada y ampliada, 1986, t. II-C, p\u00e1g. 376). Es que, encontr\u00e1ndose agregada a fs. 32\/39 la contestaci\u00f3n de demanda y reconvenci\u00f3n firmada\u00a0 por la demandada, no puede alegar a esta altura que no comprendi\u00f3 el contenido del escrito que firmaba, si contaba con asistencia letrada.<\/p>\n As\u00ed las cosas, corresponde el rechazo in limine<\/em> del planteo de nulidad por extempor\u00e1neo, pero no basando la extemporaneidad en el art\u00edculo 170 del c\u00f3digo citado, sino por resultar evidente que la nulidad entablada, en realidad introduce un planteo de incompetencia cuando los plazos procesales para ello ya hab\u00edan preclu\u00eddo (ver fs. 18\/vta., pto. III., arts. 8, 2da. parte, 155 y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Ello as\u00ed, pues la causa ya se encuentra radicada.<\/p>\n En materia civil, cabe admitir la radicaci\u00f3n de la causa cuando el litigio se ha trabado por demanda y contestaci\u00f3n, o por v\u00eda de decisi\u00f3n de incidente sobre el punto (esta C\u00e1mara, sent. 24\/04\/2013 en autos: “Berengan, Andrea Fabiana, c\/ Moyano, Aldo Abel s\/ Ejecuci\u00f3n de sentencia” Expte.: 88558 L: 44 Reg: 100).<\/p>\n A mayor abundamiento cabe consignar que el error de derecho no es excusable (art. 20, c\u00f3d. civil).<\/p>\n De tal suerte, por razones de econom\u00eda procesal, corresponde rechazar in limine <\/em>el planteo introducido a fs. 174\/179vta., con costas a la parte apelada vencida (arts.34.5.e,\u00a0 69 y 179, c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51, d-ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Sin entrar en el debate acerca de si las nulidades por vicios sustanciales -como la derivada del error-\u00a0 escapan o no del r\u00e9gimen legal de las nulidades procesales y, por consecuencia, si juega para ellas el principio de convalidaci\u00f3n (Camusso, Jorge P., \u2018Nulidades procesales\u2019, p\u00e1gs. 154 y stes.; Maurino, Luis A., \u2018Nulidades procesales\u2019, p\u00e1g. 30), se desprende del relato de la incidentista que la nulidad planteada apunta a una cuesti\u00f3n de competencia territorial.<\/p>\n En efecto, el error que se aduce como fundamento de la nulidad del proceso, radicar\u00eda en que el \u00faltimo domicilio conyugal fue en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, no obstante lo cual no se introdujo oportunamente la incompetencia del juzgado de familia de Trenque Lauquen. Deriv\u00e1ndose de ello el perjuicio de tener que litigar en un lugar distante (fs. 174.I, 178 \u2018in fine<\/em>\u2019 y vta.).<\/p>\n Pero, se trata no de un error de hecho, sino de un error de derecho. Es decir de la equivocaci\u00f3n, por no haber podido advertir cuando firm\u00f3 por s\u00ed el escrito de contestaci\u00f3n de demanda y de reconvenci\u00f3n, -en raz\u00f3n de ignorar las normas procesales-, que en esa presentaci\u00f3n no se formulaba la cuesti\u00f3n de competencia que ahora trae a colaci\u00f3n (fs. 32\/39, 177\/vta., tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n Ese error no es alegable, pues no impide los efectos legales de los actos l\u00edcitos, tal cual lo establece el art\u00edculo 923 del C\u00f3digo Civil. Y si lo fuera, revestir\u00eda el car\u00e1cter de inexcusable, pues no solamente firm\u00f3 de su pu\u00f1o y letra aquel escrito, sino que lo hizo contando con patrocinio letrado, m\u00e1s all\u00e1 del desentendimiento que dice haber tenido con su abogada (fs. 176\/vta., tercer p\u00e1rrafo; arg. art. 929 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n As\u00ed las cosas, el incidente aparece manifiestamente inadmisible, por lo cual no debe d\u00e1rsele tr\u00e1mite, para evitar de este modo un dispendio jurisdiccional in\u00fatil (arg. art. 179 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En m\u00e9rito a lo anterior, las costas de esta instancia deben cargarse a la parte apelada, vencida (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La incidentista de fs. 174\/179 vta. arguye que es nulo el proceso de divorcio porque en esta jurisdicci\u00f3n no estuvo el \u00faltimo domicilio de la sociedad conyugal sino en la C.A.B.A..<\/p>\n Pero lo cierto es que ella misma consinti\u00f3 la competencia de esta jurisdicci\u00f3n, no s\u00f3lo al contestar la demanda sin articular declinatoria, sino\u00a0 adem\u00e1s al reconvenir (fs. 32\/39; art. 2 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Ergo, si hubiera una tal nulidad ella misma habr\u00eda contribuido a provocarla (art. 171 c\u00f3d. proc.), resultando as\u00ed manifiestamente improcedente el incidente referido, el que, por lo tanto, debi\u00f3 (debe) ser repelido in continenti<\/em> (arts. 173 y 179 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Con costas en primera instancia a la incidentista evidentemente infructuosa (arts. 274 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y en c\u00e1mara a ella misma en tanto vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 182 contra la resoluci\u00f3n de f.181 y rechazar in limine <\/em>el planteo introducido a fs. 174\/179vta., con costas de esta instancia a la parte apelada vencida (arts.34.5.e,\u00a0 69 y 179, c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51, d-ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n de f. 182 contra la resoluci\u00f3n de f.181 y rechazar in limine <\/em>el planteo introducido a fs. 174\/179vta., con costas de esta instancia a la parte apelada vencida, con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 356 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., M. \u00a0C\/ L., V. M. S\/ DIVORCIO CONTRADICTORIO” Expte.: -89215- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}