C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 359<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “G., F. M. E. C\/ S., C. Y OTRO\/A S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89260-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 5 de noviembre de 2014.<\/p>\n AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 105\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de fs. 98\/vta..<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n En la presente causa se acordaron\u00a0 los alimentos\u00a0 entre\u00a0 Mar\u00eda Eugenia Grasso Fontan\u00a0 y\u00a0 Cristian Sorrento\u00a0 en\u00a0 favor de sus hijos menores de edad, \u00a0\u00a0Juan y Bautista en la suma de $ 3.800 (v.fs. 49\/vta. y 57\/59).<\/p>\n En el supuesto\u00a0 caso de\u00a0 que se hubiera llegado a un acuerdo extrajudicial\u00a0 habr\u00eda correspondido aplicar el art. 9 inc. II subinc. 10 del d-ley 8904\/77, el cual\u00a0 dispone\u00a0 regular como m\u00ednimo el 50% de las escalas\u00a0 fijadas\u00a0 para\u00a0 los mismos asuntos judiciales establecidas en dicha ley.<\/p>\n As\u00ed las cosas, habiendo llegado las\u00a0 partes\u00a0 a un acuerdo en sede judicial en la audiencia\u00a0 del\u00a0 13 de junio de 2014\u00a0 (ver fs. 49\/vta.), las tareas desarrolladas por la abogada de la actora\u00a0 (entre otras, las concernientes al logro del acuerdo)\u00a0\u00a0 deben ser valoradas como m\u00ednimo en igual medida que lo establecido para el caso de los acuerdos extrajudiciales (arts. 16 y 1627 c\u00f3d. civ. y art. 171 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n Pero adem\u00e1s del acuerdo judicial alcanzado en el caso, la abogada Maya\u00a0 hizo los tr\u00e1mites para la iniciaci\u00f3n del proceso y se encarg\u00f3 de diligenciar la\u00a0 notificaci\u00f3n al accionado (v.fs. 53\/54.), lo cual amerita incrementar ese piso remuneratorio (art. 16 d-ley 8904\/77).<\/p>\n As\u00ed,\u00a0 iniciando el an\u00e1lisis a partir de una al\u00edcuota del 15% -usual en c\u00e1mara para juicios de alimentos, art. 17 c\u00f3d. civ.-, se sigue sentar como piso un 50% (arg. art. 9.II.10 d-ley 8904\/77) y adicionar bajo las circunstancias del caso un 30% de ese parcial\u00a0 por las labores \u201ccomplementarias\u201d (tr\u00e1mites de iniciaci\u00f3n, demanda, notificaci\u00f3n al demandado, apertura de cuenta bancaria; arg. a simili art. 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d-ley 8904\/77), con la reducci\u00f3n por\u00a0\u00a0 patrocinio del 10% (art. 14 del ordenamiento\u00a0 legal citado).<\/p>\n En\u00a0 n\u00fameros resulta una suma de $ 8003\u00a0 [base -$ 3800 x 24- =\u00a0\u00a0 $91.200- x\u00a0 15% x 50% x 90% (+ 30%)], de manera que al resultar una suma superior a los regulados en la instancia inicial en $ 6894,60\u00a0 no\u00a0 se advierten razones para receptar favorablemente el recurso.<\/p>\n Por ello, siendo los honorarios de la abog. Maya los \u00fanicos\u00a0 cuestionados, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de f. 105 y confirmar los honorarios regulados a favor de la abog. Malvina Maya.<\/p>\n Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia\u00a0 (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 _____________________________________________________________ Libro: 45– \/ Registro: 359 _____________________________________________________________ Autos: “G., F. M. E. C\/ S., C. Y OTRO\/A S\/ALIMENTOS” Expte.: -89260- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 5 de noviembre de 2014. AUTOS Y VISTOS: el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}