\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Dicho lo anterior, la suma fijada de $3000 no aparece como desproporcionada si se calibran el ingreso actual del alimentante y la edad y las necesidades particulares de la menor para quien aquella suma fue establecida, merituando el amplio car\u00e1cter que otorgan a los alimentos los arts. 265 y 267 del C\u00f3d. Civil y teniendo especialmente en consideraci\u00f3n los problemas de salud de la alimentada que informa el expediente y la atenci\u00f3n que estos requieren (por ejemplo, retraso en la adquisici\u00f3n de pautas neuromadurativas a nivel social, motora y del lenguajes, por lo que recibe estimulaci\u00f3n temprana y terapia f\u00edsica y ocupacional, m\u00e1s seguimiento con nefrolog\u00eda y endocrinolog\u00eda por su antecedente neonatal; f. 130). Sin que se aprecie, adem\u00e1s, que la suma en cuesti\u00f3n meng\u00fce los ingresos del padre de forma tal que no le permitan a \u00e9l subsistir dignamente.<\/p>\nEn cuanto al estado de indefensi\u00f3n que se alega a partir de la audiencia de fs. 30\/vta., se trata de vicios de procedimiento que en todo caso debieron ser planteados a trav\u00e9s del respectivo incidente en la instancia inicial y no en \u00e9sta a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n, que comprende el de nulidad (cfrme. SCBA, Ac.115243, sent. del 11\/03\/2013, \u201cStabille, Carlos Alberto y Ruis, Mar\u00eda del Pilar c\/ Calvimonte, Jos\u00e9 Eduardo y Beck,\u00a0 Marta Mabel s\/ Resoluci\u00f3n de contrato\u201d, texto completo en sistema Juba en l\u00ednea; arg.arts. 169, 253 y ccs. CPCC), sin perjuicio de se\u00f1alar, puntualmente, que la prueba atinente a demostrar su afirmaci\u00f3n sobre el pago del cr\u00e9dito de la vivienda no fue urgida por el propio interesado, a pesar de la orden de librar oficio de fs. 114\/vta., frente a su pedido de f. 111.II, y que lo expresado tocante a\u00a0 lo sucedido en la audiencia de fojas 30\/vta., ya fue objeto de tratamiento por este Tribunal a fs. 89\/90 vta. en forma desfavorable a su pretensi\u00f3n.<\/p>\n
4. En suma, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 174 contra la sentencia de fs. 169\/171, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 C\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\nA LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n1- Este proceso de alimentos fue desarticulado.<\/p>\n
Su estructura debi\u00f3 ser: etapa previa (art. 828 y sgtes. c\u00f3d. proc.), demanda (art. 837 p\u00e1rrafo 2\u00b0 in fine<\/em> c\u00f3d. proc.) audiencia preliminar (arts. 838 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 636\/641 c\u00f3d. proc.), prueba (hasta el fin de la producci\u00f3n de la suya por la alimentista (art. 641 p\u00e1rrafo 1\u00b0 in fine<\/em> c\u00f3d. proc.), sentencia y termin\u00f3 siendo: demanda, etapa previa y prueba,\u00a0 sentencia, sin audiencia preliminar.<\/p>\nLa audiencia preliminar de los arts. 636\/641 CPCC no s\u00f3lo tiene finalidad conciliatoria ante el juez, sino que, a falta de acuerdo, concentra las posibilidades defensivas del alimentante.<\/p>\n
Sin audiencia preliminar se cercenaron esas chances defensivas del demandado, a quien dicho sea de paso\u00a0 tampoco se le corri\u00f3 un -impropio para el dise\u00f1o legal del proceso de alimentos-\u00a0 traslado de demanda.<\/p>\n
No es ocioso recordar que: a- por su estructura los procesos\u00a0 pueden clasificarse en plenarios y sumarios; b- ejemplos de procesos plenarios son los reglados en el CPCC como \u201cordinario\u201d, \u201csumario\u201d (ver art. 838 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.) y \u201csumar\u00edsimo\u201d; c- que, entonces, lo que el CPCC vino llamando desde su entrada en vigencia como \u201csumario\u201d\u00a0 no es t\u00e9cnicamente un proceso sumario sino un plenario abreviado, como vino a ser reconocido en el art. 838 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CPCC\u00a0 con la ley 13634; d- que el proceso de alimentos es un proceso t\u00e9cnicamente sumario (no plenario abreviado), caracterizado por: (i)\u00a0 la fragmentariedad del debate que tolera para llegar a la brevedad posible a una sentencia alimentaria y (ii) por la remisi\u00f3n a incidentes para la discusi\u00f3n en torno a todo lo dem\u00e1s, para salvar as\u00ed, complementariamente,\u00a0 el ejercicio pleno del derecho de defensa (arts. 635, 640 y 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
2- Presentada la demanda antes del fracaso de la etapa previa,\u00a0\u00a0 debi\u00f3 transitarse esa etapa previa y,\u00a0 sin \u00e9xito pleno\u00a0 -ya que nada m\u00e1s hubo acuerdo hasta la siguiente audiencia, que cuandoquiera que se hizo fue infructuosa, ver fs. 30, 77 parte 2\u00aa y 83-,\u00a0 debi\u00f3 ingresarse en la etapa judicial seg\u00fan el tr\u00e1mite espec\u00edfico del proceso de alimentos (arts. 837 p\u00e1rrafo 2\u00b0 in fine<\/em>,\u00a0 838 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 636 y sgtes. c\u00f3d. proc.),\u00a0 fij\u00e1ndose la audiencia preliminar pero no la de los arts. 842 y 843 CPCC sino la\u00a0 de los arts. 636 a 640 CPCC.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 el juzgado no procedi\u00f3 as\u00ed?<\/p>\n
Porque a mi entender confundi\u00f3 la etapa previa con la audiencia preliminar de los arts. 636\/641 (ver fs. 17.III, 62 y 77 1\u00aa parte), confusi\u00f3n ratificada a f. 20 in capite<\/em>\u00a0 cuando se sostiene que corresponde la intervenci\u00f3n de la consejer\u00eda en el marco del art. 636 CPCC;\u00a0 la idea correcta es: la consejera en la etapa previa,\u00a0 la jueza luego de la etapa previa y a partir de la audiencia preliminar de los arts. 636\/641 CPCC.<\/p>\nNo obstante, aunque fuera de todo contexto ordenado, el juzgado permiti\u00f3 al alimentante defenderse, cuando: (i) sustanci\u00f3 el\u00a0 pedido de que se tuviera en cuenta un cr\u00e9dito que paga\u00a0 por la vivienda que ocupa la actora a los fines de fijar el monto de la cuota; (ii) orden\u00f3 la producci\u00f3n de la prueba ofrecida (ver fs. 111 y 114 in fine<\/em>). No veo motivo para creer que el juzgado no le hubiera permitido articular otras cuestiones a E., si \u00e9ste las hubiera propuesto, cosa que no hizo, como que, dicho sea de paso, tampoco impuls\u00f3 la producci\u00f3n de la prueba que hab\u00eda ofrecido a f. 111.II.<\/p>\nLa consideraci\u00f3n del p\u00e1rrafo anterior, sumada a la falta de apelaci\u00f3n contra una decisi\u00f3n que hubiera desechado un incidente de nulidad de lo actuado anormalmente en primera instancia, colocan\u00a0 la tem\u00e1tica de las irregularidades procesales fuera del alcance revisor de este tribunal (arts. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0, 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
3- La demanda se cimenta en los siguientes datos:<\/p>\n
a- la alimentista naci\u00f3 el 28\/8\/2010 (f. 6), de modo que al demandar (el 11\/12\/12) ten\u00eda dos a\u00f1os\u00a0 (y hoy, cuatro);<\/p>\n
b- el alimentante es polic\u00eda;<\/p>\n
c- la ni\u00f1a naci\u00f3 prematuramente, lo que le ha provocado dolencias que requieren diversos tratamientos.<\/p>\n
Sobre esas bases pide una cuota alimentaria de $ 4.000.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 se prob\u00f3 y tuvo en cuenta el juzgado?<\/p>\n
Dos circunstancias:<\/p>\n
(i) El sueldo del alimentante, $ 8.245,79, en setiembre de 2013, es decir, ni al momento de la demanda ni al momento de sentenciar (fs. 139\/141). Pudiera redondearse un ingreso de $ 9.000, si no se considera el pago cr\u00e9dito designado como \u201cPREST. CRJYP SI\u201d\u00a0 de $ 749,66 como concepto que v\u00e1lidamente pueda restarse.<\/p>\n
(ii) Un control trimestral en San Isidro a cargo del m\u00e9dico Quesada, con un costo de $ 400 cada control, al 18\/10\/2013 (ver fs. 130) y tratamiento psicol\u00f3gico a raz\u00f3n de $ 2.240 por mes aproximadamente (f. 133);\u00a0 nada dijo el pediatra Corral Costoya sobre el costo de sus servicios (fs. 131\/132).<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 no tuvo en cuenta el juzgado?<\/p>\n
Otras dos alternativas f\u00e1cticas:<\/p>\n
(i) El hecho notorio de la cobertura de la obra social p\u00fablica bonaerense IOMA para el alimentante y su hija. Sobre esa cobertura nada dijo la demandante y ya nos hemos referido a las restricciones defensivas padecidas por el demandando en este proceso. Para m\u00ed, la actora no pudo de buena fe reclamar alimentos en base a necesarios tratamientos m\u00e9dicos\/psicol\u00f3gicos y, al mismo tiempo, soslayar toda referencia al alcance de la cobertura del IOMA; creo que debi\u00f3 justificar qu\u00e9 tratamientos inexorablemente queda(ba)n fuera del alcance del IOMA para que su costo pudiera\u00a0 engrosar la cuota alimentaria (arts. 34.5.d, 384, 635.1, 375 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
(ii) Por otro lado, el alimentante sostuvo que paga un cr\u00e9dito para la vivienda que habita la actora con su madre y si bien no impuls\u00f3 la pertinente prueba informativa, lo cierto es que la alimentista guard\u00f3 silencio ante el traslado de f. 114 in fine<\/em> y\u00a0 tampoco siquiera neg\u00f3 puntual y concretamente ese hecho al contestar a fs. 185 el memorial, lo que permite barruntar no s\u00f3lo que admite esa circunstancia sino que, entonces, tambi\u00e9n la soslay\u00f3 sin buena fe\u00a0 al fundamentar su reclamo en la demanda (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 384 y 34.5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n
4- Si las partes acordaron $ 1.900 en mayo de 2013 provisoriamente hasta la pr\u00f3xima audiencia (ver f. 30), si en la siguiente audiencia en setiembre de 2013\u00a0 no se lleg\u00f3 a ning\u00fan acuerdo (ver f. 83), si concurren en el caso los matices procedimentales, f\u00e1cticos y probatorios referidos en los considerandos 1-, 2- y 3-,\u00a0 si incluso el juzgado crey\u00f3 que al homologar ese acuerdo por $ 1.900 en realidad estaba determinando en el caso los alimentos definitivos (ver fs. 153 y 154) y si apenas dos meses despu\u00e9s con iguales elementos a la vista el juzgado pas\u00f3 as\u00ed como as\u00ed\u00a0 de $ 1.900 a $ 3.000 (comparar decisorios de fs. 150\/152 y 169\/171),\u00a0 no considero del todo discreto acompa\u00f1ar ese cambio de criterio del juzgado y s\u00ed, en cambio, m\u00e1s prudente\u00a0 mantener como cuota definitiva el\u00a0 monto oportunamente acordado por las partes; eso as\u00ed, pero no sin\u00a0 un incremento proporcional al notorio aumento de sueldos en 2014 para la polic\u00eda al que se refiere el voto inicial, desde que ese aumento salarial hubiera sido\u00a0 otorgado (art. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
5- Con el alcance indicado en el considerando 4- corresponde estimar la apelaci\u00f3n de f. 174 contra la sentencia de fs. 169\/171,\u00a0 con costas por su orden en c\u00e1mara atento lo reglado en el art. 374 del C\u00f3digo Civil y difiriendo la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n
ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\nA LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\nCorresponde, por mayor\u00eda, desestimar la apelaci\u00f3n de f. 174 contra la sentencia de fs. 169\/171, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 C\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\nQue adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\nPor\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\nDesestimar la apelaci\u00f3n de f. 174 contra la sentencia de fs. 169\/171, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n
Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 353 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., S. R. \u00a0C\/ E., C. N. S\/ALIMENTOS(32)” Expte.: -88785- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro\u00a0 d\u00edas del mes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}