<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 354<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “C., C, M. P. C\/ F., H. E. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART 232 DEL CPCC)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89216-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de noviembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., C, M. P. C\/ F., H. E. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART 232 DEL CPCC)”<\/strong> (expte. nro. -89216-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 318, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 58.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 56\/57 en tanto no hizo lugar a la intervenci\u00f3n judicial?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de f. 300 contra la resoluci\u00f3n de f. 298?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Las medidas cautelares solicitadas, en tanto enmarcables en los arts. 233 y 1295 del C\u00f3digo Civil (art. 34.4 c\u00f3d. proc.), han de estar dirigidas a\u00a0 impedir que el otro c\u00f3nyuge administre o disponga de los bienes gananciales arriesgando la\u00a0 futura\u00a0 participaci\u00f3n del consorte (voto del juez Lettieri en \u201cLamas c\/ Hern\u00e1ndez\u201d, sent. de esta c\u00e1mara del 7\/3\/2006, lib. 37 reg. 57).<\/p>\n Son gananciales los bienes adquiridos por el marido durante el matrimonio;\u00a0\u00a0 tambi\u00e9n lo son los\u00a0 frutos de esos bienes\u00a0 (art. 1272 c\u00f3d. civ.), entendiendo por \u201cfrutos\u201d s\u00f3lo las ganancias, utilidades o ingresos netos (ver voto de la jueza Scelzo en \u201cPolo c\/ Marccesi\u201d, sent. de esta c\u00e1mara del 10\/3\/2011, lib. 42 reg. 33), tal como tambi\u00e9n lo admite C., C. a f. 39 vta. punto 2 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y a f. 40 punto b p\u00e1rrafo 2\u00b0.<\/p>\n Los\u00a0 frutos de los bienes gananciales, por ser accesorios aqu\u00e9llos de \u00e9stos, son gananciales e integran el caudal partible, incluso los devengados luego de la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal (cfme. Basset, \u00darsula C. \u201cLa calificaci\u00f3n de bienes en la sociedad conyugal. Principios, reglas, criterios y supuestos\u201d, Ed. Abeledo Perrot, Bs.As., 2010, par\u00e1grafo m, p\u00e1g. 754; tambi\u00e9n Vidal Taquini, Carlos H. \u201cR\u00e9gimen de bienes en el matrimonio\u201d, Ed.Astrea, Bs.As., 1993, par\u00e1grafo 205, p\u00e1g. 217; ver mi voto en \u201cGorostidi c\/ March\u201d, sent. de esta c\u00e1mara del 8\/5\/2014, lib. 43 reg. 19).<\/p>\n Claro que los devengados durante la vigencia de la sociedad conyugal, en tanto percibidos,<\/em> quedan fuera del poder del otro c\u00f3nyuge; mientras que los devengados con posterioridad a la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, en tanto percibidos, pueden ser motivo de reclamo por el otro c\u00f3nyuge. En este sentido, N\u00e9stor Solari\u00a0 (\u201cLa percepci\u00f3n de los frutos de bienes gananciales durante el estado de indivisi\u00f3n poscomunitaria\u201d, en LLBA agosto de 2007, p\u00e1g.\u00a0 769),\u00a0 ha sostenido:<\/p>\n \u201cAhora bien, existe una diferencia fundamental seg\u00fan dichos frutos se devenguen durante la vigencia del r\u00e9gimen patrimonial o con posterioridad a su disoluci\u00f3n. Ello as\u00ed, pues los frutos devengados durante su vigencia, como hemos se\u00f1alado, al estar bajo la administraci\u00f3n y disposici\u00f3n del c\u00f3nyuge titular, y permanecer las masas separadas, lo consumido se presume en beneficio de la sociedad conyugal, de donde no puede el otro c\u00f3nyuge pedir el valor de lo percibido mediante la rendici\u00f3n de cuentas del destino de los fondos prevenientes de la percepci\u00f3n de los mismos.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn cambio, los frutos percibidos luego de la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen patrimonial, si bien siguen estando bajo la administraci\u00f3n y disposici\u00f3n del c\u00f3nyuge titular del bien ganancial, sin embargo, como consecuencia de la formaci\u00f3n de la masa com\u00fan y de la actualizaci\u00f3n del derecho a la ganancialidad de cada uno de los c\u00f3nyuges, \u00e9stos deber\u00e1n restituir el valor a la masa ganancial por lo que hubieran percibido. Puede, de esta manera, uno de los c\u00f3nyuges pedir la correspondiente rendici\u00f3n de cuentas al administrador, sobre el destino de los fondos devengados y recibidos durante el estado de indivisi\u00f3n.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n 2- De autos no surge que se haya producido la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, de modo que la veedur\u00eda e intervenci\u00f3n con facultades de recaudaci\u00f3n s\u00f3lo podr\u00eda recaer sobre las utilidades no percibidas por F., derivadas de la explotaci\u00f3n de los veh\u00edculos denunciados a f. 50 vta. II en tanto pertenecientes al nombrado como gananciales.<\/p>\n Si esos veh\u00edculos producen utilidades en tanto dedicados al transporte y si su administraci\u00f3n est\u00e1 totalmente a cargo de F., (ver atestaciones de fs. 47\/49, resp. a preg. 2 y 3, ratificadas a fs. 52\/54),\u00a0 trat\u00e1ndose de cargadores indeterminados no ser\u00eda \u00fatil para\u00a0 C., C. el embargo de los fletes pagaderos, toda vez que le ser\u00eda pr\u00e1cticamente imposible identificar a esos cargadores para notificarles de ese embargo y para as\u00ed evitar la percepci\u00f3n total por F., bloqueando cierto porcentaje en su favor (ver f. 263 vta. III p\u00e1rrafo 2\u00b0; arg. arts. 736 y 739 c\u00f3d. civ.). En vez, dicho sea de paso y a juzgar por la propia versi\u00f3n de C., C, el embargo\u00a0 ser\u00eda\u00a0 medida id\u00f3nea y suficiente trat\u00e1ndose de los fletes pagaderos por la firma \u201cGlencore Acopio S.A.\u201d (ver fs. 39 punto 2 p\u00e1rrafo 1\u00b0; tambi\u00e9n declaraciones testificales, resp. a preg. 2, fs. 47\/49 y 52\/54).<\/p>\n En tales condiciones, no es improcedente la designaci\u00f3n de un veedor\/ interventor\u00a0 recaudador para que no s\u00f3lo vigile los transportes de Figueredo con esos camiones -excepto los realizados para \u201cGlencore Acopio S.A.\u201d-, sino para que adem\u00e1s retenga cierto porcentaje de los fletes respectivos -igual al de los embargos trabados, lo que se tematizar\u00e1 en la segunda cuesti\u00f3n-, no pagaderos a trav\u00e9s de dep\u00f3sitos en las cuentas bancarias embargadas (arts. 233 y 1295 c\u00f3d. civ.; arts. 232, 227, 222.1 y 223 \u00faltimos dos p\u00e1rrafos c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- De acuerdo a lo declarado por los testigos a fs. 47\/49 y 52\/54,\u00a0 a\u00a0 lo se\u00f1alado en los tres \u00faltimos p\u00e1rrafos del considerando 1- correspondiente a la cuesti\u00f3n primera y merced a lo normado en el art. 1276 del C\u00f3digo Civil, F., es el administrador de los camiones y no tiene obligaci\u00f3n de rendir cuentas de los resultados de su administraci\u00f3n mientras no se produzca la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, de modo que resulta improcedente su moci\u00f3n principal de f. 179.I.<\/p>\n Adem\u00e1s, las razones tenidas en cuenta para acceder a la tutela cautelar requerida por C., C. suponen que de hecho es F., el administrador exclusivo de los bienes gananciales, de manera que no es \u201cdesign\u00e1ndolo\u201d judicialmente en un rol que ya tiene c\u00f3mo pudieran ser desvirtuadas esas razones: la administraci\u00f3n por F., no desplaza la necesidad de la tutela cautelar sino que, antes bien, la justifica\u00a0 (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 2- Recordemos que son\u00a0 gananciales los frutos de los bienes gananciales\u00a0 (art. 1272 c\u00f3d. civ.), entendiendo por \u201cfrutos\u201d s\u00f3lo las ganancias, utilidades o ingresos netos. As\u00ed lo admite la actora (ver fs.39 vta. punto 2 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 265 p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n Por lo tanto, como los ingresos netos no son los ingresos brutos, para cubrir el derecho de la esposa sobre dichos frutos gananciales (los fletes) en tanto no percibidos, deviene excesivo el embargo del 50% de la facturaci\u00f3n\u00a0 con \u201cGlencore Acopio S.A.\u201d, as\u00ed como sobre el 50% del dinero depositado en cuentas bancarias si proviene de los fletes realizados por la empresa del esposo, as\u00ed como ser\u00eda excesiva la veedur\u00eda\/intervenci\u00f3n recaudadora por un 50% para rescatar los fletes no pagaderos a trav\u00e9s de dep\u00f3sitos bancarios,\u00a0 habida cuenta que esos 50%s\u00a0 son necesariamente un 50% de los ingresos brutos.<\/p>\n La pretendiente cautelar admite que la empresa de transporte supone gastos (combustible, seguros, sueldos, peajes, estacionamientos, impuestos, servicios, refacciones, repuestos, etc.), pero sostiene que el sujeto pasivo de las pretensiones cautelares no los prob\u00f3 documentalmente y que el informe de FEDEEAC respecto de la rentabilidad del transporte no refleja la realidad de la empresa administrada por F., cuya rentabilidad es \u201campliamente superior\u201d (ver fs. 264\/vta.); agrega que no hay ning\u00fan indicio que permita suponer que el 74% de la facturaci\u00f3n se encuentre afectado a gastos (ver f. 264 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n En primera instancia, al contestar a fs. 263\/266 vta. el traslado de f. 188, la pretendiente cautelar no sostuvo que el \u201cinforme\u201d del contador Caratti (fs. 177\/178) careciera de coherencia respecto del informe de FEDEEAC, como tampoco que \u00e9ste informe no guardara consistencia con la actividad del transporte en general: s\u00f3lo expres\u00f3 a f. 264 vta. p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0 que la empresa administrada por F., tiene una rentabilidad \u201campliamente superior\u201d al 26% que ser\u00eda la rentabilidad para el sector en general.<\/p>\n Y bien, si la empresa administrada por F., se dedica al transporte, si no se ha cuestionado en primera instancia la denunciada\u00a0 rentabilidad general para las empresas del sector\u00a0 y si no se demuestra que la rentabilidad especial de aqu\u00e9lla fuera superior a la de \u00e9stas, no me doy cuenta c\u00f3mo, por el momento y con esos elementos apreciados prima facie, <\/em>\u00a0pudiera afectarse mediante embargo m\u00e1s que el 50% del 26%, en tanto s\u00f3lo este 26% representa a los ingresos netos o utilidades de naturaleza\u00a0 ganancial susceptibles de ser cautelables para garantizar lo que le corresponde a C., C. (arts. 34.4, 180, 195, 204, 266, 354.1, 375,\u00a0 384 y concs.\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Todas las cautelares quedan reducidas al 50% del 26% (o sea, al 13%) de los ingresos brutos de la empresa de transporte administrada por F., quedando puntualmente as\u00ed: embargo sobre la facturaci\u00f3n\u00a0 \u201cGlencore Acopio S.A.\u201d, embargo sobre las cuentas bancarias -para cubrir los fletes pagaderos mediante dep\u00f3sitos- y veedur\u00eda\/administraci\u00f3n judicial -para cubrir los fletes pagaderos sin mediar dep\u00f3sitos bancarios-.<\/p>\n Ese panorama resulta consecuentemente de lo que cabe expresamente resolver, esto es:<\/p>\n a- estimar la apelaci\u00f3n de f. 58.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 56\/57;<\/p>\n b- estimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 300 contra la resoluci\u00f3n de f. 298, con costas aqu\u00ed en ambas instancias por la incidencia a cargo de la fundamentalmente vencida C., C. (ver 1\u00aa inst. fs. 179\/186 vta. y 263\/266 vta.; ver 2\u00aa inst. fs. 304\/308 y 310\/312).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Estimar la apelaci\u00f3n de f. 58.II contra la resoluci\u00f3n de fs. 56\/57;<\/p>\n b- Estimar la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 300 contra la resoluci\u00f3n de f. 298, con costas aqu\u00ed en ambas instancias por la incidencia a cargo de la fundamentalmente vencida Cifre Carrillo.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00b0 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 354 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., C, M. P. C\/ F., H. E. S\/ MEDIDAS PRECAUTORIAS (ART 232 DEL CPCC)” Expte.: -89216- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}