<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 355<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., F. \u00a0C\/ H., J. N. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89219-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de noviembre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., F. \u00a0C\/ H., J. N. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -89219-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 95, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfSe ajusta a derecho la resoluci\u00f3n de f. 65 en tanto tiene a la actora por desistida de la prueba testimonial ofrecida a f. 10 vta. IV?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El demandado, con argumento en lo dispuesto por el art. 430 del c\u00f3digo procesal,\u00a0 solicita se decrete la caducidad de la prueba testimonial ofrecida por la actora atento que \u00e9sta ha sido negligente en su producci\u00f3n (f. 63).<\/p>\n La jueza de familia\u00a0 hace lugar a lo peticionado y tiene por desistida a la accionante de aquella prueba por no haber activado la citaci\u00f3n de los testigos propuestos (v.fs. 65).<\/p>\n <\/p>\n 2- Las particularidades del proceso de alimentos tienden a satisfacer las urgencias del alimentista, de ah\u00ed las limitaciones que la normativa procesal ha impuesto al alimentante. Aunque corresponde destacar que\u00a0 la doctrina y la jurisprudencia se han ido inclinando paulatinamente hacia una flexibilizaci\u00f3n en materia de actos de alegaci\u00f3n y prueba del demandado, permitiendo un mayor conocimiento que el que aparentemente autoriza la ley ritual equilibrando aquellas urgencias con el derecho de defensa del alimentante (conf. Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos…” Ed. Abeledo Perrot, 2da. ed. reelab. y ampliada, t. VII-A, p\u00e1gs. 216 y sgtes.).<\/p>\n Pero aquellas particularidades procesales han sido consagradas en beneneficio del alimentista.<\/p>\n <\/p>\n 3- Adem\u00e1s, trat\u00e1ndose en el caso de la obligaci\u00f3n alimentaria de los hijos menores, su fundamento reside en la patria potestad (art. 265 y concs. c\u00f3d. civil).<\/p>\n En tal supuesto, acreditado el v\u00ednculo, en principio no constituye recaudo de procedencia de la prestaci\u00f3n alimentaria la alegaci\u00f3n y prueba de la necesidad del reclamante.<\/p>\n En otras palabras, acreditada la relaci\u00f3n paterno-filial y la menor edad de quien debe recibir los alimentos, resta s\u00f3lo al juez fijar la cuota.<\/p>\n Y para ello necesita de la prueba que haga al caudal econ\u00f3mico del alimentante, pues los alimentos han de determinarse seg\u00fan su condici\u00f3n y fortuna (art. 265, c\u00f3d. proc.). De tal suerte, es contrario a la naturaleza del proceso de alimentos pretender cercenar la prueba ofrecida por el alimentista, en tanto de la misma pudiere extraerse alg\u00fan dato en ese sentido.<\/p>\n Ello as\u00ed, pues el juez, acreditado el v\u00ednculo, no podr\u00e1 desestimar la demanda por no haberse probado ese caudal.<\/p>\n En esa l\u00ednea el c\u00f3digo procesal manda al juez dictar sentencia dentro de los cinco d\u00edas contados desde que se hubiese producido la prueba ofrecida por la parte actora<\/em> (art. 641, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En suma, el c\u00f3digo dio mayor trascendencia a la prueba de quien pretende alimentos, ya que el juez, sin necesidad de petici\u00f3n de parte, deber\u00e1 dictar sentencia dentro de los cinco d\u00edas contados desde que se hubiese producido la prueba ofrecida por la parte actora (art. 641 c\u00f3d. proc.); es de verse que solamente se hace alusi\u00f3n a la prueba ofrecida por quien pide los alimentos, de suerte que aqu\u00ed tambi\u00e9n queda demostrado que el esquema previsto por el legislador para el reclamo alimentario es de otorgar preferencia al alimentado, restringiendo la participaci\u00f3n de quien es requerido para prestar los alimentos, a quien le redujo su intervenci\u00f3n al acompa\u00f1amiento de prueba instrumental y ofrecimiento de prueba informativa en la audiencia del art\u00edculo 640, siempre que su diligenciamiento no postergue el plazo para dictar sentencia. Restringida participaci\u00f3n que -como se dijo- doctrina y\u00a0 jurisprudencia han flexibilizado, pero que no parece adecuado ni prudente hacerlo al punto de permitirle al demandado truncar el ofrecimiento probatorio de la contraparte; m\u00e1xime cuando no se advierte motivo que lo justifique.<\/p>\n <\/p>\n 4- En este contexto fondal y de un tr\u00e1mite especial como el de alimentos, aunado a las particularidades del sub lite<\/em>, no parece tener cabida la aplicaci\u00f3n lisa y llana de lo normado en el art\u00edculo 430 del c\u00f3digo procesal, al menos cuando se trata de la prueba ofrecida por la actora.<\/p>\n No se evidencia ello compatible con la naturaleza y finalidad de un proceso de alimentos que involucre a ni\u00f1os.<\/p>\n Adem\u00e1s no se advierte cu\u00e1l es el inter\u00e9s del demandado en que la prueba se hubiera producido antes de haberse presentado \u00e9l en el proceso y por ende sin su contralor (ver fs. 12vta. y 39vta.) o que el juez dicte sentencia sin esa prueba; pues en tanto la prueba la necesita el juez para fijar la cuota, pretender que lo haga a ciegas o con escasos elementos, en nada beneficia al accionado y atenta contra el derecho del menor a contar con un nivel de vida adecuado para su desarrollo f\u00edsico, mental, espiritual, moral y social, por los cuales el progenitor debe velar y a la fijaci\u00f3n de una cuota conforme la condici\u00f3n y fortuna de quien deba pasarla (arts. 27, 1. y 2. de la Conv. Dchos. del Ni\u00f1o; 265 y concs. c\u00f3d. civil).<\/p>\n Cabe recordar que incumbe a los padres la responsabilidad promordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios econ\u00f3micos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del ni\u00f1o (art. cit. Conv. Dchos. del Ni\u00f1o)<\/p>\n Por ello,\u00a0 considerando que no resulta aplicable en este caso lo normado en el\u00a0 art\u00edculo 430 del c\u00f3digo procesal, m\u00e1xime que en todo caso a quien \u00fanicamente perjudica la demora en la producci\u00f3n de la prueba es a la propia actora, ya que se dictar\u00e1 sentencia una vez que produzca su prueba (art. 641 del ritual), corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La alimentista ofreci\u00f3 prueba testimonial a f. 10 vta. IV b.<\/p>\n Para su producci\u00f3n, el juzgado\u00a0 fij\u00f3 audiencias para los d\u00edas 14 de mayo de 2014 y 17 de junio de 2014 a las 10:00 hs., colocando la notificaci\u00f3n a cargo de la parte oferente (f. 12 vta. in capite<\/em>).<\/p>\n El 16\/7\/2014 la actora solicit\u00f3 la fijaci\u00f3n de nueva fecha de audiencia para la declaraci\u00f3n de los testigos (f. 50 in fine <\/em>ap. b-), el juzgado accedi\u00f3 a f. 52, pero, en virtud de la oposici\u00f3n de f. 63.3, el juzgado sin sustanciaci\u00f3n revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de f. 52 (f.65).<\/p>\n Contra esa decisi\u00f3n de f. 65 plante\u00f3 la actora apelaci\u00f3n subsidiaria a fs. 68\/69 vta., que fue contestada por el accionado a fs. 84\/85 vta..<\/p>\n <\/p>\n 2- La decisi\u00f3n apelada no se ajusta a derecho, por varias razones.<\/p>\n Primero, porque para recibir la declaraci\u00f3n de los testigos de la parte alimentista no debieron ser fijadas audiencias como lo fueron a f. 12 vta. in capite<\/em>, sino tan s\u00f3lo primera audiencia<\/em> (arts. 635 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 838 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.). \u201cPrimera audiencia\u201d significa que el testigo ha de comparecer en d\u00eda y hora h\u00e1bil, claro que dentro del plazo de prueba, lo que desplaza la aplicaci\u00f3n de lo reglado en el art. 430 CPCC.<\/p>\n Segundo porque en el proceso de alimentos no hay un plazo de prueba determinado y cierto (a diferencia de los procesos plenarios, ver arts. 365, 487,\u00a0 496.2 y 155 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), sino uno determinado incierto: termina ni bien la parte actora culmine de producir su prueba (art. 641\u00a0 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.). Quiere decirse que mientras la actora no termine de producir su restante prueba -v.gr.\u00a0 la confesional, pendiente de definici\u00f3n a\u00fan, ver fs. 50 in fine<\/em> ap. a y 75-\u00a0 debe en principio considerarse abierta la chance de que los testigos declaren en primera audiencia.<\/p>\n Tercero, porque el demandado se opuso a la declaraci\u00f3n de los testigos de la actora sin otro inter\u00e9s que no fuera nada m\u00e1s hacerle perder prueba en desmedro de la verdad material,\u00a0 dado que \u00e9l todav\u00eda ten\u00eda -tiene- prueba pendiente de producci\u00f3n (ver fs. 53 y 65 in fine; <\/em>art. 34.5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y cuarto porque, trat\u00e1ndose de un pretensi\u00f3n alimentaria que amerita una tutela jurisdiccional diferenciada -m\u00e1xime si el\u00a0 sujeto activo de esa pretensi\u00f3n es una ni\u00f1a de 3 a\u00f1os edad-,\u00a0 en \u00faltima instancia bien pudo el juzgado rechazar la oposici\u00f3n de f. 63.3 a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n a simili<\/em> del art. 377 CPCC o, en todo caso, haciendo gala de sus atribuciones instructorias (arts. 36.2 y 845 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Obiter dictum<\/em> agrego que el juzgado no debi\u00f3 resolver la oposici\u00f3n de f. 63.3 sin previo traslado a la actora (f. 50 in fine\u00a0 <\/em>ap. b-, \u00a0<\/em>arg. art. 240 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc. y art. 18 Const.Nac.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo\u00a0 t\u00e9rmino por el juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde revocar la resoluci\u00f3n de f. 65 en tanto tiene a la actora por desistida de la prueba testimonial ofrecida a f. 10 vta. IV b, con costas en c\u00e1mara al alimentante vencido (art. 69 c\u00f3d. proc.), dejando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar la resoluci\u00f3n de f. 65 en tanto tiene a la actora por desistida de la prueba testimonial ofrecida a f. 10 vta. IV b, con costas en c\u00e1mara al alimentante vencido, dejando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 355 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., F. \u00a0C\/ H., J. N. S\/ALIMENTOS” Expte.: -89219- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cuatro d\u00edas del mes de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}