<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 45<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 349<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CANTISANI, WALTER DANIEL C\/GONZALEZ, ROBERTO ABEL S\/INCIDENTE DE EJECUCI\u00d3N DE HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89211-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintinueve\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CANTISANI, WALTER DANIEL C\/GONZALEZ, ROBERTO ABEL S\/INCIDENTE DE EJECUCI\u00d3N DE HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -89211-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 157, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs arreglada a derecho la resoluci\u00f3n de fs. 137\/vta. apelada a f. 145?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La jueza decide practicar liquidaci\u00f3n de oficio argumentando que ninguna de las partes al practicar liquidaci\u00f3n tiene en cuenta que obra otra previa firme y consentida.<\/p>\n Agrega que actor y demandado liquidan intereses sobre el pago parcial realizado, cuando ello ya no genera intereses.<\/p>\n As\u00ed efect\u00faa un nuevo c\u00e1lculo y resuelve aprobar la liquidaci\u00f3n en la suma de $ 40370,69 (fs. 137\/vta.).<\/p>\n Esta decisi\u00f3n es apelada por el ejecutado a f. 145 y al presentar el memorial a fs. 148\/151 se queja en s\u00edntesis de las siguientes cuestiones:<\/p>\n – no existe liquidaci\u00f3n firme, de modo que no puede tomarse como punto de partida la liquidaci\u00f3n aprobada a f. 113, sino que debe efectuarse una nueva calculando los intereses desde el 05\/11\/2009 a la tasa activa del Banco Provincia para operaciones de descuento.<\/p>\n 2. Nuestro m\u00e1s Alto Tribunal ha dicho que: “La capitalizaci\u00f3n de intereses, si bien est\u00e1 admitida excepcionalmente -como en el caso que exista condena judicial y mora en el cumplimiento-, requiere para su configuraci\u00f3n el cumplimiento de determinados requisitos, a saber: la existencia de liquidaci\u00f3n de deuda aprobada judicialmente (art. 623 del C\u00f3d. Civil -t.o. ley 23.928, conf. art. 5 ley 25.561); intimaci\u00f3n judicial de pago de la suma resultante de la liquidaci\u00f3n y mora del deudor en el cumplimiento de la condena.” (conf. SCBA, B 67055, I 4-7-2012, CARATULA: Cuomo, Roberto H\u00e9ctor c\/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s\/ Demanda contencioso administrativa\u00a0 (fallo extraido de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n Aqu\u00ed\u00a0 se practic\u00f3 liquidaci\u00f3n y\u00a0 se aprob\u00f3\u00a0 (fs. 102 y 113 ), pero cierto es que no se intim\u00f3 de pago al ejecutado, de modo que no se configuran los requisitos exigidos por la Suprema Corte Provincial para admitir la capitalizaci\u00f3n de intereses\u00a0 (arg. art. 623 C\u00f3d. Civ.).<\/p>\n 3. Entonces, no corresponde practicar liquidaci\u00f3n capitalizando intereses y s\u00ed -en vez- liquidarlos sobre el capital original desde la mora y hasta el efectivo pago; teniendo en cuenta como fecha de arranque del c\u00f3mputo de intereses el d\u00eda 5-11-09 por haber acuerdo en ello entre las partes (arts. 34.4., 163.6. 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n As\u00ed, el modo de practicar liquidaci\u00f3n ser\u00eda sin capitalizar intereses (art. 623 cod. civ.), calcul\u00e1ndolos desde la fecha supra <\/em>indicada (fs. 2\/vta., 102, 120\/vta. y 125\/130 vta.; arts. 34.4 y 163.6 c\u00f3d. proc.), e imputando el pago parcial en la fecha en que fue realizado (30-7-12, f. 120 vta. p.II y 132 vta.) primero a intereses y luego reci\u00e9n a capital (arg. art. 776 c\u00f3d. civ.; ver \u00e9sta C\u00e1mara,\u00a0 Expte.: -88718-, sent. del 13-09-2013, LSI\u00a0 44, Reg. 254).<\/p>\n Es decir que\u00a0 corresponde:<\/p>\n a- calcular intereses sobre el capital desde (05-11-2009, fs. 2\/ vta., 102, 120\/vta. y 125\/130 vta.) y hasta la fecha del primer pago parcial\u00a0 (30-7-12, f. 120 vta. p.II y 132 vta.);<\/p>\n b- imputar el pago parcial a los intereses calculados, y entonces:<\/p>\n – si el monto del pago parcial supera al de los intereses calculados (de modo que no quedan intereses impagos),\u00a0 entonces imputar\u00a0 lo que quede del pago parcial\u00a0 al capital;<\/p>\n – si el monto del pago parcial no supera al de los intereses calculados, entonces los intereses impagos quedan adeudados, pero sin devengarse, sobre ellos, nuevos intereses (art. 623 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n 4. En suma, pese a haber sido \u00fatil el recurso para revisar la liquidaci\u00f3n parcticada de oficio por el juzgado, como el apelante al practicar la propia a fs. 125\/130 vta. no respeta lo expuesto anteriormente respecto de la forma de imputar los pagos parciales, corresponde que se practique una nueva bajo los\u00a0 par\u00e1metros dados.<\/p>\n 5. Por \u00faltimo cabe se\u00f1alar que en lo atinente al tipo de tasa de inter\u00e9s, ambas partes concuerdan en que corresponde aplicar la tasa activa de descuento a 30 d\u00edas en pesos, informada por la SCBA en su p\u00e1gina web\u00a0 (v. fs. 125\/130 vta. y 130\/136), por manera que no hay motivo para modificarla (arg. art. 242 CPCC).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- A fs. 120\/vta. el abogado acreedor calcul\u00f3 intereses:<\/p>\n a-\u00a0 sobre un capital de $ 28.838,34,<\/p>\n b- desde el 5\/9\/2009;<\/p>\n c- hasta el 21\/4\/2014 -fecha de presentaci\u00f3n del escrito de fs. 120\/vta.-;<\/p>\n d- aplicando \u201cTASA ACTIVA DEL BANCO PCIA.\u201d<\/p>\n Lleg\u00f3 a la cantidad de $ 45.818,35 en concepto de intereses, con lo cual la deuda total le ascendi\u00f3 a\u00a0 $ 74.656,69<\/strong>.<\/p>\n Luego de esa cuenta, imput\u00f3 el pago parcial de $ 24.230, pero, creo yo que para \u201cemparejar\u201d n\u00fameros, agreg\u00f3 intereses a su monto; entonces:<\/p>\n e- sobre $ 24.230;<\/p>\n f- desde el 30\/7\/2012 -fecha del pago parcial-;<\/p>\n g- hasta el 21\/4\/2014;<\/p>\n h-\u00a0 aplicando \u201cTASA ACTIVA DEL BANCO PCIA.\u201d.<\/p>\n As\u00ed, hall\u00f3 $ 15.330,32 de intereses, los que sumados al monto mismo\u00a0 del pago parcial, le construyeron un pago parcial por\u00a0 $ 39.560,32<\/strong>.<\/p>\n Por fin, rest\u00f3 estos $ 39.560,32 <\/strong>a esos $ 74.656,69, <\/strong>arribando as\u00ed finalmente a la cantidad de $ 35.096,37<\/strong>.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>2- A su turno el deudor coincidi\u00f3:<\/p>\n (i)\u00a0 con los datos indicados en 1.a, 1.b -por mero error de tipeo indic\u00f3 5\/9\/2014 pero quiso poner 5\/9\/2009- y 1.c\u00a0 (f. 125 vta.) y\u00a0 1.e, 1.f y 1.g (f. 129);<\/p>\n (ii) con la mec\u00e1nica matem\u00e1tica consistente en restar el pago parcial con intereses a la deuda original con intereses.<\/p>\n S\u00f3lo observ\u00f3 el deudor\u00a0 la tasa de inter\u00e9s, usando en cambio la tasa activa de descuento del Banco de la Provincia de Buenos Aires publicada en la p\u00e1gina web de la SCBA (f. 125 in capite<\/em>). Eso solo lo llev\u00f3 a otro guarismo final: $ 17.425,33.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>3- Sustanciada la impugnaci\u00f3n, el abogado acreedor a fs. 132\/133 vta. -cambi\u00f3 su liquidaci\u00f3n de fs. 120\/vta., la que formul\u00f3 en funci\u00f3n de los siguientes par\u00e1metros, recalculando intereses (ver f. 133):<\/p>\n i- sobre el monto de la liquidaci\u00f3n aprobada a f. 113: $ 52.905,22;<\/p>\n j- desde el 1\/6\/2012 (fecha de la resoluci\u00f3n de f. 113);<\/p>\n k- hasta el 30\/7\/2012 (fecha del pago parcial);<\/p>\n l- aplicando \u201ctasa activa del BPBA<\/span>\u201d\u00a0 (f. 132 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n As\u00ed obtuvo $ 3.047,34 de intereses, los que sumados a la base de c\u00e1lculo $ 52.905,22, le dieron $ 55.952,56.<\/strong><\/p>\n A continuaci\u00f3n, a $ 55.952,56 le rest\u00f3 el monto del pago parcial ($ 24.230) y esa cuenta le arroj\u00f3 un resultado de $ 31.722,56.<\/p>\n Finalmente, a esos $ 31.722,56<\/strong>, le agreg\u00f3 nuevos intereses, desde el 30\/7\/2012,\u00a0 ahora hasta el 10\/6\/2014 -el 11\/6\/2014 present\u00f3 el escrito de fs. 132\/133 vta.-, es dable suponer que usando la misma tasa de inter\u00e9s, lo que le permiti\u00f3 alcanzar la suma de $ 22.307,30, que, adicionados a los $ 31.722,56, le contornearon una deuda impaga de $ 54.029,86.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>4- El juzgado a fs. 137\/vta. resolvi\u00f3 que todo deb\u00eda arrancar a partir de la liquidaci\u00f3n aprobada a f. 113 el 1\/6\/2012, con incorporaci\u00f3n de intereses -seg\u00fan el art. 54.b del d.ley 8904\/77 y la p\u00e1gina web de la SCBA- sobre el importe liquidado y hasta la fecha del pago parcial del 30\/7\/2012, con posterior resta del pago parcial y, sobre el saldo, con m\u00e1s nuevos intereses hasta el 21\/4\/2014 -fecha de la liquidaci\u00f3n de fs.120\/vta.-.<\/p>\n <\/p>\n 5- La segunda liquidaci\u00f3n del acreedor Cantisani\u00a0 (considerando 3-) y la del juzgado (considerando 4-) comparten el mismo error: incursionan en\u00a0 anatocismo.<\/p>\n En efecto, si bien a f. 113 se aprob\u00f3 una liquidaci\u00f3n en $ 52.905,22 al 1\/6\/2012, no surge de autos que, luego,\u00a0 se hubiera intimado el pago del importe liquidado, de modo que, as\u00ed, no se pueden calcular nuevos intereses sobre ese importe liquidado dado que \u00e9ste contiene intereses que no alcanzaron a ser capitalizados en raz\u00f3n de esa falta de intimaci\u00f3n (art. 623 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n 6- Pero la primera liquidaci\u00f3n del abogado Cantisani y la del deudor tambi\u00e9n est\u00e1n equivocadas:<\/p>\n a- al calcular intereses que jur\u00eddicamente no pudieron devengarse sobre el monto del pago parcial, haci\u00e9ndolo -como lo adelant\u00e9 en el considerando 1-, para \u201cemparejar\u201d n\u00fameros: si computan intereses sobre la deuda hasta el 21\/4\/2014, entonces tambi\u00e9n lo hacen as\u00ed con relaci\u00f3n al pago parcial, para luego cotejar y compensar guarismos \u201chomog\u00e9neos\u201d;<\/p>\n b- al volver a calcular intereses sobre el capital de $ 28.838,34\u00a0 desde el 5\/11\/2009 en adelante (ver fs. 120 vta. y 125 vta.), cuando ya hab\u00edan sido determinados en $ 23.586,88\u00a0 hasta el 7\/3\/2012 en funci\u00f3n de la aprobaci\u00f3n a f. 113 de la liquidaci\u00f3n de f. 102, cabiendo entonces nada m\u00e1s su c\u00e1lculo posterior al 7\/3\/2012.<\/p>\n <\/p>\n 7- La manera jur\u00eddica y matem\u00e1ticamente correcta de hacer las cuentas es (ver, entre otros,\u00a0 mi voto en\u00a0 \u201cEBERTZ c\/\u00a0 A\u00d1ASCO\u201d, resol. del 3\/9\/2013, lib. 44 reg. 254):<\/p>\n a- para evitar anatocismo, calcular intereses s\u00f3lo sobre el capital ($ 28.838,34)\u00a0 desde la fecha hasta la cual hab\u00edan sido considerados en la liquidaci\u00f3n aprobada a f. 113 (o sea, desde el 7\/3\/2012, ver f. 102) y hasta\u00a0 la fecha del\u00a0 pago parcial (30\/7\/2012);<\/p>\n b- imputar el pago parcial primero a los intereses (arg. art. 776 c\u00f3d. civ.), tanto a los contenidos en la liquidaci\u00f3n aprobada a f. 113 como a los obtenidos reci\u00e9n seg\u00fan el paso a-;<\/p>\n c-\u00a0 si, como parece, el pago parcial no ha de alcanzar a cancelar esos intereses, menos ha de alcanzar para satisfacer en medida alguna el capital, que entonces habr\u00e1 seguido devengando intereses, a calcularse siempre s\u00f3lo sobre el capital, pero\u00a0 ahora desde la fecha del pago parcial y hasta v.gr. la fecha del escrito de fs. 120\/vta..<\/p>\n Como ni el juzgado ni las partes procedieron as\u00ed, de all\u00ed se extraen dos consecuencias:<\/p>\n a- la liquidaci\u00f3n debe ser rehecha; y debe serlo hasta la fecha m\u00e1s reciente posible, vale decir, dejando atr\u00e1s el dies ad quem<\/em> del escrito de fs. 120\/vta. (el 21\/4\/2014);<\/p>\n b- las costas por la incidencia en ambas instancias deben correr por su orden (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n <\/p>\n 8- Las partes y el juzgado al parecer coinciden en la aplicaci\u00f3n de tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires\u00a0 (ver fs. 120 vta.,, 125 vta. y 129,\u00a0 132 vta. y 137 vta.), pero concretamente \u00bfcu\u00e1l?<\/p>\n El juzgado entendi\u00f3 a f. 137 vta. que correspond\u00eda:<\/p>\n a-\u00a0\u00a0 aplicar la tasa del art. 54.b del d.ley 8904\/77:\u00a0 esto es, dispuso aplicar la tasa activa de descuento<\/em> de ese banco;<\/p>\n b-\u00a0 aplicar esa tasa, seg\u00fan el servicio suministrado por la p\u00e1gina web de la SCBA.<\/p>\n No habiendo apelaci\u00f3n ni agravio respecto de esa decisi\u00f3n, queda fuera del poder revisor de la alzada (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Sin embargo, consultada la p\u00e1gina web de la SCBA, resulta que al hacer click en la solapa \u201cc\u00e1lculo de intereses en l\u00ednea\u201d se exhibe m\u00e1s de una tasa activa de descuento, de manera que, al rehacerse la liquidaci\u00f3n, deber\u00e1 tomarse partido fundadamente por una de ellas (arg. arts. 34.5.b y 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en segundo\u00a0 t\u00e9rmino por el juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, por mayor\u00eda, revocar la resoluci\u00f3n de fs. 137\/vta., debiendo confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n seg\u00fan las pautas indicadas en los considerandos 7- y 8-;\u00a0 con costas por la incidencia en el orden causado en ambas instancias, quedando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 12 y 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mayor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar la resoluci\u00f3n de fs. 137\/vta., debiendo confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n seg\u00fan las pautas indicadas en los considerandos 7- y 8-;\u00a0 con costas por la incidencia en el orden causado en ambas instancias, quedando diferida aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 12 y 31 d.ley 8904\/77).<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 45– \/ Registro: 349 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CANTISANI, WALTER DANIEL C\/GONZALEZ, ROBERTO ABEL S\/INCIDENTE DE EJECUCI\u00d3N DE HONORARIOS” Expte.: -89211- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}