{"id":3966,"date":"2014-10-28T18:52:23","date_gmt":"2014-10-28T18:52:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=3966"},"modified":"2014-10-28T18:52:23","modified_gmt":"2014-10-28T18:52:23","slug":"fecha-del-acuerdo-28-10-2014-danos-y-perjuicios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2014\/10\/28\/fecha-del-acuerdo-28-10-2014-danos-y-perjuicios\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 28-10-2014. Da\u00f1os y perjuicios."},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 69<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LASTRA, STELLA MARIS C\/ CABRERA, MARIA EMILIA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89134-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de octubre de dos mil catorce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LASTRA, STELLA MARIS C\/ CABRERA, MARIA EMILIA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong> (expte. nro. -89134-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 716, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs. 689\/vta. contra la sentencia de fs. 647\/651.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.<\/strong> La sentencia apelada hizo lugar al reclamo de los gastos m\u00e9dicos en que debi\u00f3 incurrir la actora, acorde los recibos acompa\u00f1ados, a saber:\u00a0 Pianzola, $ 50; Mosto, $ 400; Marino, $ 60; CIMED, $ 75; IOMA, $ 55,94.<\/p>\n

La Municipalidad de Rivadavia asevera que \u2018\u2026a partir de la producci\u00f3n de las diferentes pruebas surgen que se acredit\u00f3 la autenticidad de todos los recibos acompa\u00f1ados como prueba documental por la actora, con excepci\u00f3n de los emitidos por la Dra. Mar\u00eda T. Picciola Marino, Especialista Consultor en Oncolog\u00eda\u2026\u2019<\/em>. Es decir que su queja es por los $ 60 que se computan como irrogados por la atenci\u00f3n de esa profesional.<\/p>\n

Queda de este modo descartado, entonces, que el rubro no sea procedente \u2018en su totalidad\u2019<\/em>, como sostiene la comuna (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Pero adem\u00e1s, los documentos que respaldan el gasto de\u00a0 $ 60 que el municipio discute, qued\u00f3 dentro de una negativa meramente general de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada que formul\u00f3 en su responde, cuya consecuencia es tenerle por reconocidos los documentos as\u00ed tratados (fs. 24\/25, 105 \u2018in capite<\/em>\u2019, 660 y 661: art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Se desprende de lo anterior, que el reproche puntual de la municipalidad\u00a0 ligado a la incertidumbre de aquellos recibos, result\u00f3 de tal guisa desactivado (arg. arts. 354 inc. 1, 358 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

2. <\/strong>Los $ 1.000 que el juez asign\u00f3 a gastos m\u00e9dicos no documentados, fueron imputados por la actora a erogaciones por traslados y estad\u00edas, tal como ella lo aclara (fs. 60 y 697, 2.2 7 vta.). Y este rubro -as\u00ed categorizado- no fue desconocido expresa y categ\u00f3ricamente por la municipalidad apelante, quien -adem\u00e1s- admiti\u00f3 que hubieron consultas con otros especialistas, entre ellos Mosto y Pianzola, que atienden, el primero en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires\u00a0 y el segundo en La Plata (fs. 19 a 22, 196, 204; fs. 42\/43, del expediente agregado 1520-2004).<\/p>\n

En fin, la calificaci\u00f3n del juez a ese perjuicio, fue err\u00f3nea. Pero tampoco advirti\u00f3 el error la apelante, para enderezar su queja de manera compatible con lo que hab\u00eda sido reclamado en la demanda y motivo de su propia defensa (arg. art. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.). En este contexto, la manera en que el juzgador entendi\u00f3 del rubro, no debe rendir para hacer variar el efectivo perjuicio reclamado por la actora, que en su formulaci\u00f3n original, result\u00f3 probado (fs. 697,2.2 y vta.; arg. arts. 1067, 1068, 1083 y concs. del C\u00f3digo Civil; arg. arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Este embate, tambi\u00e9n se desestima.<\/p>\n

3.<\/strong> Por la incapacidad que alega, la actora pidi\u00f3 la suma de $ 30.000. Pero el juez le reconoci\u00f3 s\u00f3lo $ 10.000. Para ello tuvo en cuenta la presencia en Lastra de otros factores consistentes en su condici\u00f3n ps\u00edquica previa de car\u00e1cter f\u00f3bico, informada por el experto interviniente. No obstante, el perito consider\u00f3 veros\u00edmil el sufrimiento ps\u00edquico, a\u00fan potenciado por la condici\u00f3n de base de la enferma y tambi\u00e9n que las repercusiones ps\u00edquicas hayan afectado su aptitud para el trabajo o la vida de relaci\u00f3n, por m\u00e1s que no en el nivel de gravedad, duraci\u00f3n y resistencia como se observara en la reclamante (fs. 649).<\/p>\n

Es que, las afecciones ps\u00edquicas, desencadenadas por un factor traum\u00e1tico, tienen siempre relaci\u00f3n, m\u00e1s o menos intensa, con la personalidad de la v\u00edctima. Lo que igualmente se verifica en las lesiones f\u00edsicas, en las que tambi\u00e9n ejerce influencia la conformaci\u00f3n y resistencia del sujeto. S\u00f3lo que no ocurre que en esos supuestos, se niegue el derecho resarcitorio por la circunstancia de que el lesionado f\u00edsicamente, sea una persona cuya condici\u00f3n som\u00e1tica no lo colocaba en una escala de mayor resistencia a los traumas.<\/p>\n

Es claro que no se trata de tutelar cualquier afectividad, si no responde a patrones de normalidad y significa en cambio una exageraci\u00f3n. Pero esa variable ha sido perfectamente considerada por el experto, que calific\u00f3 la gravedad de la sintomatolog\u00eda diagnosticada en la v\u00edctima, no como severa sino como leve, recomendando el perito un porcentual medio del 7,5 (fs. 609\/614, 649\/vta.).<\/p>\n

Luego, en ese marco, convertir el perfil que el t\u00e9cnico acord\u00f3 al menoscabo en un recorte de la indemnizaci\u00f3n pedida equivalente a las dos terceras partes, no parece irrazonable. En todo caso, teniendo en cuenta que el da\u00f1o existi\u00f3 -en alguna medida-, no cuadra desestimarlo como propugna la comuna (fs. 692 \u2018in fine<\/em>\u2019). Y en cuanto al monto fijado en la sentencia, la\u00a0 recurrente no proporcion\u00f3 una metodolog\u00eda concreta para demostrar que la reducci\u00f3n a un tercio de lo reclamado, no haya sido equitativo (arg. arts. 165, 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

La impugnaci\u00f3n, en este aspecto, no corre mejor suerte.<\/p>\n

4.<\/strong> Ya se ha expresado al conocer del reclamo por incapacidad, que el perito, computando su encuadre en la personalidad de la v\u00edctima, redujo la intensidad del trauma de grave a leve, midi\u00e9ndolo en un 7,5 %. Y estos pormenores fueron cuidadosamente atendidos por el juzgador (fs. 650). Pero nada de eso tiene entidad para rechazar absolutamente la necesidad de un tratamiento, sugerido por el experto, que no ignor\u00f3 que la entrevistada ya recib\u00eda una terap\u00e9utica psicol\u00f3gica, como tampoco los datos proporcionados por la historia cl\u00ednica de fs. 2\/18 y 273\/278 (fs, 632\/vta. d.). Aunque recomend\u00f3 el perito psic\u00f3logo, que aquella curaci\u00f3n deb\u00eda centrarse en el origen del da\u00f1o y no s\u00f3lo en sus desencadenantes (fs. 614).<\/p>\n

Es un antecedente, que la comuna no objet\u00f3 la pericia ni entendi\u00f3 necesario pedir explicaciones (arg. art. 474 del C\u00f3d. Proc.). Y si bien ello no obsta a la queja que se trata, es claro que si ten\u00eda dudas debi\u00f3 pedir que el psic\u00f3logo se las esclareciera en su momento y no quedarse con la incertidumbre para luego manifestarla en los agravios (fs. 694).<\/p>\n

En fin, los argumentos esgrimidos por la municipalidad, no son suficientes para producir el cambio en el decisorio que propicia (arg. art. 260 u 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

5.<\/strong> El paso de diez d\u00edas entre el diagn\u00f3stico de Cabrera y la rectificaci\u00f3n de Pianzola -como se mide por la comuna- no tasa exactamente la gravedad del da\u00f1o moral causado por el diagn\u00f3stico err\u00f3neo.<\/p>\n

Es que la inseguridad que ese error deja en el paciente -sobre todo si el pron\u00f3stico es de una enfermedad grave y de resoluci\u00f3n traum\u00e1tica-\u00a0 no se agota necesariamente con una calificaci\u00f3n m\u00e9dica alentadora. La angustia no cesa de inmediato. Pudo haber un alivio, pero no obstante siguieron las consultas (fs. 694\/vta., segundo p\u00e1rrafo). Alivio es un paliativo, un atenuante, pero no marca la terminante conclusi\u00f3n del da\u00f1o espiritual causado, que ha de haber dejado, seguramente,\u00a0 una impresi\u00f3n m\u00e1s duradera.<\/p>\n

El agravio moral tiene por objeto indemnizar el quebranto que supone la privaci\u00f3n o disminuci\u00f3n de aquellos bienes que tienen un valor precipuo en la vida del hombre y que son la paz, la tranquilidad de esp\u00edritu, la libertad individual, la integridad f\u00edsica, el honor y los m\u00e1s sagrados afectos. Y su reconocimiento y cuant\u00eda depende -en principio- del arbitrio judicial, para lo cual basta la certeza de que ha existido, sin que sea necesaria otra precisi\u00f3n (S.C.B.A., Ac 55774, sent. del 14\/05\/1996, \u2018Alonzo, Natalio c\/ Vera, Rub\u00e9n y otro s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B23710).<\/p>\n

Y en la especie, es dif\u00edcil explicar que no se haya comprometido al menos la tranquilidad de esp\u00edritu, cuando una profesional diagnostica una enfermedad que, m\u00e1s all\u00e1 de lo que simboliza en el imaginario popular, se presenta con un pron\u00f3stico altamente desfavorable para quien, como auxiliar de enfermer\u00eda,\u00a0 tiene el valor agregado de ciertos conocimientos de las ciencias m\u00e9dicas.<\/p>\n

Con todo este marco, la suma fijada en primera instancia no aparece arbitraria, irrazonable o excesiva (arg. art. 1078 del C\u00f3digo Civil; art. 165 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

6.<\/strong> En consonancia, luego del examen precedente, queda la conclusi\u00f3n que los agravios formulados por la Municipalidad de Rivadavia, que es la \u00fanica parte apelante, no resultan fundados. Por lo que se rechaza el recurso interpuesto, con costas a la comuna vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 689vta., con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fs. 689vta., con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse excusada.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 43– \/ Registro: 69 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LASTRA, STELLA MARIS C\/ CABRERA, MARIA EMILIA Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -89134- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}